Эдуард_Волков,
комунизм и нацизм шагают вместе...

Александр_Хомутинников, Это и называется убрать идеологическую подоплёку.
Винниамин_Пух,
1. Россия правопреемник СССР, об этом большинство республик забыло. По долгам СССР расплачивалась только Россия.
2. Не надо приписывать Грузинам заслуг всего Союза, это не верно в корне.
3. Компенсация от России будет только в одном варианте. Дубиной в лоб.

Писала этот комментарий к другому посту Эдуарда Волкова http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post106551700/, а тут еще один пост на эту тему, более животрепещущий, поэтому повторюсь здесь.

Я вот что думаю.... Приравнивание Сталина к Гитлеру и проведение параллели между сталинизмом и фашизмом выгодно в первую очередь западу и чревато последствиями для постсоветского пространства. Почему?... Объясняю. Ввод Сталина в разряд преступников и осуждение сталинского режима отвергает автоматически все достижения СССР, включая победу во II мировой и достижения в промышленности и науке. Ведь разве преступный режим может нести в себе что-то хорошее и чего-то достигнуть? Заметьте, ведь даже термин "Великая Отечественная Война" можно встретить все реже и реже, что говорит о методичном стирании в нашей памяти понятия о ней. Какая ВОВ? II мировая! Вы там ничем не лучше других стран, пострадавших от фашизма. Но ведь для народов СССР она действительно была Великой Отечественной, т.к. именно на долю СССР выпали наиболее тяжкие испытания этой войны. Получается подмена ценностей и как раз переписывание истории, о которой так радеет запад. Только переписывает это историю как раз сам запад, отвергая то хорошее, что было при СССР, и вдалбливая в наше сознание комплекс неполноценности и несчастности (мол, такие вы там бедные-несчастные, ничего у вас там не было, ходили, страдальцы строем и т.д.....) Что до жесткости (и даже жестокости, я этого не отвергаю) сталинского режима. А как вы думаете, можно ли было за всего ничего короткое время из разоренной войнами и междоусобицами аграрной страны сделать промышленного гиганта без применения жесткой руки? Да как по мне, так постепенный и безболезненный переход длился бы лет сто, если не больше. Тем кто сомневается в этом, почитайте историю развития промышленности той же Европы. Отсюда вывод, нельзя допускать в оценку сталинского режима эмоции! Сталина как раз необходимо рассматривать только как менеджера. а менеджер он был хороший, этого не оспорит никакая Европа и Америка вместе взятые. И именно поэтому им выгодно взращение в нас чувства вины за наше прошлое!

Эдуард_Волков, а про Гитлера тоже самое нельзя написать Хотя есть нюансы....А. Гитлер был не просто эффективным менеджером,но вождем социальных низов...Совсем отвлекаться от репрессий нельзя,но только надо их рассматривать,во-первых,в контексте конкретно-исторической ситуации,а ,во-вторых,не забывать,что и становление капитализма сопровождалось не менее,если не более жестокими репрессиями...
Ошибка Гитлера в том, что он напал на Россию и изучил историю предыдущих завоевателей.