Вчера мы поговорили с Русалочья_Бухта, о Pussy Riot в комментариях. А сегодня у меня мысль разлилась по древу и я на их основе целую статью накатал. С указанием авторства идеи, конечно. Вот - Крысы в храме?

Это первая опубликованная статья - http://digitalmetro.us/2012/03/18/kitaj-sponsiruet...yu-amerikanskix-kongressmenov/

Мы все, русские, американцы, европейцы, уж не говорю о китайцах и сомалийцах живём в очень странном мире. В мире где только контроль над информацией не позволяет видеть прогрессирующею шизофрению наших политиков. Давайте для примера возьмём отношение к правам человека в России и в Китае. Со стороны защитников добра и справедливости, разумеется.

Начнём с самого безобидного. С уникальной по шизофреничности возни в американском конгрессе вокруг поправки Джексона-Вэника. Вернее возьмём не саму поправку, а то, на каких условиях её хотят отменить. Часть самых стойких в своих убеждениях конгрессменов считают, что если её просто отменить, то это значит простить России все её нарушения прав человека. А сюда входит не только 15-суточное задержания руководителей несистемной оппозиции, но и смерть Магницкого, не говоря уже о Ходорковском.

дальше

Сегодня весь день провёл дома. Жена на весь день ушла в гости к подруге, а мне ничего не надо было делать, так что целый день, можно сказать только отдыхал. Ну и посмотрел пару фильмов. Собственно о них и хочу поговорить.

Начал с «Железной леди». Фильм скучный, нудный, но благодаря свободному времени и перемотке сумел посмотреть. И надо сказать, что почерпнул не мало интересного. Нет, то что политика это жуткое дело, я знал и ранее, но такой, какой изобразили её авторы фильма… поневоле зауважаешь свободу слова. Хотя её и на западе не так много, но снимать такое о своих политиках. Правда не совсем о своих, снимали то американцы, но их политики английским как бы родственники.

дальше

Писал намедни статью о Прохорове и его расколе Правого дела. Сам Прохоров чувак интересный – из его жизнеописания: сначала работал по ночам на разгрузке вагонов и был обычным студентом. А потом ему повезло – купил Никель. Так и представляю, шёл студент с разгрузки вагонов, видит Никель никому не нужный лежит. Вот ему и повезло.

Но, вернёмся к раскольникам. Внешне выглядит так, что ему просто не захотели отдать тему борьбы с наркотиками, которую, пройдя он в думу, смог бы поднять его напарник Ройзман. Вот к Ройзману то и прицепились. Не хотим, говорят праводельцы пускать в политику человека с криминальным прошлым. Интересно, а сколько в нашей политике людей с криминальным настоящим?

дальше

1. Каждый человек имеет право на заблуждение.

2. Заблуждение не только делает человека человеком, но и обеспечивает ему все жизненные условия.

3. Заблуждение это сила, создающая наш мир.

4. В любой из бесчисленного количества настоящих реальностей человек не выжил бы дольше, чем кусочек сахара в кипятке.

5. Как только было создано заблуждение, люди сразу стали заблуждаться о его природе. Они даже генератор заблуждений назвали Богом. И так захотели быть его подобиями, что начали генерировать заблуждения второго порядка.

6. Их заблуждения росли, усложнялись и, в конце концов, у людей не осталось в головах собственных мыслей, созданные заблуждения заменили собой людей, став их подобиями.

7. Некоторые заблуждения (те, что второго порядка) стали очень популярными (читай сильными) и захватили миллионы подобий, считающих себя людьми. Так сформировались заблуждения третьего порядка, имеющих всемирный масштаб. Они быстро начали войны между собой, но с наибольшей жестокостью они расправлялись со своими подчинёнными подобиями, которые хотели вернуться к личным заблуждениям второго порядка. Их называли еретиками и сжигали.

8. Сегодня мы живём в мире заблуждений четвёртого порядка, которое (а это заблуждение одно на всех) объявило все предыдущие заблуждения наполовину невежественными суевериями, а на вторую половину – культурным достоянием человечества.

9. С остатками заблуждений третьего порядка ведётся война на уничтожение ковровыми бомбардировками, точечными ракетными ударами и обещанием демократии.

0. Некоторые, первоначальные заблуждения (высеченные на камнях тысячи лет назад) говорят, что скоро всё закончится. Что любое заблуждение стремится к максимуму, за которым следует коллапс. Говорят, что выхода из заблуждения нет. Но это тоже всего лишь заблуждение.

Вчера по первому каналу, в котором только уборщица общественного туалета может позволить себе иметь собственное мнение, показали документальный фильм расследование о том, что террористическую атаку 11 сентября совершила не Алькаида. Информация то старая, но вот так официально, по-моему, впервые. Это, конечно ещё не холодная война, но уже и не (пусть хоть и холодный) мир. Такая вот у нас теперь политика.

Фото с http://basik.ru/historical/355/

У каждого времени свои мифы. И в 20 веке их возникло не меньше чем, скажем во времена Древней Греции. И так же как в случае с античными греками потомкам трудно отделить вымысел от реальности. Вот психотропное оружие это миф? Большинство думает именно так. А возможность проведения исследований в СССР по контролю над психикой? Поверить в это уже гораздо легче.

Ведь технология лишения человека свободы воли была очень даже востребована нашими спецслужбами. Сия тема породила множество мифов о зомбировании (под зомбированием обычно понимается превращение нормального человека в лишённого собственных мыслей исполнителя чужой воли). читать о зомбировании

Предстоящая Олимпиада в Пекине и события в Тибете вывели Китай в центр внимания СМИ всего мира. И в свете такого пристального интереса стали видны некоторые нестыковки в образе этой традиционно скрытной страны. Получается, что есть как бы два Китая. Один, созданный, не без помощи тех же СМИ, существует в воображении туристов, дипломатов и даже некоторых журналистов. Другой Китай не предназначен для репортажей и туристических маршрутов. Это совсем иной мир. читать дальше