Современные технологии помогают обойтись без специалистов?! |
Итак, речь идет о роботах и современных технологиях воспроизведения предметов искусства, декора. В частности, при обсуждении робота—аэрографа, очень часто говорится о его "бездушности". Вот мои мысли по этому поводу...
Эта штука может, например, с успехом выполнять всю "черновую" работу — такой "электронный подмастерье", а потом все это доделать дело 10—15 минут... А если не фотомонтаж примитивный аэрографировать, а авторскую работу уже сделанную когда-то?... Это может стать похожим на то, как работают некоторые татуировщики, потоком копируя из каталога изображения, когда-то, кем-то нарисованные, очень часто сами рисовать вообще не умея. Любой человек сможет чуть облагородить, придать жизни уже готовой работе — тут мазнул, там "подпортил", тут потыкал и все!... Вообще все идет к тому, что скоро вообще почти все будут делать машины! Единственное, что останется нам — снабжать авторскими изображениями для расширения номенклатурных баз. Зайдите в любой "Старик Хоттабыч" и посмотрите стенды с цифровыми фресками — единственный их минус для обычного заказчика это низкое качаство исходника, по сути детализация у них никакая (не разрешение в dpi, а именно отсутствие мелких деталей). Это сейчас касается не только живописи, но и скульптуры. Уже есть 3D принтеры, которые что угодно слепят — хоть деталь двигателя, хоть копию Венеры — только файл подавай! Мой прогноз — в БЛИЖАЙШЕЕ время миром окончательно будут править файлы! Эксклюзивная авторская работа, существующая в единичном экземпляре, конечно будет находить своих ценителей, но их количество весьма ограниченно и имеет тенденцию к сокращению (в свете последних событий)... Возростает спрос на качественное, штучное, быстрое "компиляционное репродуцирование на заказ". Люди все больше проводят время у компьютеров, вчерашняя домохозяйка — сегодня вполне уверенный пользователь графических, а иногда и 3D пакетов, способная без помощи дизайнера и художника спроектировать и оформить свой интерьер.
Современные технологии все чаще позволяют обойтись без специалистов!
Лично я, для своих целей, не относящихся к росписям, интерьерам и вообще к искусству, очень активно использую программы 3D проектирования, 3D сканирование и обработку полученных данных.
Наиболее часто современные технологии критикуют за бездушность, но скажите честно, ВЫ почувствуете "энергетическую разницу" между, например, бронзовыми отливками одна из которых сделана по "восковке" сделанной скульптором, а другая по "восковке", сделанной с работы скульптора трехмерным моделирующим роботом (3D принтером)??? Подчеркиваю, в обоих случаях процесс литья одинаков, т.е. "на выходе" вы будете держать в руках абсолютно одинаковые бронзовые фигурки... Разница между ними одна — в производстве второй не принимал прямого участия скульптор, т.е. потерял возможность заработать.
| Рубрики: | Компьютерное |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Dancing_Horse обратиться по имени
Среда, 11 Марта 2009 г. 13:20 (ссылка)
Виталий_Тимергалеев обратиться по имени
Среда, 11 Марта 2009 г. 14:44 (ссылка)
Dancing_Horse, придется поверить... 
Виталий_Тимергалеев обратиться по имени
Кстати!... Среда, 11 Марта 2009 г. 15:40 (ссылка)
Как фотография в свое время... Или как эволюция лопаты в многофункциональный трактор — любители и сейчас в земле копаются лопатами, но трактором удобнее, а главное легче! А так как мир идет по пути усложнения технологий ради упрощения жизни это нормально, понятно и естественно. Kingfisher обратиться по имени
Среда, 11 Марта 2009 г. 22:02 (ссылка)
Виталий_Тимергалеев обратиться по имени
Среда, 11 Марта 2009 г. 22:10 (ссылка)
Исходное сообщение KingfisherЗаметил?
Слушай, у меня башня едет, или картинка верхняя (двойная) объемная? У меня в глазах обе картинки слились и получилось объемно, это как?
Ну да, я ее стереографичной сделал — пост навеял... Такие вещи, кстати, тоже не все видят. А ведь это классика, можно сказать базовые основы визуального восприятия ...господин_декоратор обратиться по имени
Четверг, 12 Марта 2009 г. 05:21 (ссылка)
Виталий_Тимергалеев обратиться по имени
Четверг, 12 Марта 2009 г. 11:56 (ссылка)
Как раз когда возраст уже не позволит некоторые вещи делать, можно будет в спокойной обстановке рисовать/создавать исходники, как раз к тому времени все машины заполонят. Спокойная старость... А по поводу баз изображений и спроса на них — проблема актуальна уже сейчас, поэтому и приходится свои фотографии вотермарками прикрывать и вообще сначала думать что выкладывать, а что и "в папочке" оставить! Сейчас прут все "за милую душу", моментально и с размахом. Любой качественный текст статьи выложенный на сайт, через месяц будет растащен "копипастерами" на свои ресурсы и потеряет свою информационную ценность (а могли не тащить, а ссылку поставить). В блогах и то цивилизованнее все устроено — есть цитировать, поставить ссылку... Немного ушел от темы, но все это связано... Все "рыщут" по сети в поисках информации, сейчас можно найти очень много чего, информации море. Для людей желающих по быстрому "срубить бабки с темы") Уже никого не удивляют эскизы сделанные в фотошопе и распечатанные на принтере, некоторым они нравятся даже больше рисованных — им так понятнее. Нет ничего удивительного и в том, что возникает желание увеличить размер принтера для печати "прямо на стену", это очевидное решение. Но файлы будут востребованы всегда. Надеюсь художники все же останутся востребованы. господин_декоратор обратиться по имени
Четверг, 12 Марта 2009 г. 18:24 (ссылка)
Виталий_Тимергалеев обратиться по имени
Четверг, 12 Марта 2009 г. 20:08 (ссылка)
господин_декоратор обратиться по имени
Четверг, 12 Марта 2009 г. 20:18 (ссылка)
господин_декоратор обратиться по имени
Пятница, 13 Марта 2009 г. 16:14 (ссылка)
Виталий_Тимергалеев обратиться по имени
Пятница, 13 Марта 2009 г. 17:00 (ссылка)
Я говорю о том, что может быть нужно начинать относится к таким вещам не как продуктам технологии, изначально "пустышкам" (так как не руками сделаны), а как к современному творчеству, искусству, способу самовыражения?... Может быть не важно как, а важнее что?... Вот мне, например очень нравиться резьба которую на чпу вырезали (фото выше, не Ганеша, а ту, которую человек в белом придерживает) и лично мне, все равно как они ее сделали, а между тем, лишился работы резчик по дереву... А может это сам резчик оператор станка? Может ему "по дедовски" резать не нравится? Тогда никто ничего не потерял... Если мне предложат выпустить серию жикле с работ, я наверно соглашусь — ничего плохого в этом не вижу, но сам заниматься печатью не буду. Я за это время, лучше нарисую что—нибудь... А вот если мне нужен рельеф симметричный или зеркальный зачем мне мучиться когда можно только половинку слепить, отсканить и крутить как угодно? Есть вещи от которых не ждешь энергетики — в таких, применение любых технологий "упрощающих жизнь" мною будет безоговорочно поддерживаться. Просто некоторые люди и от изобразительного искусства ничего не ждут — так, просто "картинка".Dancing_Horse обратиться по имени
Суббота, 14 Марта 2009 г. 02:45 (ссылка)
Ответ на комментарий Виталий_Тимергалеев
Виталий_Тимергалеев обратиться по имени
Суббота, 14 Марта 2009 г. 09:30 (ссылка)
Asiawind обратиться по имени
Суббота, 14 Марта 2009 г. 09:48 (ссылка)
Исходное сообщение Виталий_Тимергалеев
Заметил? Ну да, я ее стереографичной сделал — пост навеял... Такие вещи, кстати, тоже не все видят. А ведь это классика, можно сказать базовые основы визуального восприятия ...
)???Виталий_Тимергалеев обратиться по имени
Заголовок Суббота, 14 Марта 2009 г. 09:58 (ссылка)
Исходное сообщение Asiawind
Как смотреть, чтоб увидеть???
Asiawind обратиться по имени
Суббота, 14 Марта 2009 г. 10:43 (ссылка)
Виталий_Тимергалеев обратиться по имени
Суббота, 14 Марта 2009 г. 10:54 (ссылка)
Asiawind, 
Terse обратиться по имени
Вторник, 09 Марта 2010 г. 02:40 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
