Исходное сообщение Kingfisher
Слушай, у меня башня едет, или картинка верхняя (двойная) объемная? У меня в глазах обе картинки слились и получилось объемно, это как?

Заметил? Ну да, я ее стереографичной сделал — пост навеял... Такие вещи, кстати, тоже не все видят. А ведь это классика, можно сказать базовые основы визуального восприятия ...

Такая тенденция не особо радует.Очень много неплохих художников рискуют остаться без работы!

господин_декоратор, с другой стороны, не вечно же нам по стенам и потолкам ползать... Как раз когда возраст уже не позволит некоторые вещи делать, можно будет в спокойной обстановке рисовать/создавать исходники, как раз к тому времени все машины заполонят. Спокойная старость... А по поводу баз изображений и спроса на них — проблема актуальна уже сейчас, поэтому и приходится свои фотографии вотермарками прикрывать и вообще сначала думать что выкладывать, а что и "в папочке" оставить! Сейчас прут все "за милую душу", моментально и с размахом. Любой качественный текст статьи выложенный на сайт, через месяц будет растащен "копипастерами" на свои ресурсы и потеряет свою информационную ценность (а могли не тащить, а ссылку поставить). В блогах и то цивилизованнее все устроено — есть цитировать, поставить ссылку... Немного ушел от темы, но все это связано... Все "рыщут" по сети в поисках информации, сейчас можно найти очень много чего, информации море. Для людей желающих по быстрому "срубить бабки с темы"
всегда проще набрать "портфолио" из чужих работ и находок, чем самому искать, придумывать, эскизировать. Со временем художники станут операторами, (точнее уже становятся, а может и уже давно стали — зависит от индивидуальной степени вовлеченности ) Уже никого не удивляют эскизы сделанные в фотошопе и распечатанные на принтере, некоторым они нравятся даже больше рисованных — им так понятнее. Нет ничего удивительного и в том, что возникает желание увеличить размер принтера для печати "прямо на стену", это очевидное решение. Но файлы будут востребованы всегда. Надеюсь художники все же останутся востребованы.

Виталя,я тоже думал на эту тему.Кое-какие мысли высказал в комментах к этому посту в своем цитатнике. Я этот пост процитировал. Извиняюсь,что без спросу.

господин_декоратор, Я отметился... :)

Пора вооружаться технологиями...

Я согласен с утверждением,что люди ИМЕЮТ ПРАВО КУПИТЬ КОПИЮ с подписью автора,если они не имеют финансовой возможности приобрести оригинал.Что касается технологий,то лучше рассчитывать на не самую лучшую перспективу в продажах художественной работы и быть готовым к этому.

Все что я пытаюсь сказать, абсолютно не направлено на "популяризацию" технологий! Я занимаюсь творчеством и у меня самого всегда руки в краске... Я говорю о том, что может быть нужно начинать относится к таким вещам не как продуктам технологии, изначально "пустышкам" (так как не руками сделаны), а как к современному творчеству, искусству, способу самовыражения?... Может быть не важно как, а важнее что?... Вот мне, например очень нравиться резьба которую на чпу вырезали (фото выше, не Ганеша, а ту, которую человек в белом придерживает) и лично мне, все равно как они ее сделали, а между тем, лишился работы резчик по дереву... А может это сам резчик оператор станка? Может ему "по дедовски" резать не нравится? Тогда никто ничего не потерял... Если мне предложат выпустить серию жикле с работ, я наверно соглашусь — ничего плохого в этом не вижу, но сам заниматься печатью не буду. Я за это время, лучше нарисую что—нибудь... А вот если мне нужен рельеф симметричный или зеркальный зачем мне мучиться когда можно только половинку слепить, отсканить и крутить как угодно? Есть вещи от которых не ждешь энергетики — в таких, применение любых технологий "упрощающих жизнь" мною будет безоговорочно поддерживаться. Просто некоторые люди и от изобразительного искусства ничего не ждут — так, просто "картинка".

Ответ на комментарий Виталий_Тимергалеев

Я встречался с фрезерной работой тоже - итальянцы, например, любят так делать. Но сразу видно, где фрезер, а где ручками...

Как я уже писал, я совершенно не "продвигаю" и не популяризирую современные технологии ... Я делаю практически все "по старинке". Однако, стоит отметить, что зачастую, от художественного декора не ждут энергетики как например от картины или скульптуры. Позолота, альфрейка, венецианка и даже витраж и роспись в понимании большинства заказчиков — просто отделка. В таких условиях технологичные приемы работы выглядят более конкурентоспособными, а традиционные, лишь вызывают уважение и восхищение ценителей, которых реально около 5% от всех зрителей. Из этих 5% далеко не всем требуется художественный декор, и далеко не все могут себе позволить подобные работы финансово. В современных условиях рынка художник может предложить заказчику как эксклюзивную авторскую работу, так и продукт технологий — качественные, выполненные на заказ (специально сверстанные) различные виды печати. Если каждая подобная работа будет индивидуальна и красива и при этом относительно недорога, я считаю, у нее будут все шансы заслужить признание. Негативное отношение к печатной продукции у людей сложилось из-за паршивого качества, результата безвкусицы и непрофессионализма большинства "дизайнеров" не знающих ни законов цвета, ни композиционных, ни пространственных. Первое что большинству приходит в голову при слове "принт" — фотообои с зеленью, от которой через 5 минут начинается резь в глазах, а при слове "наклейка" или "стикер" — облепленный холодильник, а ведь стикерами тоже можно декорировать интерьер... Если интерьер выдержан в соответствующем стиле, это не вызывает протеста!

Исходное сообщение Виталий_Тимергалеев
Заметил? Ну да, я ее стереографичной сделал — пост навеял... Такие вещи, кстати, тоже не все видят. А ведь это классика, можно сказать базовые основы визуального восприятия ...

Я вот например не вижу ничего! Сколько не смотрю на всякие якобы объемные картинки, не видел ни разу!
Как смотреть, чтоб увидеть (или это только спецы видят? )???

Исходное сообщение Asiawind
Как смотреть, чтоб увидеть???

Приближаешься к экрану (или к картинке) так, чтобы изображения слились и расплылись. Потом отодвигаешься медленно (или картинку отодвигаешь) не отрывая взгляда — в определенный момент произойдет перефокусировка глаз и картинка станет объемной.
В момент перефокусировки, с непривычки могут выступить слезы.

ПОЛУЧИЛОСЬ!!! Только она показалась мне не совсем объемной, а скорее с выстроенными планами, фигура более объемная и на "преднем плане", на втором плане ленты (полоски), потом фон с масками, и за масками сверху ощущение дальнего плана. Но все равно прикольно!

Asiawind,

Конечно она не совсем объемна, это ведь изначально картина Карла Банга (Karl Bang), а не стереофотография! Да и не заморачивался я особо, вообще не думал, что кто-нибудь обратит внимание.

Интересные размышления, часто об этом задумываюсь...