-Метки

8 марта а. кураев а.с. пушкин анекдот антропология атн афоризмы б. гребенщиков б. обама барби британские ученые в контакте в.с. высоцкий великий пост гоблин гомосексуализм гравюры грипп д. быков дети е. евтушенко женщины идиотизм интервью интернет кино китай комиксы кризис л. парфенов любовь м. жванецкий м.е. жидко мужчины мультфильм н.в. гоголь наука нацизм новая волна новый год п. мамонов патриарх московский и всея руси кирилл i педагогика пелевин политический выбор половой шовинизм поэзия православие православная психология притча проповедь психология психология семьи психотерапия птица гоголь р-1 р. виктюк реклама с. дали свадебное пиршество свадьба в живописи свиной грипп святейший патриарх кирилл сексистский юмор спам тест толерастия украина феминизм феминофашизм финансовый кризис фото харьков цитаты чулки шарлатанство ю. шевчук юмор юмор психологов ющенко

 -Музыка

 -Битвы

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Максим_Жидко

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

антропогенез антропология архаические практики бизнес-консультирование духовные практики гендерная психология история секретных служб amway мировые религии первобытные культуры политическая психология православие психология пола психология сексуальности психология психотерапия сексология символика сексопатология христианская психотерапия этнография

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 7) Темы_дня АРТ_АРТель liru_magazine gender_vs_sex pravoslavie psyjournals video_world

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.02.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 5755




Из нас любой, пока не умер он, себя слагает по частям из интеллекта, секса, юмора и отношения к властям. (с)И.Губерман Православие и Мир Православные праздники

Забавный тест на склонность к интуитивной психологии

Четверг, 21 Февраля 2008 г. 12:01 + в цитатник

Результат теста "КАКОВА ВНЕШНОСТЬ ТВОЕЙ БУДУЩЕЙ ПОЛОВИНКИ? (ДЛЯ ПАРНЕЙ И ДЕВУШЕК)"

Четверг, 21 Февраля 2008 г. 09:01 + в цитатник
Результат теста:Пройти этот тест
"КАКОВА ВНЕШНОСТЬ ТВОЕЙ БУДУЩЕЙ ПОЛОВИНКИ? (ДЛЯ ПАРНЕЙ И ДЕВУШЕК)"

Темноволосый(ая)!

У Него/Неё будут синие глаза. Меньше вероятность серых. Также возможны веснушки. Да, и есть вероятность лопоухости. :-)
Психологические и прикольные тесты LiveInternet.ru

Аудио-запись: Песня из к/ф "Табор уходит в небо"

Четверг, 21 Февраля 2008 г. 08:58 + в цитатник
Файл удален из-за ошибки в конвертации



Процитировано 1 раз

Статья о Дарвине

Среда, 20 Февраля 2008 г. 14:36 + в цитатник

О семье и законе

Среда, 20 Февраля 2008 г. 14:17 + в цитатник

Статья о возможной смерти секса:))

Среда, 20 Февраля 2008 г. 13:59 + в цитатник

Статья о попытке алгеброй измерить гармонию влюбленности

Среда, 20 Февраля 2008 г. 13:42 + в цитатник

О математических критериях красоты

Среда, 20 Февраля 2008 г. 13:35 + в цитатник
Это цитата сообщения Drivirus [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ КРАСОТЫ

При всем многообразии форм можно выделить четыре основных типа лиц - круглое, треугольное, квадратное и овальное. Чтобы изучить необходимую пропорциональность черт лица, проведем следующие опорные линии.

Красивое лицо должно быть симметричным. Вертикальная линия А являет собой ось симметрии и пересекает линию 3; их точка пересечения находится на кончике носа. В точке пересечения чертим окружность, радиус которой равен расстоянию между кончиком носа и кончиком подбородка, находящимся на линии 5 - нижней границе лица. Начертив ее, понимаем, что при эталонной симметрии лица фотография не идеальный анфас: лицо слегка повернуто направо. :)

Верхняя часть круга соприкасается с линией бровей 1. Примерно на расстоянии одной трети радиуса, равного отрезку между кончиком носа и кончиком подбородка, проходит средняя линия рта 4. Линия глаз 2 находится на расстоянии примерно 1/3-1/4 от линии бровей. Линии B проводятся перпендикулярно линии глаз через центры зрачков, а отрезок между линиями B – это межцентровое расстояние. Оно нам пригодится в дальнейшем.

Прямые С касаются окружности, линии висков D проходят близко к линиям С, а очертания подбородка находятся внутри окружности, что позволяет отнести Юльчино лицо к треугольному типу.
Читать далее...

Еще одна статья об интеллекте животных

Среда, 20 Февраля 2008 г. 13:02 + в цитатник

Еще одна статья об обезьянах

Среда, 20 Февраля 2008 г. 12:40 + в цитатник

Статья о наших ближайших родственниках-гориллах

Среда, 20 Февраля 2008 г. 12:23 + в цитатник

Статья о каннибалах

Среда, 20 Февраля 2008 г. 12:08 + в цитатник

Статья о знаменитой Феодоре

Среда, 20 Февраля 2008 г. 11:52 + в цитатник

Интересная идея относительно блогов

Среда, 20 Февраля 2008 г. 10:58 + в цитатник
Идеи подобны живым существам. Они рождаются, растут, набирают силу, сталкиваются с другими идеями и, в конце концов, умирают.
А что, если идеи, словно животные, эволюционируют? А если в мире идей действует естественный отбор, слабые погибают, а сильные размножаются, как и полагается по законам дарвинизма? Жак Моно в 1970 году в работе «Случайности и необходимости» высказал гипотезу о том, что идеи существуют автономно и, как органические существа, способны воспроизводиться и множиться.
В 1976 году в «Гене эгоисте» Ричард Доукинс выдвигает концепцию идеосферы. Идеосфера является для мира мыслей тем же, чем биосфера для животного мира.
Доукинс пишет: «Когда вы помещаете в мой мозг плодотворную идею, вы используете его, словно машину для пропаганды этой идеи». И он приводит в пример концепт Бога, идею, которая родилась в один прекрасный день и с тех пор продолжает эволюционировать и шириться, ее подхватывают и распространяют устно, письменно, в музыке, в искусстве, а священники повторяют и интерпретируют ее, адаптируя к соответствующему пространству и времени.
Но идеи, в противоположность живым существам, мутируют быстро. Например, идея коммунизма, родившаяся в мозгу Карла Маркса, стремительно распространилась в пространстве, завоевав почти половину планеты. Она эволюционировала, мутировала, а затем утратила силу, затрагивая все меньшее количество людей, словно исчезающий вид животных.
Но в то же время она вынудила мутировать идею «капитализма по старинке».
Из борьбы идей в идеосфере возникает наша цивилизация.
Теперь скорость мутации идей увеличивается при помощи компьютеров. Благодаря Интернету мысль может очень быстро распространиться в пространстве и еще быстрее встретиться со своими соперницами или убийцами. Это, к сожалению, относится в равной степени и к хорошим, и к плохим идеям, так как понятие «идея» морали не подчиняется.
В биологии также эволюция не знает морали. Вот почему, быть может, стоит подумать дважды, прежде чем высказывать «увлекающие» идеи, так как они становятся сильнее человека, которому они пришли в голову, и сильнее тех, кто их пропагандирует.
Но это так, всего лишь идея…

Наткнулся в чужом дневнике

Среда, 20 Февраля 2008 г. 10:46 + в цитатник
Это цитата сообщения Old_Dragon [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Ещё один камень в сторону интернационала...

Дети Дарвина ("The Economist", Великобритания)

Эволюция человека за прошедшие 80 000 лет шла ускоренными темпами. Это порождает щекотливые вопросы о 'расовой' концепции.

Пожалуй, ни в одной из областей биологии не было проведено столько неудовлетворительных научных изысканий, как вокруг концепции о человеческой расе. Это обусловлено тем, что в основе огромного количества исследований лежали предвзятые убеждения, что одни группы людей чем-то 'лучше' других, и не проводилось ни одного беспристрастного изучения региональных вариаций одного и того же биологического вида и эволюционных процессов, которые привели к их появлению.

Напротив, даже добротные исследования, в которых ученые говорят о найденных ими различиях между расами, рискуют попасть под огонь тех, кто отрицательно относится к идее, что люди, живущие в разных частях света, могут существенно отличаться друг от друга, хотя бы на генетическом уровне. В результате только глупец или дерзкий безумец отважится по своей воле ввязаться в эту баталию. Теперь давайте посмотрим, к под какую категорию подпадают авторы двух научных работ, опубликованных на этой неделе в журнале 'Записки Национальной академии наук' (Proceedings of the National Academy of Sciences).

Первая статья, написанная Андреа Миглиано (Andrea Migliano) и ее коллегами из Кембриджского университета, посвящена частному проявлению эволюции - невысокому росту, который часто называют 'пигмеизмом' - и попытке объяснить эволюционные обстоятельства, которые привели к этому явлению. Вторая статья, написанная коллективом авторов под руководством Роберта Мойжиса (Robert Moyzis) из Калифорнийского университета в Ирвине, пытается дать ответ на более глобальный вопрос: как сильно эволюционно изменился Homo sapiens с того момента, как он покинул свою африканскую колыбель и отправился завоевывать мир? Ответ - очень сильно, и судя по всему, темп изменений ускоряется.

Размножайся как можно раньше и как можно чаще

Наиболее известными пигмеями являются племена ака, эфе и мбути, обитающие в Центральной Африке. Но по стандартному определению, согласно которому пигмеями считается группа людей, чей рост ниже 1,55 метров - они также есть на Андаманских островах, в Малайзии, Таиланде, Индонезии, на Филиппинах, в Папуа- Новой Гвинеи, Бразилии и Боливии.

Африканские пигмеи, как правило, живут в лесах, и их низкорослость принято объяснять тем, что так им проще пробираться сквозь плотную растительность. Существуют еще два альтернативных объяснения: первое - тело маленького размера охлаждается легче, чем большое (пигмеи как правило живут в тропиках), второе - пигмеи обитают в местах, где пищу найти непросто, и их размер позволяет им выживать даже на маленьких рационах.

Доктор Миглиано и ее коллеги опровергают все эти доводы. Некоторые племена пигмеев живут не в лесах, и многие - в районах с прохладным и сухим климатом. Более того, племена, считающиеся самыми высокими людьми в мире, например, туркана или масаи, периодически страдают от недостатка продовольственных ресурсов. Исследователи предлагают свою версию, согласно которой низкий рост сам по себе не является преимуществом, но скорее следствием ряда других факторов, а именно необходимости в раннем половом созревании и деторождении.

Сравнив уже существующие данные об африканских пигмеях с новой информацией, которую они собрали о филиппинских племенах аэта и батак, ученые выяснили, что физическое развитие всех этих пигмеев в начале жизни не отличается от развития более высокорослых народов, в том числе туркана и американцев. Это доказывает, что низкий рост не является результатом недоедания с малых лет, как утверждалось в одной из гипотез. Однако, достигнув приблизительно двенадцатилетнего возраста, пигмеи перестают расти. В это же время они достигают полового созревания - на три года раньше, чем более высокорослые народы.

Еще одним фактом, подтверждающим теорию ученых, является маленькая продолжительность жизни людей всех изученных племен. Согласно гипотезе доктора Миглиано именно в этом заключается ключевой фактор эволюционного отбора. Из шести племен пигмеев, данные о которых существуют, в двоих средняя продолжительность жизни составляет 24 года, а в оставшихся четырех - 16 лет.

Причины этого разнятся в каждом конкретном случае (в отношении филиппинских племен доктор Миглиано называет как наиболее вероятные причины туберкулез, корь, малярию), но что бы там ни было, это не ставит под сомнение выдвигаемую гипотезу. Малая продолжительность жизни приводит к ранней половой зрелости, и, таким образом, организм начинает 'работать' не на рост, а на воспроизводство. Ученые создали математическую модель, которая подтверждает, что продолжительность жизни пигмеев, их рост и характер воспроизводства были действительно оптимизированы естественным отбором. Таким образом, различные племена пигмеев являются продуктом суровых условий жизни.

Местные герои

Пигмеи являются замечательной иллюстрацией того, что доктор Мойжис считает более глобальным явлением: локальная эволюция Homo sapiens до сих пор продолжается. Мойжис и его коллеги полагают, что они могут не только оценить масштаб эволюции, но и выявить большую часть изменяющихся генов, используя прием с нескладным названием 'нарушение равновесия генома'.

Гены человека организованы в определенные структуры, называющиеся хромосомами, и находятся в ядре клетки. Хромосомы всегда парные, по одной от каждого родителя. Однако, когда образуются сперма и яйцеклетки, материнские и отцовские хромосомы обмениваются участками ДНК, и создается новая комбинация. Участки ДНК, которыми обмениваются хромосомы, комплиментарны, они содержат одинаковый тип генов. Но они могут содержать различные комбинации этих генов, и эти комбинации могут давать различный биологический эффект.

За время смены поколений этот обменный процесс тщательно перемешивает гены, и таким образом создается равновесие. Если появляется новая мутация, то должно пройти немало времени, прежде чем произойдет действительное тесное сцепление генетического материала. Это означает, что мутации на ранних стадиях можно выявить достаточно легко, потому что они все еще связаны с теми же соседними участками ДНК, как в момент своего образования. Более того, размер этих соседствующих участков позволяет определить, как давно возникла данная мутация; длинные генетические единицы указывают на то, что мутация произошла недавно, поскольку они еще не были разорваны в процессе перемешивания.

Все это было известно не одно десятилетие, но лишь недавно ученые получили достаточное количество данных о последовательностях ДНК, чтобы применить эту информацию для сравнительного анализа людей из разных частей света. Именно это и сделали доктор Мойжис и его коллеги.

Их исследования показали, что 1800 генов с кодами протеина (7% человеческого генома) несут признаки недавних изменений в результате естественного отбора. Говоря недавние они имеют в виду последние 80 000 лет. Более того, в течение этого периода времени темп мутаций ускорился. Исследователи объясняют это ускорение двумя причинами. Во-первых, население Земли за это время быстро росло, соответственно, увеличивался и объем генетического материала, в котором может происходить мутация. Во-вторых, окружающая среда, в которой существует человечество, также быстро изменялась и порождала новые ситуации, в которых эти мутации могли иметь положительный эффект.

Изменение окружающей среды также обусловлено двумя причинами. За эти 80 000 лет человечество покинуло пределы Африки и заселило нашу планету, и каждое новое место таило в себе новые трудности. За это время произошли масштабные культурные изменения, что также привело к эволюционному отбору. Имея в виду эти различные обстоятельства, ученые подробно исследовали ДНК четырех групп людей со всех концов Земли: африканского племени йоруба, ханьцев (этнических китайцев) и японцев из Азии и европейцев.

В ходе исследования ученые обнаружили несколько тенденций. Одна из самых важных - сопротивляемость болезням, которая, как подозревают ученые, возникла в результате повышенного риска инфекций, который несет в себе обитание в местах большого скопления людей. Так, например, в различных регионах независимо произошла мутация гена G6PD, который, как считается, защищает человека от малярии.

Второе явление - реакция на изменения в рационе питания, вызванные одомашниванием растений и животных. Одним из примеров является трансформация гена лактазы (LCT), участвующего в метаболизме лактозы, молочного сахара. Все младенцы могут метаболизировать лактозу, но лишь немногим взрослым это под силу. Сам факт, и ген, который за это отвечает, были известны уже в течение определенного времени. Но группа под руководством доктора Мойжиса выявила детали эволюции гена LCT. Они считают, что именно благодаря ему 4000 лет назад произошел резкий рост численности индоевропейцев, а также более позднее распространение тутси в Африки, чьи предки независимо выработали толерантный вариант данного гена.

Менее понятно, чем вызван ряд других изменений. Например, за прошедшие 2000-3000 лет у европейцев трансформировался ген, который обеспечивает доступ ионов калия в нервные клетки и вкусовые сосочки языка. У европейцев также были выявлены изменения генов, связанных с такими заболеваниям, как рак или болезнь Альцгеймера. У китайцев, японцев и европейцев произошли изменения в гене-переносчике серотонина. Серотонин - одна из молекул, отвечающих за передачу нервных импульсов в клетках головного мозга, в частности от него зависит настроение человека.

Было сделано еще одно открытие, которое, правда, может вызвать полемику: оказывается, у азиатских народов происходила мощная селекция одного типа гена, который, в разных формах, вызывает болезнь Гошера. Несколько лет назад двое из авторов данного труда - Грегори Кочран (Gregory Cochran) и Генри Харпендинг (Henry Harpending) - выдвинули предположение, что ген 'гошеровского типа' может иметь отношение к высокому уровню интеллекта, которым славятся евреи-ашкенази. Вывод, который не был прямо сделан, но сквозит между строк: возможно, подобное утверждение справедливо и для жителей Азии.

В свое время работа о гене 'ашкенази' вызвала в ученых кругах переполох. Это была просто гипотеза, но она давала повод для проведения исследования, призванного подтвердить ее или опровергнуть. До сих пор ни один человек - ни глупец, ни дерзкий безумец - за это не взялся. Однако со временем человечеству придется искать ответы и на эти вопросы. Статья доктора Можиса и его коллег - первая ласточка, но выявленный в ней масштаб эволюции человечества поражает воображение. Несомненно, за этим трудом последуют и другие, и тогда генетическое значение термина 'раса', если оно вообще существует, станет всеобщим достоянием.

Убийства в декорациях инцеста: мысли по поводу фильма "Забирая жизни"

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 14:06 + в цитатник
В тот же день, когда начал дневник, посмотрел фильм "Забирая жизни". Скажу честно, двумя моментами, определившими выбор именно его из огромного списка непросмотренных фильмов на жестком диске послужили два момента: 1)конечно же, участие Анджелины Джоли в главной роли; 2)жанр триллера.
Посмотрел и кино вызвало такие впечатления, что счел их достойными быть вынесенными для всеобщего обсуждения в дневнике.
Скажу сразу - фильм мне понравился. Твердая 4+ по большому счету и крепкая 5 на фоне прочей американской и европейской продукции, выходящей в этом жанре. Субъективную разницу в полбала создает специально или неосознанно созданный диссонанс между заложенными в фильм идеями и их технической реализацией в сценарии.
Попробую теперь обосновать свое предвзятое мнение.
Для меня фильм в первую очередь интересен тем, что он относиться к поджанру "психологического триллера". Конечно же, в нем есть и стрельба, и драки, и гонки на машинах, и кровь с полуразложившимися трупами (куда без этого в американо-канадском продукте?), но основной эффект достигается за счет добротной игры актеров и режиссерско-операторско-звукорежиссерского искусства. На мой взгляд в них нашли продолжения классические хичкоковские традиции, а также зеркальное переплетение мотивов двух знаменитых хитов - "Молчание ягнят" и "Основной инстинкт" (уж пусть простит он мне эту грубую шутку, основанную на международной игре слов, но недаром режиссер имеет своими инициалами - Ди.Джей). "Забирая жизни" продолжает и как бы завершает "линейку" триллеров, поднимающих проблемы древнегреческих трагедий на современном материале. И если в "Молчании ягнят" это происходит в плоскости "отец-дочь", в "Основном инстинкте" - "мужчина-женщина", то в "Забирая жизни" - в плоскости "мать-сын" (Джоли - выглядит старше Хоука, к тому же она темная, а он - светлый, что воспринимается как более старшая и более молодой; благодаря "спортивному" имиджу и небольшой груди она смотриться скорее как "старшая сестра" из-за чего вынуждена набирать свою "материнскость" за счет актерской игры. а не за счет женской фактуры).
Сюжет фильма на первый взгляд банален: она — красивая одинокая (что с точки зрения сценаристов, вероятно означает - независимая и самостоятельная) агент ФБР с развитой эмпатией, достойной Шерлока Холмса наблюдательностью, аналитическим мышлением и, как следствие, - нестандартным подходом к расследованиям (например, залазит и лежит в разрытых могилах, ужинает в компании с фотографиями обнаруженных трупов и т.п.); он (Итан Хоук) — безжалостный, умный и неоднозначный убийца (эксперт в мире современного искусства), левша (еще один привет доктору Лектеру!), который досконально изучает жизнь своих жертв и потом "забирает жизни" - убивает их и проживает под легендой их биографии; начальник - преклонных лет, оттого мудрый и в нужные моменты решительный и жесткий; коллеги - "хороший" полицейский (добрый, но с несложившейся семейной жизнью, который так и проситься на роль будущей жертвы маньяка) и "плохой" полицейский (не верящий в "психологические штучки", не любящий современного искусства и отпускающий брутальные шутки по поводу больших сисек жены "хорошего" полицейского). Все дело происходит в Монреале - одновременно близкой и другой для американцев (следовательно, и для агента ФБР), что автоматически подсказывает зрителю о "пограничности". маргинальности предстоящего места действия. На этом фоне осмысляется актуальная проблема современного евроатлантического сообщества - "быть" или "казаться" и имеють ли право те, кто осмеливаются "быть", отнимать жизнь у тех, кто только "кажется" (особенно если они могут прожить кажущуюся жизнь интереснее, чем сами ее владельцы). Мало того - когда мы любим, мы "быть" или "казаться"? А тот, кого мы любим - мы любим реального его или всего лишь образ?
Вероятно, в угоду феминистической политкорекктности в этой паре все зеркально меняется: агент ФБР ослепительно красива, умна и обаятельна, а маньяк - трусоватый, нервный, в первой половине фильма вызывающий скорее сочувствие своей робостью и нелепостью в попытке построить отношения с великолепной во всех отношениях Женщиной (хорошо хоть не догадались сделать одного из полицейских чернокожим. гомосексуалистом или мусульманином :)) ). Такая смесь робости и желания подсказывает психологам, что мы имеем дело с эдипальными проблемами (в отличие от прямолинейного солдатского желания "плохого" полицейского). Агента, однако, больше волнуют трупы и убийца, с которым она постоянно ищет эмоциональную связь (приходит к нему в родительский дом, ложиться в его постель, уверенно роется в его съемной квартире). Однако это связь особого рода - контролирующая, подчиняющая себе; можно сказать, что отношению к нему она ведет себя как преследующая, говоря психоаналитическим языком - кастрирующая мать. Поэтому она не реагирует на предложенную ей в самом начале фильма "плохим" полицейским конкуренцию: ее интересует поиск и наказание "плохого мальчика", ушедшего из семьи, который осмелился "быть",а брутальный мачо в одной команде с ней, следовательно, под ее властью, поэтому чуть позже она походя несколько раз кастрирует его. Итан Хоук вызывает у нее совершенно другое материнское отношение: защита, попытки оправдать перед "плохим" полицейским и т.п. Отношения с ним становятся возможны только после смерти предполагаемого маньяка, до этого она собирается даже уезжать, так как связь с ним мешает ее связи с убийцей. Почему же она идет на это потом? Мой ответ прост - реальный убийца получает награду за свое "сыновье" поведение, в отличие от "плохого" полицейского, который несмотря на все попытки кастрации продолжает оставаться "плохим отцом"; а агент демонстрирует психологическую проблему всех сильных женщин - они предпочитают быть с "сынками", которых притягивают или сами делают из мужчин вокруг (вспомним мать убийцы - а ля Мэрилин Монро в старости, запрещающую даже полицейским указывать ей, что можно делать в морге, а что нельзя). Здесь линия "Молчания ягнят" плавно перерастает в "Основной инстинкт": сексуальное напряжение, вполне закономерно прогнозируемое с первым появлением Анджелины в кадре и растущее по мере сцены в ванной. на кровати и ее деловых блузочек с откровенно расстегнутой пуговичкой закономерно реализуется в эротической сцене секса возле стены, переходящей на стол и завершающейся кадром пробуждения в постели. испачканной кровью (по мне - так прямой намек на кровосмешение). Чуть позже "сынок" с восторгом говорит о том, что он реализовал мечту всех переполненных гормонами подростков - кончил внутрь Анджелины Джоли без презерватива:)) Режиссер идет дальше: любовь между маньяком и агентом ФБР все-таки происходит, хоть и от неведения (привет "Царю Эдипу"). Дальше - больше: встретившись с "беременной" от него агентшей маньяк с замиранием сердца выспрашивает у нее, точно ли она вынашивает близняшек?. Все опять зеркально меняется: теперь "хороший" сын выступает убийцей. которого ищут до конца фильма, а "мать" - обманутым полицейским, которую несправедливо наказывает плохое (поэтому - американское) начальство ФБР. Но как только мать узнает, что ее провели, добро побеждает зло: за сексуальное и агрессивное покушение на мать (в прямом и психологическом смысле) преступник погибает от воткнутого в сердце орудия кастрации - ножниц.
Дидактически вышеупомянутые хиты несли основные идеи психоанализа в массы. Естественно, данный фильм не обошелся без этого: начиная от классической стивенсовской идеи близнецов (один из которых убивает другого и все начинают путаться, кто имено остался жив - привет М. Твену!), холодной матерью. не любившей (или недостаточно любившей) одного из сыновей и заканчивая вонзенными в живот "беременной" Джоли ножницами. В этом смысле фильм кажется мне удачным сочетанием удовлетворения кинематографических нужд и научной мотивировки такого удовлетворения.
Есть еще один привет "Основному инстинкту" - наличие друга маньяка (К. Сазерленда) - не очень приятного малого, которого все подозревают и который, конечно же, гибнет вместо маньяка в автомобильной катастрофе во время преследования.
Чтобы уж совсем удовлетворить политику гендерного равенства режиссер даже позволяет "плохому полицейскому" отпустить увесистую оплеуху Анджелине, которую она стоически выносит "как настоящий пацан, получивший за дело":)) Между тем, когда ее точно так же бьет по лицу маньяк, этого она ему простить не может - "то, что позволено Юпитеру, не позволено быку":)) Поэтому конец фильма идеологически невыдержан, но психоаналитически понятен: она звонит брутальному мачо, "плохому" полицейскому, который врезал ей от души по лицу, для того чтобы любовным воркованием сообщить о победе над маньяком - мать разбирается, что к чему, и возвращается к "плохому" отцу, который побеждает утонченного "хорошего" сына.
Так же вполне прогнозируемо, что развязка не столько неожиданна, сколько напоминает тотализатор - угадай, какая из возможных "неожиданных" развязок реализуется? и оставляет возможность для съемок продолжения.
Но, повторюсь, фильм очень крепко сделан, и рекомендую его не только всем любителям жанра или жаждущим чем-то интересным скрасить вечер после трудового дня, но и тем, кто любит подумать над вопросами удачной/неудачной популяризации идеологических лозунгов и психологических научных идей, а также поразгадывать шарады скрытых ссылок и цитат в произведениях подобного рода :))

Хотелось бы услышать мнения людей

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 12:19 + в цитатник

Фото, вызывающие противоречивые мысли

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 11:52 + в цитатник
Это цитата сообщения Ильмеръ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

:D








Статья о кризисе современной семьи

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 10:35 + в цитатник

Интервью с Ю.Шевчуком

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 10:02 + в цитатник

Факты, которые меня поразили

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 09:51 + в цитатник
Вчера были проблемы с выходом в сеть, поэтому молчал. Зато это дало возможность прочитать за день больше чем обычно:))Хотя и окончил биологический факультет еще тогда, когда знания были практически на уровне качественного советского образования, с огромаднейшим удивлением узнал некоторые факты, коими и спешу поделиться:
1.Сексуальность постельных клопов.
Из всех форм животной сексуальности сексуальность постельных клопов (Cimex lectularius) – самая удивительная. На такие извращения не способно никакое человеческое воображение.
Первая особенность: приапизм. Постельный клоп совокупляется невероятно часто. Некоторые особи – по двести раз на дню.
Вторая особенность: гомосексуальность и скотоложство. Постельные клопы с трудом отличают своих собратьев от чужаков, а среди собратьев с еще большим трудом отличают самцов от самок. Пятьдесят процентов половых сношений гомосексуальны, двадцать процентов происходят с особями других видов и лишь тридцать процентов осуществляются с самками.
Третья особенность: пенис перфоратор. У постельных клопов длинный пенис с острым окончанием. При помощи этого, подобного шприцу, инструмента самцы протыкают панцири и оставляют свое семя где попало, в голове, в животе, в лапках, в спине и даже прямо в сердце своей дамы! Это не причиняет никакого вреда самке, но как же в подобных условиях забеременеть? Этим и диктуется…
Четвертая особенность: беременная девственница. Снаружи ее вагина кажется нетронутой, но в спину девственницу уколол пенис. Как же сперматозоиды самца выживут в крови? И в самом деле, большинство из них, словно обычные чужеродные микробы, разрушит иммунная система. Чтобы дать сотне гамет больше шансов прийти к цели, самцы выделяют невероятное количество спермы. Для сравнения, если бы самцы постельных клопов были ростом с человека, то при каждой эякуляции они выделяли бы тридцать литров спермы. При таком изобилии какое то число сперматозоидов обязательно выживет.
Спрятавшись в закоулках артерий, притаившись в венах, они будут ждать своего часа. Самка переживает зиму, переполненная подпольными обитателями. По весне, ведомые инстинктом, все сперматозоиды из головы, лапок и живота собираются вокруг яичников, пронзают их и проникают внутрь. Продолжение цикла происходит безо всяких проблем.
Пятая особенность: самки с многочисленными половыми органами. Поскольку бесцеремонные самцы протыкают их где попало, самки клопов сплошь покрыты шрамами в виде темных точек на светлом фоне, похожими на мишени. По их количеству можно точно определить, сколько совокуплений пережила самка.
Природа поощрила эту шутку, придумав удивительный механизм адаптации. В следующих поколениях мутация дала невероятный результат. Самки клопов стали появляться на свет с мишенями на спине – темными со светлым ореолом. Каждой точке соответствует влагалище, «дополнительный половой орган», непосредственно связанный с основным половым органом. Теперь эта особенность присутствует на всех этапах развития самки: у нее нет шрамов, вместо этого она уже снабжена несколькими влагалищами, настоящими дополнительными вагинами на спине.
Шестая особенность: наставление рогов самому себе. Что происходит, если один самец пронзил половым членом панцирь другого? Сперма выживает и, как обычно, устремляется на поиски яичников. Не найдя таковых, она движется по семенным протокам хозяина и смешивается с его собственными сперматозоидами. В результате, когда пассивный самец вступит в половой контакт с дамой, он передаст ей не только свои сперматозоиды, но и сперматозоиды самца, с которым он имел гомосексуальные отношения.
Седьмая особенность: гермафродитизм. Природа не устает проводить странные эксперименты над этим странным насекомым. Самцы клопов также мутировали. В Африке живут клопы Afrocimex constrictus, чьи самцы появляются на свет с маленькими дополнительными влагалищами на спине. Но оплодотворить их нельзя. Создается впечатление, что они служат украшением или созданы для поощрения гомосексуальных контактов.
Восьмая особенность: половой член пушка, стреляющий на расстоянии. Им снабжены некоторые виды тропических клопов, например Antochorides scolopelliens. Их семенной канал представляет собой большую, плотную, свернутую спиралью трубку, в которой семенная жидкость находится в сжатом виде. Воздействие специальных мускулов с большой скоростью выбрасывает ее за пределы тела. Таким образом, когда самец замечает самку в нескольких сантиметрах от себя, он целится пенисом в мишени вагины, находящиеся на ее спине. Снаряд рассекает воздух. Мощность выстрела такова, что сперма без труда продырявливает панцирь, более уязвимый в тех местах, где расположены влагалища.
2.Любовные игры зеленых мух
У зеленых мух самка пожирает самца во время совокупления. Эмоции вызывают у нее аппетит, и первый кто окажется рядом становится ее обедом. Самец, конечно, хочет заняться любовью, но вовсе не желает погибнуть, став закуской для любимой.
Чтобы выпутаться из этой ситуации, достойной трагедии Корнеля, чтобы Танатос не вышел на сцену вслед за Эросом, самец зеленой мухи придумал военную хитрость. Он приносит с собой кусочек пищи. Таким образом, госпоже зеленой мухе будет чем заморить червячка, а ее партнер сможет совокупиться с ней в полной безопасности. У еще более высоко развитой группы мух самец приносит подруге часть какого нибудь насекомого, завернутую в прозрачный кокон, – тем самым он выигрывает еще немного драгоценного времени. В третьей группе зеленых мух самцы поняли, что время, идущее на разворачивание подарка, важнее самого подарка. И в этой третьей группе кокон упаковки объемный, плотный и… пустой. Пока самка обнаружит мошенничество, самец успеет закончить свое дело. Но тут каждый, делая выводы, меняет свое поведение.
У мух вида Empis, например, самка встряхивает кокон для того, чтобы проверить, не пустой ли он. Но… и здесь есть уловки. Дальновидный самец заполняет кокон собственными экскрементами, обладающими именно тем весом, какой имел бы кусочек мяса.
По этому поводу вспоминается анекдот:
За окном смеркалось. Она лежала на спине совершенно голая. Ее бледная
грудь в последних лучах вечерней зари окрасилась в розовый цвет.
Приподнятые, чуть полусогнутые ноги, как бы обидевшись друг на друга,
раздвинулись и смотрели в разные стороны. Капитан Сидоров, запахнув
халат, стоял в глубоком раздумье. Ему было над чем призадуматься:
каким образом накормить семью этой замороженной курицей?
3.Цикл странствий плоского глиста.
Цикл странствий плоского глиста (Fasciola hepatica) представляет собой, без сомнений, одну из самых больших загадок природы. Это существо достойно того, чтобы о нем написали роман. Как свидетельствует его латинское название, это паразит, проживающий в печени, преимущественно в печени баранов. Плоский глист питается кровью и клетками печени, растет и откладывает яйца. Но личинки из яиц глиста не могут вылупиться в печени барана. Их ждет целое путешествие.
Яйца покидают тело барана вместе с его экскрементами. После периода созревания яйца лопаются, и из них появляются крошечные личинки. Которые будут съедены новым хозяином, улиткой. В теле улитки личинка плоского глиста подрастет и снова выйдет на белый свет со слизью, которую выделяет брюхоногое в дождливую погоду. И это всего лишь половина пути личинки.
Слизь улитки, похожая на гроздья белых жемчужин, привлекает муравьев, и плоские глисты в этом своеобразном Троянском коне попадают в организм насекомого. Но в социальном зобе мирмесеянца они надолго не задерживаются. Они выходят, протыкая в теле муравья тысячи дырочек и делая его похожим на сито. Отверстия плоские глисты замазывают особым затвердевающим клеем, позволяющим насекомому не погибнуть от этой операции. Муравья ни в коем случае нельзя убивать, он необходим плоским глистам для последующего воссоединения с бараном. Так как теперь личинки стали взрослыми глистами, которые должны вернуться в печень барана, замкнув таким образом цикл становления личности.
Но как добиться того, чтобы баран, который питается вовсе не насекомыми, съел муравья? Поколения плоских глистов должны были задавать себе этот вопрос. Решение задачи усложнялось еще и тем, что бараны щиплют верхушки травы в часы прохлады, а муравьи покидают гнездо в жаркий полдень и шныряют у подножия этой самой травы. Как собрать их в одном месте и в одно время?
Глисты нашли выход, распределившись по всему телу муравья. Десяток паразитов устраивается в тораксе, десяток – в лапках, десяток – в брюшке и один – в голове. С того момента, как этот единственный плоский глист поселяется в мозгу муравья, поведение насекомого меняется. Крошечный, примитивный, словно инфузория туфелька, а, следовательно, один из самых закомплексованных одноклеточных червячков на свете отныне руководит действиями столь высокоорганизованного существа, как муравей. В результате вечером, когда все рабочие спят, пораженные глистами муравьи покидают город. Словно сомнамбулы поднимаются они на верхушки травы. И не какой попало травы, а той, которую любят бараны: люцерны и пастушьей сумки. И в оцепенении ждут, пока их съедят.
Такова задача глиста, сидящего в мозгу муравья: заставлять своего хозяина каждый вечер покидать муравейник до тех пор, пока его не проглотит баран. Поскольку утром, когда возвращается тепло, муравей, еще не сцапанный овном, снова овладевает собой и своей волей, он не понимает, что ему понадобилось на верхушке травинки. Он быстро спускается вниз, возвращается в гнездо и приступает к своим обычным занятиям. До вечера, когда, словно зомби, в которого он и превратился, муравей снова выйдет из дому вместе со своими зараженными глистами товарищами и снова будет ждать гибели.
Этот цикл поставил перед биологами множество проблем. Первый вопрос: как плоский глист, находящийся в мозгу, может видеть то, что находится снаружи, и приказывать муравью выбирать ту или иную траву? Второй вопрос: глист, руководящий мозгом муравья, умрет, переваренный желудком барана. Почему он приносит себя и одного себя в жертву? Все происходит так, как будто глисты соглашаются на то, чтобы один из них, и самый лучший, умер для того, чтобы остальные достигли своей цели и завершили цикл.

Еще одно интервью С.П.Капицы

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 23:43 + в цитатник

Интервью С.П. Капицы

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 23:37 + в цитатник
itogi.ru/Paper2008.nsf/Arti..._5450.html Хорошее интервью с редким по нынешним временам ученым.
Советую почитать всем юношам и не только, обдумывающим житие и вопрос о том, стоит ли учиться и/или посвящать свою жизнь науке

Информация к размышлению

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 23:01 + в цитатник
Пока не разобрался, стоит ли это делать таким образом или нет, но пока решил добавить несколько ссылок на недавние интервью со мной
http://www.new-day.com.ua/?id=1437
http://www.new-day.com.ua/?id=1377
http://www.zn.ua/3000/3450/60520/
http://www.vecherniy.kharkov.ua/printnews/15504
http://www.atn.kharkov.ua/newsread.php?id=20514
http://atn.kharkov.ru/newsread.php?id=16949
http://all.kharkov.ua/news/news/subj7_p35.html?SID...1f963f&SID=65aab1a235d9d1f963f
а также некоторые мои книги:
http://www.bookap.by.ru/genpsy/burlpsyter/oglav.shtm
http://books.imhonet.ru/element/113285/opinions/

Результат теста "Какая вы книга и какой автор написал вас?"

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 15:55 + в цитатник
Результат теста:Пройти этот тест
"Какая вы книга и какой автор написал вас?"

Ты классика!/Античные писатели.

Твой стиль выдержан до мельчайших деталей, ты умеешь себя вести. Ходишь в дорогие рестораны, твои манеры изысканные. Но всё же надо бы разнообразить жизнь.
Психологические и прикольные тесты LiveInternet.ru

Результат теста "Какой вы элемент?"

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 15:52 + в цитатник
Результат теста:Пройти этот тест
"Какой вы элемент?"

Вы водяной(ледяной) элементаль

У вас сильный характер. Вам невозможно навязать своё мнение. Вы хладнокровная личность, но не жестокая. Вы с лёгкостью меняете формы. Утром вы можете быть, как лед, а вечером с любимым человеком таять от удовольствия. Вы не лицемер просто у вас ветреное настроение. Как не странно, но вас тянет к огненным. Вы добры, но просто не проявляете этого, это знают только близкие вам люди. Вам надо просто быть собой.
Психологические и прикольные тесты LiveInternet.ru

Обращение ко всем читателям моего ЖЖ

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 15:42 + в цитатник
Прежде всего - здравствуйте! Хотел начать дневник именно с этого, но хитрая система "за меня" начала его с некоторой информации, которую я написал о себе при регистрации. Потом, по неопытности, я еще умудрился всунуть в дневник несколько пройденных тестов (по ссылкам из ЖЖ моего опекуна), так что только теперь имею возможность начать контакт с любым, кто зашел на мою страничку так, как хотелось:))
Итак - здравствуйте! Попали вы сюда случайно или зашли целенаправленно, в любом случае мне бы хотелось, чтобы вы вышли из этого виртуального места с ощущением состоявшейся человеческой душевной встречи (пусть даже очень кратковременной).
Прежде чем начать предпринимать шаги по открытию журнала, я много думал, зачем люди это делают и стоит конкретно мне делать это или нет. Только не нарисуйте меня после этого в своем воображении в виде занудствующего умника, просто я привык разбираться в том, что делаю и нести за это ответственность. Помните, как у Б.Г.: "некоторые женятся, а некоторые - так". Так вот я отношусь к тем людям, которые по жизни "женятся":)
Для себя я выделил следующие возможные причины обзаведения Живым Журналом:
1)Мода (практически все мои знакомые, а также студенты имеют ЖЖ). Пусть меня поправят, если я ошибаюсь, более опытные в этом деле товарищи, но пока что мне кажется, что ЖЖ-сообщество - это глобальная тусовка 24/7.
2)Одиночество и/или самоутверждение. Насколько я понимаю, даже если просто писать сюда любую чушь, обязательно найдутся те, кто прочитают и оставят свою оценку (положительную или отрицательную). Читая ее, отвечая, споря и т.д. человек будет ощущать компенсацию той нехватки внимания, признания, которая есть в реальности, а также возможность реализовывать все свои комплексы (например, прекрасный шанс для графоманов). В этом отношении возможно говорить о психотерапевтической функции ЖЖ.
3)Техническое усовершенствование привычки. Так, насколько мне известно, многие люди (особенно девушки и женщины в некоторые важные периоды своей жизни) ведут письменные дневники. Теперь есть возможность делать это, шагая в ногу со временем.
4)Расширение опыта. Наверное, для современной умной молодежи ЖЖ - прекрасная возможность для "мозгового штурма" каких-то креативных идей. К тому же это прекрасный способ поделиться "нарытой информацией", познакомиться с единомышленниками и т.д.
5)Реализация различной идеологии и "промывки мозгов"(например, фашизма, гомосексуализма, "финансовых пирмамид" или прочих экономических мошенничеств).
6) Рефлексия. Человеку интересно в суматохе дней попытаться зафиксировать какие-то значимые моменты, срезы жизненного процесса, чтобы потом попытаться обдумать их и получить "обратную связь" от других людей.
Наверняка таких причин намного больше или их можно сгруппировать по другим принципам, но, повторюсь, я сделал подобную классификацию для удобства собственных размышлений.
Как же это работает в отношении меня?
Не буду скрывать, что, как и у каждого человека, у меня есть желание быть модным (то есть идентифицироваться с наиболее престижными слоями общества), тем более в глобальном масштабе, но... это слишком слабый стимул, чтобы преодолеть мою родную лень-матушку:))К тому же по складу характера я не очень долго переношу шумные мероприятия. так что глобальная тусовка "нон-стоп" - не совсем моя среда обитания.
Да, меня часто посещает ощущение одиночества, и, несмотря на то, что рядом со мной есть любимые и близкие люди, много друзей, знакомых и людей, которые, я точно знаю, рады мне и я им нужен, все равно внутри живет надежда на то, что где-то есть человек, который сможет понять, совпасть по волнам так, как еще никто до этого. Что касается самоутверждения - тоже присутствует в изрядной доле, хотя в жизни мне близка позиция Сэлинджера о том, что писать надо только тогда, когда у тебя есть ощущение того, что сказанное тобой будет новым и нужным людям. По-настоящему.
Привычки писать дневник у меня раньше не было. Пробовал пару раз в школе. но дальше третьей страницы дело обычно не заходило. И занят, вроде, был меньше, чем сегодня, и жизнь, кажется, таила в себе больше открытий. а вот усидчивости и целеустремленности чего-то не хватало:)) Самому интересно, повториться ли эта ситуация здесь или нет.
Расширение опыта - безусловно. Очень надеюсь на то, что меня будут читать умные и добрые люди, которым интересно жить и которые щедро поделятся со мной своими чувствами, мыслями и делами (можно даже не по поводу того, что я пишу). Заранее говорю, что буду признателен каждому за это.
Что касается реализации идеологии, для меня, скорее, это попытка выскочить из тотальной "промывки мозгов" и повстречаться с аналогичными личностями. Единственная идеология, которой я стараюсь придерживаться - нравственность православного христианина и мышление ученого. Хотя нет, вру:)) - я занимаюсь бизнесом "Amway", достиг неплохих результатов, так что буду рад, если ЖЖ каким-то образом поможет мне или другим заинтересованным людям развить этот бизнес. Но использовать этот ресурс специально для рекламы или какого-то продвижения бизнеса не стану!
Соответственно, остается шестая причина - рефлексия. Наверное, для меня это самый сильный мотив из всех. Хочется таким образом попытаться честно оставить какой-то узор на ускользающем песке времени, "остановить мгновение" и законсервировать какие-то переживаемые чувства, оценить свои действия со стороны и послушать мнения других об этом и о том, как они с этим справляются в своей жизни.
Вот так вот многословно (что поделаешь - профессиональная деформация преподавателя:)) ) я проговорил то, что хотел сказать вначале дневника. Еще раз повторюсь - надеюсь, у меня получиться. Если нет, то, как говорил герой "Пролетая над гнездом кукушки": "по крайней мере я попробовал":))
Спасибо и храни всех Господь!

Результат теста "Кем ты будешь в будущем! (с картинками)"

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 14:05 + в цитатник
Результат теста:Пройти этот тест
"Кем ты будешь в будущем! (с картинками)"

Из тебя получится хороший врач. Может попробуешь?

Image Hosted by ImageShack.us
Психологические и прикольные тесты LiveInternet.ru

Результат теста "Какое вы существо в мире фэнтези?"

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 13:54 + в цитатник
Результат теста:Пройти этот тест
"Какое вы существо в мире фэнтези?"

Вы - Человек.


Вы самое обычное существо. Уравновешены и непредвзято относитесь к окружающим вас.
Психологические и прикольные тесты LiveInternet.ru

Дневник Максим_Жидко

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 13:24 + в цитатник
Мне - 32. Окончил Харьковский государственный университет по специальности "психолог". После этого активно "пробовал на прочность этот мир": работал психотерапевтом, консультировал политиков, проводил бизнес-отборы и тренинги, служил, защищал диссертацию, выпускал книги. На сегодня - преподаю и воспитываю студентов в Национальном аэрокосмическом университете "ХАИ". Это мой первый опыт ЖЖ, надеюсь, он получиться:))


Поиск сообщений в Максим_Жидко
Страницы: 54 ..
.. 3 2 [1] Календарь