ФСБ может получить право выносить предостережения гражданам, действия которых могут привести преступления экстремистской и террористической направленности
Такая поправка содержится в законопроекте, который был внесен правительством в Госдуму. При этом ФСБ ссылается на радикальные проявления в российском обществе и предупреждает о росте экстремизма..

***

Госдума, читай «Единая Россия», клепают новые тошнотворные правила жизни.
Скоро к вам могут придти ребята из ФСБ и мягко вынести предупреждение о том, что ваше поведение или действия ведут к преступлению экстремистской и террористической направленности.

Как говорил мой отец в таких случаях: «Совсем рехнулись!».

Обундсмен Лукин уже сказал, что законопроект, разрешающий подобные действия, дискредитирует партию власти и ФСБ, потому что любой гражданин может быть (далее цитата) «схвачен, притащен куда-то, где ему скажут: делай это, а не то, а иначе ты не гражданин, мы тебе непонятно что сделаем».

В этом госабсурде наиболее примечателен даже не сам этот Законопроект, а его мотивировка.

Лукин попросил партию власти «не подставляться», на что единоросс Владимир Васильев ответил, что если они не будут этого делать, то «Россия развалится».

То есть, если они не будут таскать людей в ФСБ и предупреждать, то развалится страна.
Помните, годик назад один силовик даже написал, что Россия падала в пропасть, но зацепилась за крюк ФСБ.
Теперь они решили получить законную возможность повесить на этот крюк каждого.

Я не хочу в этом комментарии заниматься дипломатией.
Поэтому скажу прямо: перед нами новые большевики, которые, по пьяни или под наркотой, считают, что только они знают, как должна быть устроена Россия. И теперь, под предводительством их духовного лидера и под молчание президента, они хотят получить право приходить в ваш дом и учить вас жизни.

Это те самые учителя, которые угробили Магнитского, которые делают вид, что Чичваркин не называл фамилии преступников, громивших его бизнес.
Это те самые, которые не хотят вернуть украденные 250 миллионов «Хермитэдж кэпитал» и не слышат фамилии преступных силовиков, которые в каждом интервью выкрикивает Браудер, бывший руководитель фонда.

Вот это, о чем я пишу, г-н Васильев, от этого Россия не развалится?

Поголовное взяточничество – это не угроза России?

Двойная мораль – духовный лидер говорит, что оппозиция – это хорошо, а потом ее бьют палками в два раза сильнее или есть закон, что по экономике надо суда выпускать, а не выпускают – это двойная мораль – не угроза России?

У ФСБ есть планы пригласить Путина и предупредить его, что такие игры с народом приводят к его радикализации?

Короче говоря, лично меня правилам жизни учили родители и хорошая литература.
Мне не объясняли, что ФСБ – это часть воспитания.

Поэтому предупреждаю: пригласите – не приду.
Придете – спущу с лестницы.

Родился 7 мая 1934 года в Одессе. В 1957 году окончил Одесский Гидротехнический институт, а в 1963 году экономический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. В 1968 году защитил кандидатскую диссертацию. С 1976 года доктор экономических наук, с 1979 года профессор.
С 1964 по 1973 год работал в Научно-исследовательском институте Центрального статистического управления СССР. 1973 - 1989 - заведующий лабораторией в Центральном экономико-математическом институте АН СССР.
В 1989 году вошел в Госкомиссию Совета Министров СССР по экономической реформе. Принимал участие в разработке программ перехода к рыночной экономике, в том числе программы "500 дней". С мая 1991 - генеральный директор дирекции по экономической политике Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). В 1991 - 1994 годах - директор Экспертного института РСПП. С января 1992 одновременно полномочный представитель правительства при Верховном Совете.
С ноября 1994 по апрель 1997 года - министр экономики РФ. С апреля 1997 по март 1998 года - министр без портфеля в правительстве Виктора Черномырдина. До августа 1998 года - и.о. министра без портфеля в правительстве Сергея Кириенко.
С октября 1998 года по настоящее время - научный руководитель Высшей школы экономики, директор Экспертного института. С 2000 года возглавляет фонд "Либеральная миссия". Член комиссии Общественной палаты РФ по образованию и науке (2008 год).www.kommersant.ru/interview/interview.aspx

Фрагменты из передачи "Тектонический сдвиг" на радио "Эхо Москвы"

...Продолжается бурнейшее обсуждение темы европейских запретов на мусульманские радикальные одежды. У вас есть, Евгений Григорьевич, на этот счет мнение?

Е. ЯСИН - Есть вполне определенное. Моя точка зрения такая. Я собираюсь об этом говорить в следующие три «Тектонических сдвига». Потому что мы будем говорить об исламских странах. Но сегодня включусь в дискуссию, скажу мое мнение. Что если люди живут в какой-то стране, где есть другая преобладающая культура, они должны включаться в эту культуру. Иначе я лично с предубеждением отношусь к европейскому мультикультурализму, считаю, что это чревато довольно большими опасностями в будущем, но связующее звено между гражданами определенной страны - это национальная культура основного народа. echo.msk.ru/programs/tectonic/676088-echo/ ...

В. РОМЕНСКИЙ – Евгений Григорьевич, ... не кажется ли вам, что, освещая экономические темы по религиозному признаку, вы совершаете ошибку. Почему, говоря об экономике, мы выделяем ислам?

Е. ЯСИН - Спасибо, во-первых, замечательный вопрос. Очень хороший. И ответ мой будет примерно такой. Я все остальные цивилизации, которые мы рассматривали, не выделял по религиозному принципу. А выделял именно по культурным признакам, по другим, понимая, что религиозные признаки неправильно использовать в качестве главного идентификатора культуры. Но исключение сделал для ислама. Почему? – потому что именно особенности ислама как религии накладывают отпечаток на культуру в большей степени, чем в любой другой религии. Это нужно иметь в виду. Еще и потому что ислам является сегодня одной из крупнейших мировых религий. У него в странах, где преобладают мусульмане, этих стран около 50, общая численность мусульман на планете составляет 1,6 млрд. человек. Вы понимаете, что это культура, цивилизация, которая является сегодня по численности населения одной из самых больших. И она привлекает очень большое количество сторонников.

О. ЖУРАВЛЕВА - Этот момент очень важный. Насколько едино и монолитно это объединение по признаку ислама.

Е. ЯСИН - Ислам создает чрезвычайно сильные мотивации у людей, для того чтобы выражать свою преданность этой религии, я не могу сказать, что все подряд очень сильно религиозные, в общем, с моей точки зрения, чем выше уровень образования, тем эта связь ослабевает. Люди делаются более доступны для каких-то рациональных суждений, и они мало отличаются от культурных людей любой цивилизации. Любой культуры. Но в том-то и дело, что большая часть мусульман это люди не очень образованные. И причем их образование во многом строится на изучении религиозных текстов. А современная наука… echo.msk.ru/programs/tectonic/678313-echo/

 В 1913 году в Российской империи проживало 170 млн. человек, или 10% населения Земли. На территории России при этом жили 90 млн. человек, или 5,6% населения Земли. Сейчас на территории России живет 140 млн. человек, или 2,4% населения Земли. Т.е. Россия занимала одну шестую часть суши, имела одну десятую населения, теперь она занимает одну девятую часть суши и имеет 2,4% населения. Подобные диспропорции не сохраняются длительное время и обычно приводят к дальнейшему распаду государства. 

Куда же делось население? Умерло. «Каждую ночь в Харькове собирают по 250 умерших от голода и тифа. Замечено, что большое число из них не имеют печени, из которой готовят пирожки и торгуют ими на рынке», – это итальянский консул о голоде в Харькове 1931 года. Всего количество этого рукотворного сталинского голода составляет, возможно, до 10 млн. человек. Люди, впрочем, умирали не только от голода, их ссылали, ссылали кулаков, т.е. лучший генофонд нации. «Говорят, что мы сослали 10 млн. человек, – сказал Молотов Феликсу Чуеву. – Это неправда, мы выслали 20 млн.» 

Что произошло с высланными? Цитирую отчет инструктора Нарымского обкома партии о ситуации на острове Назино, куда в апреле 1931 года отправили кулаков: «На острове не оказалось никаких инструментов, построек, семян, ни крошки продовольствия. Люди начали умирать. Вскоре началось в угрожающих размерах людоедство. Из 6100 человек, прибывших в Томск, к 10 августа осталось в живых 2200». 

Будем считать, что не три четверти из 20 млн. погибли. Будем считать, что погибла только половина и прибавим к 10 млн. умерших от голода 10 млн. погибших в Сибири. Прибавим к этому еще жертв террора. В 1937-38 гг. органами НКВД арестованы 1,5 млн. человек, из них 680 тысяч сразу расстреляны. В 1940-м осудили уже 2,4 млн. человек. 

В обмен на что погибли эти люди? Ради чего был уничтожен цвет нации? Ради чего Россию превратили в Гулаг? В обмен на создание военной машины, которая должна была покорить весь мир. Вся территория России была превращена в единую сборочную фабрику, где ценой величайших решений создавалось наступательное оружие. Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки, либо сталь для танков, либо электричество, которое нужно было, чтобы получить сталь, которая была нужна, чтобы изготовить танки.