Читая комменты к моим заметкам  гадаю - почему в России все благие социальные  намерения проваливаются? Переворот 17-года  закончился кровавой вакханалией (Гражданская, "Большой террор"); принятие X съездом РКП(б) 1921 г "Новой экономической политики" , начало коллективизации 1928 г. (закончилось физической "ликвидацией кулачества"). В этом же году - "инициатива - социалистическое соревнование" . Далее в 1930 г. постановление ЦК ВКП(б) о колхозном движении (привело к голоду 1932-1933 и  ввозу продовольствия из-за рубежа в 1980-х).  1946 г. комиссия во главе с Андреевым занималась возвращением колхозных земель, незаконно присвоенных колхозниками во время войны. 1948 г.- разработка "Сталинского плана преобразования природы"  (искусственное море в Западной Сибири, плотина через Тихий океан, гигантские гидроэлектростанции и др. бред). 1949-1950 гг.- насильственная коллективизация в странах Прибалтики. 1954-1960 - освоение целины.1960 - замена отраслевого принципа управления "народным хозяйством" территориально-производственным (создание республиканских советов народного хозяйства). 1960 - принятие закона о постепенной отмене налога с заработной платы. (Ха-ха" Н.Л.). Не стоит упоминания обещание народу к 70 году жить при "коммунизме", а получилось при пустых прилавках...

Нет сил и желания перечислять все утопические и даже авантюрные социальные проекты государства (sic!) живущего "по понятиям". а не по экономическим законам. Во всех случаях не хватало серьезного осмысленного анализа положения в стране. Как у Маяковского:

Я в восторге от Нью-йорка города,
Но кепчонку не стяну с виска:
У советских собственная гордость,
На буржуев смотрим свысока.
                                                              В. Маяковский

Россия должно быть благодарна Егору Гайдару в первую очередь, за то, что он взял на себя ответственность за решительное ограничение авантюрного политического контроля над экономикой, что было связано с либерализацией цен и другими важными шагами.
Реформы Гайдара и его сотрудников создали очень важные отправные пункты для построения более свободной экономики, без которой нет развития.

Напрашивается аналогия с  польскими экономическими реформами, осуществленными 20 лет назад У них было два отца. Первый — Лех Валенса, политик-популист, под определяющим влиянием которого произошел переход от социализма к капитализму. Второй — Лешек Бальцерович, блестящий экономист, который, собственно, и подготовил план реальных преобразований.

Лешек Бальцерович

Как признался Валенса, если бы в момент начала борьбы ему сказали, что он будет жить в такой Польше и Европе, как сейчас, он бы не поверил. Но все равно, оглядываясь назад, он видит упущенные возможности и не испытывает удовлетворения: "Демократия состоит из трех элементов. Во-первых, закон защищает принципы плюрализма. Во-вторых, эти законы идут людям на пользу. В-третьих, кошелек у людей достаточно толст, чтобы демократия была им выгодна. В Польше есть юридические основы демократии, но мы пока не научились извлекать из этого выгоду. И с нашими кошельками становится все хуже", - сказал он.