Парашутов, Анатолий полностью с тобой согласен интересно читать полезную информацию ,просто смотреть на картинки(чем грешат многие дневники на Лиру.пустая трата времени,и просто не интересно).

Парашутов, Да(NADYNROM)за этот пост можно поставить только +5.

Art_Dealer, вот например в сообществе АРТ АРТель часто появляются галерейки картин современных художников, но авторы даже не удосуживаются перевести имя на русский и ни слова о самом художнике, я уж не говорю, что нет манеры подписывать картины и указывать хотя бы год создания. Я вот в теме "Танец в живописи" делал подборку картин о балеринах молодой художницы из Таганрога Ольги Грига, нашел в инете ее фото и данные биографии, так она мне написала личное письмо с благодарностью, поскольку таким образом я популяризирую ее творчество.

Парашутов,Анатолий на Лиру все сообщество про искусство -это детский сад,не один уважающий себя коллекционер,арт дилер,и просто любитель искусства писать туда не будет... То что у тебя очень часто появляются интересные,профессиональные на высоком художественном уровне посты про искусство -это даже не обсуждается среди любителей искусства на Лиру.ты лучший..
С уважение арт-дилер Евгений Александрович.

Спасибо, Евгений Александрович, мне приятна и лестна ваша оценка!

Парашутов, Анатолий это реальность ..

Придется поискать в сети еще репродукции .

Йоган_Голобрюхов, Зачем?

Art_Dealer, Потому, что маловато, а хочется еще и еще!
Парашутов, Кстати, Анатолий, предлагаю вам тему для поста : " Русская жанровая живопись" " Европейская жанровая живопись" и "Советская жанровая живопись"

Йоган_Голобрюхов, вы же понимаете, что это очень объемные темы, в один пост не уместить никогда, разве что обзорный текст, который встречается во всех учебниках и хрестоматиях. Ведь каждый художник - это кладезь той же жанровой живописи, если он, конечно, не узконаправленный маринист, пейзажист или анималист. Яркий пример тому пост о Лебедеве!

Исходное сообщение Йоган_Голобрюхов
Art_Dealer, Потому, что маловато, а хочется еще и еще!
Парашутов, Кстати, Анатолий, предлагаю вам тему для поста : " Русская жанровая живопись" " Европейская жанровая живопись" и "Советская жанровая живопись"

Смысл ещё,ещё..лучше почитать полезную информацию чем картинки разглядывать.. (Для художника вполне достаточно 3-4 картины чтобы понять что он делает,для какой то темы 5-6 картин,всё остольное уже не воспринемается).
---------------------
Анатолий когда сам что то делает,всё получается прекрасно..Когда начинает постить только картинки скучно..и не интересно .Это лично моё мнение..у Анатолия возможно другое..

Art_Dealer, "Смысл ещё,ещё..лучше почитать полезную информацию чем картинки разглядывать.. (Для художника вполне достаточно 3-4 картины чтобы понять что он делает,для какой то темы 5-6 картин,всё остольное уже не воспринемается)."

Странная логика... Тогда и Пушкина можно не читать - достаточно только 1-2 стихотворения и биографической сноски.
"Анатолий когда сам что то делает,всё получается прекрасно..Когда начинает постить только картинки скучно..и не интересно .Это лично моё мнение..у Анатолия возможно другое.."
Каждый желает получить ответы на то, что его интересует. Возможно вас интересует не то, что меня, но вы как-бы пытаетесь взять опеку над Анатолием и направить его в только вас интересуещем направлении. Я, в конце-концов, могу и сам поискать то, что мне нужно, но все-же предложенные мною темы заслуживают (как мне кажется ) внимания
Парашутов, Прошу прощения если мое предложение было не к месту и не ко времени.

Йоган_Голобрюхов, я стараюсь прислушиваться к мнению Art Dealer, поскольку Евгений Александрович - профессионал, он часто дает хорошие советы. Впрочем, свои посты я делаю все же так, как считаю нужным и интересным мне! Это же Дневник, а не сообщество, сайт или форум!
Насчет "еще, еще". Я знаю, что NADYNROM очень скурпулезно относится к поиску и подбору материала для своих постов. Ну, нет больше в инете репродукций К.Лебедева, нет! Не сохранились, не опубликованы, находятся в частных коллекциях. Если вы обнаружите что-то новенькое, опубликуйте, и я вам поаплодирую!!!
А насчет максимального использования репродукций тоже вопрос. Я вот делая пост о Г.Кайботте просмотрел более 200 его картин, но выбрал только около 60и, которые понравились, заинтересовали, "зацепили". Было бы глупо совать в пост все 200! Я понимаю, если бы я делал сайт о художнике. Так что в вашей дисскусии у каждой стороны есть своя правда, давайте прислушиваться к чужому мнению и если даже не принимать его, то уважать. Предложенные вами темы, безусловно, заслуживают внимания, но я уже писал об их огромном объеме. Почему бы вам самому не начать освещать эти темы, если они вас интересуют??? Я с удовольствием стану вашим ПЧ и буду читать и цитировать ваши посты! Как вам мое встречное предложение?

Интересная дискуссия, однако=)))
Я с Анатолием согласна. Дневник – это дневник. Все-таки сюда пишешь так, как хочется, и о том, чего хочется.
А в сообществах на ли ру нередко появляются интересные и грамотно оформленные сообщения. Свои я тоже размещаю в АРТ Артели и в сообществе «про искусство». Поэтому и стараюсь, чтобы они выглядели прилично и информативно. Наставить картинок без подписи в сообществе никогда себе не позволю.

А других репродукций картин Лебедева я пока в сети не нашла. Так как художник далеко не из самых известных на сегодняшний день, постаралась впихнуть все, что нашла. Тем более, сама знала всего пару его картин до того, как решила сделать о нем запись.
Просто есть интерес к тому, что принято сейчас называть салонной живописью второй половины XIX века=))). Думаю, обязательно напишу еще о нескольких похожих художниках.

Йоган_Голобрюхов, В инете есть галерея Петрова там 20 т.картин (без текста)
http://petrov-gallery.narod.ru/
...можно смотреть сутками...Анатолий без моих советов знает как делать посты,уж поверте мне..на Лиру. по теме искусство это лучший блог..
--------------------
NADYNROM, А это девушка вообще искусствовед...т.ч.мы все у неё учимся ..

Парашутов, Наверное я бы принял ваше предложение если бы был таким же профессионалом как вы. Но, к сожалению, я не профессионал, и даже не любитель, а скорее интересующийся. Боюсь, что подобранное мной подвергнется убойной критике, а мои коментарии будут слишком дилетантскими. Я бы предпочел посмотреть на то, что подберет настоящий знаток. То же, что сами темы "безразмерные" это плюс а не минус, т.к. дает возможность делать небольшие посты как и о отдельных художниках, так и о целых плеядах, объеденять циклы по авторам, странам и временам

Йоган_Голобрюхов, я могу вас пригласить к себе на сайт, посвященный автопортретам художников разных стран и эпох. Компановал я их по странам, правда работа в процессе, поэтому таких стран, как Россия, США, Голландия и др. еще нет. Но на страничках есть масса ссылок и информации. Может экскурсия по этому сайту вам в чем-то поможет? Его адрес:
http://izoselfportrait.narod.ru
Приятного просмотра! Я старался!

Парашутов, Вот еще две картины которых нет в посте


Первая называется: "наушничает боярину" ,а вторая: "Царевна Несмеяна"

Йоган_Голобрюхов, как и обещал, кричу "браво"!! Но хотелось бы узнать годы создания этих картин, если они указаны в том источнике, откуда вы их взяли! Спасибо за добавления!!!

Вот нашел сам:
Клавдий Лебедев. Царевна Несмеяна. 1892, Холст, масло, 80х61
Клавдий Лебедев К боярину с наветом. 1904

А это от меня добавление:

Клавдий Лебедев
Два мира (год не указан)
Художественный музей, Калуга

Парашутов, Спасибо за овации! Значит все-таки есть еще скрытые ресурсы и если хорошо "покопать" то вполне можно Лебедева "укрупнить" . Что касается названий картин, то они везде пишутся разными, например: картина "Встреча Святослава с византийским императором Цимисхием на берегу Дуная" фигурирует на сайте национал-патриотов переименована в "Святослав, разрушитель Хазар" , что не просто неточно по названию но и искажает как саму историю , так и бросает тень на моралный облик самого художника.

Йоган_Голобрюхов, не поддавайтесь на провокации национал-патриотов, истина дороже! В посте, например, картина "Уничтожение новгородского веча" имеет более длинное название "Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча". Но это могут быть и изыски искусствоведов. В тексте поста у Надежды указано намного больше картин, чем представлено иллюстраций. Но отыскать их - это уже серьезная исследовательская работа! А интересно было бы взглянуть на картины "Угощение шута", "Дурка", "Царевич Петр Алексеевич и дьяк Зотов", "Прощание царицы Н. К. Нарышкиной с братом Иваном перед тем, как выдать его стрельцам", "Петр I в Саардаме".

Сбор дани. 1903г.

Портрет боярышни

Сбор дани. 1903