А мне не показалось, что другие его работы - торжествующая пошлость. Вот, например, пастели мне понравились.
Olgar.

Аноним, я только по Кустодиеву согласилась с ВВВ,на сайт глянула бегло.

Интересно, а на какой руке действительно Шаляпин носил кольцо? :))
А "копирайт" конкретный...

Не знаю, в какой степени г-н Климентьев ученик Ильи Глазунова...
У "учителя" при всех его "тараканах в голове" и многих явных художественно-эстетических просчетах, были периоды приближения к настоящему искусству.
У г-на Клеменьева я не вижу ничего, кроме спекуляций (посмотрите на его "Исповедь" - ярчайший образец псевдоправославной порнографии), и желания потрафить невзыскательному вкусу заказчика - "сделайте нам (меня) - кра-а-сиво". Это, скорее, по ведомству г-д Шилова и Сафронова...
Увы, подобное "искусство", в последнее время буквально заполонило арт-салоны и антикварит-аукционы (к которым и относятся Друо, Николсон и Дюран, отличающиеся от специализированных Сотбис, Кристи, Пьяза, ФинАрте)

Владимир, об ученичестве у Глазунова написано в автобиографии Клементьева на его персональном сайте. Я согласен с Вашей точкой зрения, посмотрим, как отреагируют мои читатели.

Анатолий, я не подвергал сомнению факт ученичества у Глазунова...
Я задумался о степени ученичества - ведь можно быть учеником и пойти своим путем (вспомните, кто учился у Глейра и кем они потом стали: Уистлер, Базиль, Моне, Ренуар и Сислей), а можно стать "первым учеником" как Генрих в "Драконе" Евгения Шварца.

Маяковский когда-то сказал: "Не делайте "под Маяковского", делайте под себя".

Ответ на комментарий Татьяна_Зеленченко

ГЕНИАЛЬНО!!!

Спасибо! Ранее я не знала о таком художнике. В общем-то его творчество производит неплохое впечатление. Некоторые работы даже понравились.
Есть художники и картины, когда меня разбирает зависть от их мастерства, когда рука и все чувства зудят и думаешь - ах, вот бы мне так суметь. Такие картины оставляют след в душе.
Работы Клементьева не тронули мою душу.
Шаляпин оставил меня в каком-то недоумении.