НЕС_с, может быть я не совсем уместно использовал данное слово, но чем сильнее эмигрантская диаспора, тем больше голосов у той страны, откуда они уехали. Это хорошо видно по результатам голосования в 2007 году.

Этнические диаспоры новых мигрантов, чей голос играет весьма скромную роль в принятии политических решений, учитывая множественные проблемы с их легальным статусом, тем не менее представляют собой серьезную силу в случае голосования на Евровидении.

Иначе как объяснить тот факт, что Турция получила больше всего голосов от французов — притом, что официальная Франция, как известно, выступает категорически против вступления Турции в Евросоюз, а Армения — от Турции, притом, что официальная Турция до сих пор запрещает говорить о геноциде армян 1915 года и в целом скрытое политическое напряжение между Арменией и Турцией существует по сей день.
Литовские «грибники» и «овощеводы» в Ирландии, а польские сантехники и строители в Англии также представляют собой весьма многочисленные диаспоры в этих странах, и при голосовании их активность и любовь к покинутой родине также имели весьма существенное значение.

Кстати сказать, как раз НОРМАЛЬНЫХ артистов туда никто из солидных европейских стран не посылает.

Реальная политика делается совсем в других местах и совсем другими средствами: страны, играющие доминирующую роль на мировой политической арене, вряд ли нуждаются в увеличении своего символического капитала. Но именно ставки в борьбе за политическое признание (и статус «настоящих европейцев») являются главной причиной, по которой бывшие соцстраны с завидным упорством оспаривают первенство на Евровидении.