Ну вот)))) еще один сомневающийся))). Знаешь сколько книжек после смерти Христа написано? И всем его авторство приписано (я имею пять вариантов евангелие).

Ответ на комментарий kalina_yuga

kalina_yuga,
Ну Евангелия и заявлены, как рассказы апостолов или пересказы того, что запомнили апостолы.Другое дело буддийские сутры, которые находили снова и снова, говоря, что они до поры до времени хранились у Нагов и ещё где-то там, в том же Тибете возникло целое религиозное направление по "открытию" спрятанных учений Будды. Механизм известен. Я тут совсем о другом - мне книги Раджниша нравились, в них была лёгкость, непосредственность и спонтанность, а вот ОШО как-то потусклее, а со временем просто набор общих мест (ну это с моей сугубо личной точки зрения - не навязываю) вот и хотелось узнать, насколько одно соответствует другому. А имея представление, как быстро и необратимо всё коммерциализируется и попсовеет....
Ну сами понимаете :)))
Взять того же Коэльо - мне он кажется Джебран Халиль Джебраном, Кастанедой и Борхесом, для тех кто в силу охватившей запластикованности ума, уже не в состоянии читать оригиналы :)

Аллан_Ранну, одно спасло Христа - он не писал))) А то бы литературы было больше. Согласна с тобой. Ошо несколько отличается от оригина))) Слишком назидательно. А вот Коэльо - обычный писатель с претензией на катаньедость))). Номенклатурщик)))).

Ответ на комментарий kalina_yuga

kalina_yuga,
Ну да я просто вспомнил Коэльо, так как он напоминает .... И я тоже превыше всего ценю устную традицию идущую от людей, которые лично что-то умеют, а общие положения - таки я с ними уже лет тридцать - считай с детства, согласный :)))

Один умный мужчина мне сказал, что ОШО это уже бизнес...
Думаю, что он прав...

Ответ на комментарий Космея

Космея,
Ну вот я это и хотел выяснить, поскольку и сам так думал и оказалось что не ошибался,

Аллан_Ранну,
Не ошибался... потому что книги к Шри Бхагавана Раджнишу имеют далекое отношение...

Все очень просто. Раджниш был изначально коммерческим гуру, о чем говорят скандалы-разборки еще при его жизни. Да и "философия" его гниловатая: Ницше + Гурждиев = сказки для бедных. Гламурный гуру, так сказать. Философии (в смысле предмета рассуждения) - ноль. Пиар - о, йес. Для американских дебилов :)

Ответ на комментарий Кест

Кест,
:))))) на самом деле подростковое чтиво

Аллан_Ранну, о чем и речь. Кстати, он из джайнов. Именно поэтому наезжал на брахманов (хотя я их тоже не жалую...)

Кест,
Да это понятно - кагбе :))) буддист да не совсем

Аллан_Ранну, :))) Дошло? :))) Я рада. У меня уже давно нет вопросов на эту тему.

Ответ на комментарий Venda1

Venda1,
Да я его с удовольствием читал году в 78-81, классное чтиво, а тут такой культ, вот я и заинтересовался это одно и то же или нет? Можно из Ричарда Баха сделать такой же культ или даже Коэлбо, ну Коэльо уж конечно совсем какой-то хилый, но всё равно, правда послежние не индусы

Аллан_Ранну, Ну, одно из двух: или оно измельчало, или ты вырос. :) Это НЕ одно и то же, например некоторые ошо - производства психолога Козлова, как оказалось.

Ответ на комментарий Venda1

Venda1,
Я так понимаю, что ОШО это бренд, где сейчас что угодно обретается, вырос ли я не знаю, так как с 84-го года Раджниша не читал и даже не заглядывал, попались какие-то опусы под названием ОШО - но это чушь, даже без лёгкости и веселья Раджнишевского. А сейчас смотрю и в сети и в жизни какая-то волна ОШО-изма, вот и стало интересо с позонавательной точки зрения, что там происходит, просто интересны динамики формирования культов и превращения публицистики в некие движения, почти социология, но не только, тут много замешано, и про лжеучения и про чужую карму и пр и пр