Аллан_Ранну, я рад, что мы пришли к некоторому взаимопониманию.
Штейнберг тоже хорош, но это уже другая эпоха. А Малевич и Кандинский это реально пионеры фронтира, герои-первооткрыватели. За одно это их нужно в школах изучать. Кстати, сказать, в самом деле, есть принципиальная разница между арх.подходом и изобразительным. Архитектора мыслят осями, объёмами, точками, линиями, пятнами, плоскостями - артикулированной пространственной геометрией. А художники мыслят игрой колорита, светотенью. Бывает трудно друг друга понять. Просто я ещё и художник, поэтому воочию вижу разницу.

Касательно условности реальности. Не углубляясь в долгий философский разговор о природе реальности и феноменов, лишь замечу, что иллюзионизм соприроден как раз традиционной живописи (я имею в виду фигуративную). Думаю, труды академика Бориса Раушенбаха, о пространственных построениях в живописи, вы читали.