Ответ на комментарий waletta22

waletta22,
Да я прогуглил, и понимаю, что это всё туфта, мракобесие и псевдонаука

Аллан_Ранну, а я повздорила с ослепленными последователями и анти первую получила вчера))

Ответ на комментарий waletta22

waletta22,
Ну с фанатиками спорить - всё равно что против ветра писать :)

Аллан_Ранну, ну да..с больными на голову точно бесполезно спорить...вот только,что больны они,начинаешь понимать позже..Аллан,предлагаю прочитать одну статейку этой дамочки про музыку,я зацитировала..мне интересно твое мнение))
http://www.liveinternet.ru/users/waletta22/post108496942/page1.html#BlCom528067729

не грузится

Ответ на комментарий Natamiss

NOTANA,
Пройдите по ссылке:
http://media.izvestia.ru/analizator/article1513/

Тошнит меня от таких рассуждений. Не стоит трать на них ни минуты времени (ИМХО)

Ответ на комментарий Venda1

Venda1,
Да дело не в том чтобы тратить время, а скорее в том, что я не понимаю, почему никакие проекты с этими людьми не идут, виден только равнодушный стеклянный взгляд, и полная апатия и равнодушие, я среди них вырос. Вот и думаешь почему где угодно есть резонанс от того что ты делаешь, только не здесь

Аллан_Ранну, А "эти люди" - это кто? Шестидесятники, или те, кто о них вот такую тягомотину разводит? Если первое, я очень удивлюсь. Да и не может этого быть, потому что они в возрасте уже. А если второе, то очевидно. С критиканами, которые в чужом глазу бревно ищут и наукообразием облекают, никогда и никакие проекты не пойдут, потому что они своего создать не могут, а только на чужом паразитируют.

Ответ на комментарий Venda1

Venda1,
И те и другие. Которые приличные были, их я тоже помню, но они практически все не выжили, а многие уехали

родители наши...

Ответ на комментарий Venda1

Venda1,
Извини, я тут думал и решил ответить более развёрнуто.
Да друзья родителей были и Алик Вольпин, И Айхенвалбды, и Эдик Штейнберг и Арендты, пересекались и с кругом питерским где Стругацкие, и с московским кругом Пастернака и Ахмадуллиной, много с кем, они у нас в Таллине и дневали и ночевали, Довлатов в перерыве к нам обедать ходил, редакция напротив. И вот когда в стране случиласт свобода, оказалось, что НИКТО к ней был не то ч то не готов, они её даже не заметили, всё по прописям, джаз, Хемингуэй, голос Америки, в России рабство, в России грязь, в России быдло только и жулики. Этот же Егор Яковлев с Володей - хозяином Коммерсанта проводили исключительно воровские схемы, да - все читали Автурханова - о свободе думали, а то что Автурханов конкретный враг - в СС служил, и его единомышленники теперь дома взрывают и детей этих же шестидесятников воруют, так это по барабану. Тот же Окуджава сказал, от чего я опешил, что Басаеву надо памятник поставить. не сторонник я Путина нисколько, казённый патриотизм и РПЦ меня дико раздражают, нехорошо это, но шестидесятники просрали Свободу, поменяли на этикетки и до сих пор всё то же самое, кровавая гебня, Сталин, Берия, свободу прибалтике, свободу Украине. А надо было работать с теми людьми, которые у нас в стране живут, других нет, а вовсе не презирать и не сокрушаться что мы не Европа, да они сами - мечтатели и бездельники, а вовсе не Европа, .... Эхо Москвы - вот и всё что они родили, и своей непроходимой ленью, невежеством и презрением дали прекрасный повод для закручивания гаек - Ходорковский у них видите ли светочь в окне, Афанасьев (РГГУ) Невзлина - вора и убийцу сделал ректором - не погнушался. Поверь - достало, я же в этом всём каждый день кручусь, это часть моей работы! То ратовали за возвращение к истинному ленинизму, теперь - социал/дарвинизм, совершенно бессовестный. Извини, сумбурно - но так горько от всего этого

Ответ на комментарий waletta22

waletta22,
Да родители, потому и на мне лежит ответственность - не сбежать :)

Аллан, а ты все-таки не путаешь два явления: шестидесятников как широкие массы работающей интеллигенции и диссидентов? Диссиденты относятся все же ко второй категории. Они занимались в свое время тем же, чем вот этот товарисч сейчас занимается. Поливать грязью легко. Выжить и сохранить лицо труднее. И не хотелось бы и нам в это же скатываться.
Насчет Окуджавы - сложно сказать, ведь контекст непонятен, да к тому же он только человек, философ, и ничего более. А значит, может и заблуждаться. Соглашусь с тобою в том, что были они инфантильны. И весьма. Но это сознательно культивированное направление развития народа, кажется, как раз продукт отнюдь не либеральной ветви власти. Достаточно вспомнить Цирк, Кубанских казаков, Веселых ребят и прочее. Все это немало способствовало. Но... Знаешь, я гораздо больше видела интеллигентов-шестидесятников порядочных, несмотря на инфантилизм, которые дело делали, за товарищей болели. Может это потому, что среди технарей больше вращалась. Кстати, те же технари весьма нелицеприятно отзывались о гуманитарных интеллигентах, называя их подпевалами и бездельниками. Просто для меня явление шестидесятников несколько шире и не ограничивается только кухонными посиделками.
Так вот что я хочу сказать... Эти-то люди как раз от любой идеи "загорались" и начинали "ваять". И выходило дело.
А номенклатурные работники - это вообще песня отдельная. Ты вспомни, как они появлялись то... Из каждого коллектива выталкивались самые бесполезные в данном коллектве. Наверх, чтобы не мешались. Толковых тоже выдвигали, но те в большинстве случаев давали самоотвод. Потому что хотели живой деятельности.
А насчет "не сбежать" я тебе тоже могу сказать. Мне кажется, что пласт русской эмиграции первой волны очень много сделал для сохранения русской культуры. Так что родине служить можно и издали. По-разному, кто как сумеет. Не номенклатурным работникам и их идеологии, а именно - людям.
Но я не спорю с тобой, а то как-то очень личностно окрашенно получается. :) Просто хочу вселить немного оптимизьму. :)))

Ответ на комментарий Venda1

Venda1,
Да я совсем спорить не хочу и не собираюсь, я просто делюсь, ты права, что технари получше были и тут я полностью с твоей оценкой согласен, гуманитарии же погрязли в галлюцинациях. Я просто иногда срываюсь, мне слишком часто приходится в своей работе пробивать самодовольную , полную презрения к стране стену либералов, и с другой стороны никоим образом не отождествляться с теперешней властью, с продажными бывшими комсомольцами. У нас к несчастью и власть и оппозиция страшно коррумпированы. Господи, да ты же всё прекрасно знаешь, из одной песочницы вышли :)

Аллан_Ранну, Да, я знаю. Но ты держись уж. Мне кажется, что ты с ними совершенно не способен отождествиться.

Надо найти тех, кому будет интересно то, что ты делаешь. Но... конечно, сразу окажется, что там тоже есть какая-то идеология. Вопрос о свободе, наверное, основной для творческого человека. Как тут быть? Не знаю. Нет ответов.

Хотя... Возможно это будут турфирмы или что-то в этом роде.

Ну или вот монатстыри, к примеру.

И то и другое - тоже идеологии, но их, наверное, разделить гораздо приятнее.

Эх, куда делись Саввы Морозовы? :)

Ответ на комментарий Venda1

Venda1,
Да собственно не об этом речь, ведь есть куча проектов которые могли бы осуществиться, совместных и моих и тех людей, с которыми я общаюсь, но всё это остаётся как-то в столе и мастерских. Резонанса в обществе не вообще. По отдельности выжить можно. Не в этом задача. Савва Морозов представитель эпохи, которая интересовалась, это верхушка айсберга. Одичание, равнодушие и невежество нарастают, вместе с яростью, вот последнего совсем не хочется - сон разума рождает чудовищ