Аллан_Ранну,в этом вы правы..
Хотя Блаватскую читать очень тяжело..А смысл Мулдашеву пиарится?ох..смысл жизни невозможно понять на этой планете))..
Все таки люди хотят верить во что то необычное,поэтому и верят в такие вот проекты..

Ответ на комментарий Konstantina

abstrakt,
Как для чего? Чтобы раскрутить глазную клинику свою.
Я общался с ним - он несёт полную околесицу, и не знаешь, кто перед тобой сидит - жулик или псих

Аллан_Ранну, не хорошие ощущения..жаль..Мне нравилось читать его книги когда была еще в 10 класс-зачитывалась..Тибет,цивилизации..интересно о чем то мечталось..
Прочитала много литературы и окончательно запуталась..Нужно меньше и читать и меньше верить..так?

Ответ на комментарий Konstantina

abstrakt,
Читать надо первоисточники, и научную литературу, для того, чтобы получить знания, этого навалом.

abstrakt,

Ответ на комментарий Konstantina

abstrakt,

Да, восточных мифов, перебравшихся на Запад и там трансформировавшихся в неизвестно что, немало, и миф о Шамбале, очевино, не исключение. :-)

Однако гораздо интереснее читать Ваше мнение, а не автора статьи, на которую Вы сослались, потому что она отдает откровенной желтизной. ;-) Очень напомнило статьи в газете "Совершенно секретно" середины 90-х. Те же методы "развенчивания". Вы как раз пару постов назад писали о таких же вот "деятелях" истории.

Безусловно, развенчивать мифы надо, но ведь не теми же средствами, какими они были раскручены. :-)

Ответ на комментарий

Guru_from_Bobruysk,
Ну в ссылке как рах неплохо весь букет оккультных европейских представлений о Шамбале представлен, пересказывать не хочется, ну к краткому моему вступлению разве что могу добавить, что Шам - Бхоло, при преводе с тибетского, это вообще будет сирийское учение, и в этом смысле Шамбала - может отождествляться с Сирией, так же как и Бонский пророк Шенраб вообще родом из Элама, что в Персии

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

Представлено-то он там представлен, но, на мой взгляд, там слишком много собственных необоснованых домысливаний и откровенных передергиваний. Просто (это уже не к вопросу о Вашем посте и о Шамбале, а к критике статьи) создалось впечателнение, что автор не столько хочет показать мифологичность "европейской" Шамбалы, сколько написать что-нить нехорошее про всех основных оккультистов (а заодно и про коммунистов), но красиво. :-)))))

Что же до Шамбалы, то, вероятно, да, персидские корни в том есть. :-)

Ответ на комментарий

Guru_from_Bobruysk,
Ну у всех есть представление о стране Блаженных. а тут ещё и персидские беженцы (от мусульман, и более ранних конфликтов и гонений)

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

И приверженцы бон-по тоже верят/верили в Шамбалу, или у них своя страна Блаженных?

Ответ на комментарий

Guru_from_Bobruysk,
Да честно говоря о Шамбале в Москве говорят больше чем в Тибете, там этот культ распространён только среди практикующих Калачакру или тех, кто как-то с этим связан, да было политическое движение, не без успеха раздуваемое немцами и русским, но особо никто о ней и не вспоминает, гораздо большее внимание там уделяют Западному Раю Будды Амитабхи и милости Авалокитешвары, а так же слезам сострадания Белой и Зелёной Тары, которые смывают людские грехи. Бонцам все эти вещи по барабану, их привлекает страна Олмо (Элам) и бескрайние миры по ту сторону неба

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

А чем же Калачакра так могла привлечь европейцев? Обещаниями достижения Нирваны и сверхспособностией в течение одной жизни?

Ответ на комментарий

Guru_from_Bobruysk,
просто кто-то наткнулся на Калачакра тантру, тот же Бадмаев был сторонник этой темы, а если бы первыми были последователи Махамудры, то всё по другому бы повернулось, и потом некоторые практики Калачакры как-бы понятнее для европейцев, много схоластической зауми обещающей немедленного просветления - на самом деле - дело случая или как сказали бы в Индии - "Кармическая предрасположенность"

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

Ну, да, я о том же: из-за обещания быстрых результатов. Никому ведь неохота несколько жизней тратить. :-))))

А правда, что у бонцев все наоборот, по сравнению с буддизмом?

Исходное сообщение Аллан_Ранну
И последнее - Шамбала, Калачакра и многие другие доктрины попавшие к нам из Тибета, скорее
имеют отношения к различным психотехникам, чем к поискам города Блаженных в пустынях
Центральной Азии..

Вот Рерихи именно это и утверждали в своих книгах и в пустынях Азии искали буддийские древности и следы переселения народов, а не Шамбалу, как утверждает автор цитируемой Вами статьи, которая подозрительно напоминает шишкиновщину и кураевщину. =)))))

Ответ на комментарий stranger-006

stranger-006,
Ну в цитируемой мной статье есть две темы, одна - это европейские оккультные движения, которые у меня ничего кроме скуки не вызывают, потому и мне их неинтересно самому цитировать, так как там фантазии авторов оформлялись и подтверждались произвольным набором отрывков и слухов или просто подлога. Ну а по настоящему интересная часть именно о взаимоотношениях и влиянии Ирана на Тибет.
Кураевская апологетика мне тоже не слишком интересна, в то время как критика часто бывает по существу.
Ю.Н. Рерих - тот и правда был серъёзным исследователем, ну а Н.К. Рерих к сожалению не всегда мог ламу от авантюриста Блюмкина отличить, и когда читаешь его Алтай-Гималаи становится совершенно ясно (к примеру описание Ладака и его монастырей), что он вообще не понимал культуры с которой столкнулся и руководствовался благими пожеланиями и уже сформированной в Европе идеологией теософского толка - таким оккультным вариантом коммунизма, что тоже неплохо для того времени

=)

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

Кстати, насчёт "Алтая-Гималаев". Мне гораздо больше понравился дневник врача экспедиции К.Н.Рябинина (но я, кажись, Вам об этом уже говорил когда-то в ЖЖ). Рябинин, вроде, только в Монголии к ним присоединился и описывал в основном путь из Монголии в Тибет и сотояние в Тибете. У него гораздо меньше всяких мистических тем в дневнике, зато много места уделено тому безобразию, читай, средневековью, что творилось в те времена в Тибете. Вы знакомы с этой книгой? Просто интересно Ваше мнение о ней, если Вы её знаете.

То, что Н.К. Рерих, как Вы написали, был романтически настроен, из его дневника хорошо видно. :-) Однако, тот факт, что, он "не всегда мог ламу от авантюриста Блюмкина отличить", говорят (и доказывают), является фантазией одного из упомянутых мною выше "аффтаров". Я уже прямо не знаю, кому и верить-то. =))))

Ответ на комментарий stranger-006

stranger-006,
Ну я читал описание этого путешествия сделанное Ю.Н. Рерихом - вполне научное описание, и как раз хорошо расписано то крайнее безобразие, творившееся в Восточном Туркестане, и Тибете.
Я читал довольно много всяких документов из Монголии написанных русскими, которые жили в тех краях и при Унгерне и после, и Блюмкин там упоминается, как и его повышенный интерес к экспедиции. Так что я склонен доверять этому факту.
А книгу упоминаемую Вами мне не приходилось читать, я думаю, что она интересна.
Что касается всей этой литературы о тайных обществах, то факт, что они все чрезвычайно были вовлечены в эти околовосточные мифологии, так же факт, что существует немало конспирологических трудов, посвящённых этим якобы "теневым" правителям мира, во что я не верю, но несомненно, что активность такая была широко распространена и там сам чёрт ногу сломит, разбираясь в шпионаже, пропаганде, мороченьи головы и тому, что сейчас называется информационными войнами и борьбой за сферы влияния между государствами и различными финансовыми кругами. Другое дело, что единого плана ни у кого не было и это только добавляло хаос в катастрофу в которую попал распадающийся Циньский Китай

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

Я, каюсь, многого о тех временах не читал. В моём арсенале несколько случайно прочитанных избранных глав из опусов охочего до слухов и сенсаций жуликоватого Шишкина да нечистоплотного Кураева (его методы критики, по-моему, оставляют желать лучшего), ну, и цитируемая Вами статья, которой я тоже не склонен верить, действуя по принципу: "если в книге 80% правды, то она на 100% лжива". =) Так что я лучше всяким "фактам" о Блюмкиных верить пока поостерегусь. =))) К тому же опрвержения сего факта тоже имеются в газетах, в интернете и в научных работах.

То, что там творилась упомянутая Вами "каша", это ясно. Всё было завязано крепко на политике, переделах границ и много чего ещё, что к самой Шамбале отношения не имело. Мне только непонятно, почему сейчас это должно вызывать чей-то интерес. Вы вот где-то в ЖЖ писали, что Вас оккультитсы достали, а я вот, грешным делом, думал, что они уже все вымерли. Я ни с одним в жизни не встречался и даже не встречал людей, прочитавших хоть одну оккультную книжицу. =))))

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

Вот ссылка: http://ay-forum.net/viewtopic.php?p=12520&sid=b7eabe7fc09343e6e8553158f33de231

Там есть книга Рябинина частями и много ещё чего интересного. =)

Ответ на комментарий stranger-006

stranger-006,
Да спасибо - очень интересно :)

Ответ на комментарий stranger-006

О! Спасибо огромное! :-)

Ответ на комментарий

Guru_from_Bobruysk,
Да бонцы обходят ступы против солнца и многие вещи которые буддисты делают по солнцу или правой рукой - Бонцы делают наоборот