
Москва. Законодательно-зачательное |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
Ответ на комментарий
Anna_Gren
Исходное сообщение Anna_Gren
Меня полностью убивает позиция, что сурмама имеет на ребенка какие-то права. Решения она принять может, на каком основания вот не понимаю, чужие гены, чужой ребенок, за вынашивание, которого она получает деньги.
По хорошему она продает услугу, они покупают. Думаю та же сурмама дико бы взбесилась, если бы в магазине у неё деньги взяли, но передумали отдавать купленный ей товар. Ну а фигли, они его заказали, доставили, на складе подержали, бумажки на него оформили, сроднились можно сказать, как можно теперь отдать его чужой тете.
И вообще почему господину иерею о родителях не думается, которые сначала проходили долгое лечение, потом таки решились на сурмаму. Заработали денег, потратили время нервы, ждали, надеялись, мечтали. И тут хренак "она приняла решение его оставить".
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |