Все желающие уже возмутились сентябрьским законопроектом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»? Каждый успел следом за больше всех кричащими ребятами из РПЦ высказать свое "фи" формулировке "продукт зачатия", которую предлагают использовать для плода? 

А теперь давайте подумаем о нынешней ситуации. Пока что, УК РФ предлагает нам единственный вариант - считать выкидыш или преждевременные роды тяжкими телесными повреждениями. И за такое преступление положено от 5 до 10 лет лишения свободы, а если потерпевшая еще и умерла - то 10-15. Как сами знаете, никого пока угроза тюрьмы не остановила. Зато в формулировке "продукт зачатия", если речь идет о "непоправимой порче продукта зачатия", преступника заставили бы, помимо тюрьмы, еще деньгами расплатиться: за обследование и лечение, за реабилитацию перед следующей беременностью, за обследование к следующей беременности, взыскали бы с него стоимость программы планирования и ведения беременности потерянного ребенка, все деньги, которые беременная потеряла, когда недоработала из-за своего положения или подготовки к нему. Более того, в формулировке "продукт зачатия" будущий ребенок заранее имеет явно выраженную материальную ценность не только для матери, но и для отца, то есть, если потерпевшая умрет, то платить придется бы еще больше, поскольку муж убитой утратил бы и тот самый "продукт" и шансы получить "продукт" от выбранной им женщины в дальнейшем
Я считаю, что акцент на материальное ОЧЕНЬ нужен в наших законах. Потому, что, увы, наш народ как-то не очень боится нынешних наказаний и той же тюрьмы, от которой, в соответствии с поговоркой, "не зарекается", наоборот, слушая шансон, еще и проникается мифической "романтикой". Мораль для таких людей - явление абстрактное, они НЕ понимают, почему нельзя кого-то избить, изнасиловать, убить. Но вот материальные блага понятны для них хорошо, это даже их убогое развитие уже позволяет осознать. И, ежели им будет угрожать не только тюремное заключение, но и потеря огромной суммы денег, например, конфискация имущества - они хоть задумаются прежде, чем давать волю животным инстинктам. Имуществом, особенно недвижимостью и машинами, дорожат даже самые-самые уголовники, свободой не слишком, а деньгами - весьма

И еще момент. Против законопроекта активно вопят все те деятели из РПЦ потому, что они переживают... за права суррогатных матерей. Некий "иерей Максим Обухов" по всему интернету распинается, как ужасно, что бедная суррогатная мать по этому новому проекту "лишается всех прав на ребенка. Сегодня, если она выносила и родила ребенка, то может принять решение оставить его себе. Теперь же приоритет имеет донор спермы и яйцеклетки" - то есть господин "иерей" вообще не соображает в медицине - раз, демонстрирует свои "глубокие познания" в теме ЭКО - два, ну и, конечно, не упускает возможности похвастаться "качеством" души - три. Еще он же и ему подобные расстраиваются, что с новым законом государство получит возможность контролировать рождаемость у гомосексуалистов, короче, все проблемы давно решены, больше заняться нечем, как рыдать по несчастным гомосексуалистам, которых государство заставит страдать, контролируя то, чего нет - их мифическую рождаемость. Хотела бы я, чтобы этот господин продемонстрировал мне наглядно, как именно гомосексуалисты должны размножиться...