Исходное сообщение zlatko
Очень интересный пост. Спасибо.
Больше всего мои мысли апеллируют к докладу Дугина А.Г. Человек может сказать нет человеку информационному и остаться человеком верующим.
С вашего разрешения стащу и себе

Я наверное, не очень точно воспроизвёл первый доклад Дугина. Слушайте аудиофайл. Это гораздо интереснее. А второй доклад можно посмотреть в видеоролике.

Весьма интересный и познавательный пост...Особенно для таких,которые,как я, давно не были у себя на Родине,на родном философском фак-те СПбГУ....Процитирую для своих ПЧ...Спасибо....

Всё интересно, но читать трудновато. Было бы намного интереснее, если бы писалось без пунктуационных ошибок. :) Потому что итак напрягаешься, чтобы понять, о чём речь, а тут ещё и эти ошибки.... Из разряда "нельзя казнить помиловать"

Праздник - это когда читаешь такой пост...:) Столько мнений, мыслей от известных и разных людей, столько вопросов назревает, столько радости, когда видишь, что совпадает с твоим собственным мироощущением... Спасибо огромное - буду ждать еще пост про Чубайса - больше всего заинтриговал своим пересмотром истории...

Пока ещё не успел просмотреть видео и прослушать аудио, чем я займусь на днях, но позволю сделать небольшое добавление. Я, разумеется, вряд ли философ, так что не взыщите..)) Просто тема очень наболевшая ))))
тут несколько кратко и сумбурно -

Вопрос веры, познания, и творчества видится мне в таком ракурсе - после Канта стало понятно, (да и без него, кстати, тоже очевидно,) что наше познание не выходит за рамки нашего ограниченного восприятия, что делает его не полным, что упускает бесконечность.

Научный метод познания работает преимущественно с доступными категориями аспектов Пространства-Времени, и задачей его является извлечение 100% КПД из любой точки Пространства. Это, однако, бесконечно непостижимо и т.д. (даже потому, что по-моему (где-то даже пытался это доказать) Пространство настолько сверхбесконечно, что может вмещать само себя в каждой её точке) Но даже если научный метод постигнет всё, что ему дано - остаётся бесконечная сфера вне человеческого восприятия. Т.е. упускается бесконечность. А вся научная система действительна лишь для человека, для его типа мышления. И развивается - в пределах модели, самой себя.

Вера начинается даже с того, что основные предпосылки и способы восприятия дают нам истинную информацию, в справедливость своих выводов, в правильность формы своего бытия, в наличие этой формы, наконец.
К слову сказать, я верю в Бога по многим причинам и без них, и в том числе ещё поскольку такое бесконечное ( в его настоящей, безотносительно к восприятию, приписанию ему смысла и т.д. форме ) вряд ли способно было появиться по каким-то причинам, нам понятным. Т.к. мы являемся частью целого, но не целым и не обладаем знанием о целом, в т.ч. и о сегментах.

А творчество (ежели оно не направлено на разрушение или желание зла ) целесообразно и особенно тем, что оно - это конструктор окружающего и внутреннего миров, достраивающий последние и проводящий их через гирлянды бесконечно возможных гармоний.... можно сказить, и смыслов. Следовательно, творчество так же является инструментом познания. Работает оно со смысловой архитектурой и, при удаче, охватывает абсолютные конструкции, а так же создаёт новое, тем самым расширяя границы постижения вообще, а в добавок и строит новые вселенные объективно. Впрочем, на этом список задач творчества не ограничивается, обрастая целью индивидуального развития автора, исторической целесообразностью и многими иными.

В принципе, мне кажется, вопросы познания и веры не противоречат друг другу, их противоречия мнимы. Хотя, здесь я не полностью аргументировал и разложил позицию, в ней могут быть изъяны, конечно....

В абзаце ,,Вера начинается даже с того, что,, - пропустил слова, ,,что мы верим в,,
На всякий пожарный, подправляю, во избежании непонятных моментов)

Исходное сообщение Анастасия_Зарянкина
Всё интересно, но читать трудновато. Было бы намного интереснее, если бы писалось без пунктуационных ошибок. :) Потому что итак напрягаешься, чтобы понять, о чём речь, а тут ещё и эти ошибки.... Из разряда "нельзя казнить помиловать"

Укажите, пожалуйста, эти ошибки. Может быть, это и не ошибки вовсе. Спасибо

Utopist,
Спасибо за ваши размышления!

Исходное сообщение Utopist
В абзаце ,,Вера начинается даже с того, что,, - пропустил слова, ,,что мы верим в,,
На всякий пожарный, подправляю, во избежании непонятных моментов)

Не нахожу этого абзаца. Процитируйте полностью, и я укажу ошибку. Спасибо

я про свой абзац )
и себя же поправил

Интересно,срасибо!

Utopist, понравились Ваши мысли:
- наше познание не выходит за рамки нашего ограниченного восприятия, что делает его не полным
- даже если научный метод постигнет все, что ему дано - остается бесконечная сфера вне человеческого восприятия, т.е. упускается бесконечность
- вся научная система действительна лишь для человека, для его типа мышления, и развивается в пределах модели самой себя
- бесконечное ... вряд ли способно было появиться по каким-то причинам нам понятным, т.к. мы являемся частью целого, но не целым и не обладаем знанием о целом, в т.ч. и о сегментах.

В игольчатых чумных бокалах
Мы пьем наважденье причин,
Касаемся крючьями малых,
Как легкая смерть, величин.
И там, где сцепились бирюльки,
Ребенок молчанье хранит,
Большая вселенная в люльке
У маленькой вечности спит.
О.Мандельштам
1935