veteran30,
Дело в том, что всё повторяется и почти ничего не меняется.
Пушкин создал русский литературный язык. Сейчас мы заняты тем, что пытаемся сохранить и развить русский язык, защитить его от "американизмов". Но русский язык характерен тем, что он впитывает иностранные слова, делая их синонимами, но не подменяя исконных русских слов. Тем самым происходит обогащение русского языка и его самосохранение.

Valetudo,
Спасибо за ваши комментарии. На мой взгляд - патриотизм это любовь к Родине, к не к политическому режиму. Главное содержание патриотизма - это любовь к русской культуре! И Пушкин - содержание нашей культуры. По сути, любовь к Пушкину, это и любовь к Родине, и к России.
Вчера пересмотрел передачи Юрия Лотмана о русской культуре и о женщинах в жизни Пушкина. Лотман подчёркивал, что в Пушкине не было пафоса поэта, он вёл себя скромно.
Я пытаюсь в Пушкине увидеть прежде всего человека.
Как я написал в статье, я себя писателем и поэтом не считаю, хотя и написал два романа и 1145 вирш.

А по поводу смысла. СМЫСЛ - ОН ВЕЗДЕ. Эти слова в качестве эпиграфа я вынес в свой роман-быль "Странник"(мистерия).

Кстати, директор музея-квартиры Пушкина на Мойке 12 Галина Седова (доктор филологических наук, автор толстенной монографии о жизни Пушкина) процитировала этот мой пост и никаких претензий к содержанию не высказала.

Советую Вам посмотреть мой видеоролик "Пушкинские горы" - он дан в контексте поста - чтобы понять мои чувства к Пушкину.

Вот мне прислала Галина Михайловна Седова
ссылку на свою книгу "Ему было за что умирать у Черной речки" 2012, 748 с.
"В новой книге Галины Седовой — известного пушкиниста, кандидата исторических и доктора филологических наук — поновому представлены многие существенные аспекты личной жизни и творческой биографии Пушкина, переосмыслены обстоятельства и значение его преддуэльной истории, заново прочитана исповедальная лирика последних лет, уделено особое внимание анализу реальных основ и истоков возникновения так называемого каменноостровского цикла. Эта книга о поэзии и прозе жизни поэта, о глубине его личности, таинствах творчества и уязвимости души, о неутолимой жажде человека и гения быть понятым и востребованным, о драматизме его повседневного существования на фоне губительного безразличия окружающих. На страницах книги Пушкин предстает последовательным защитником нравственных оснований своего бытия, о чем свидетельствует ее название — слова из известного стихотворения Булата Окуджавы".

Хорошая статья, но с малоизвестными подробностями, истинность которых ещё надо проверять. Спасибо автору, Николаю Кофырину, за труд!

Исходное сообщение установщик
Хорошая статья, но с малоизвестными подробностями, истинность которых ещё надо проверять. Спасибо автору, Николаю Кофырину, за труд!

Спасибо за вашу оценку моего творчества. Я старался излагать лишь факты. Но меня самого поразили новый факты поведения секунданта Пушкина Данзаса.
Удивляет, что Данзас трижды (!) нарушил правила дуэли, не сделав главного, что обязан был сделать секундант – не произвёл осмотр одежды противника-дуэлянта. Возможно, он мог обнаружить под мундиром Дантеса кольчужку.

Почему Данзас не составил протокол дуэли, почему не пригласил на дуэль врача, как это положено было делать? Потому что был уверен в исходе поединка? Трагическом или счастливом?

Был ли заговор или не был- не мне судить. В отношении к Пушкину скорей всего был. Он из клана Пушкиных был самым ярким, талантливее. А к таким присматриваются с пристрастием и либо тихо ненавидят, либо убирают, а вот каким способом - это как получится. (Вспоминая свое детство - меня не принимали в девичий коллектив только из-за того что у меня кукла была не такая как у всех- тоже был "заговор". Но это детство. Тут значимая фигура, которая мешает кое-кому как бельмо. А он вечно со своими ядовитыми эпиграммами. Хочу сказать: заговор - это одна из деталей нашей скоротечной жизни. И если ты вылез из рамок определенной властной группы - хана, ребята! А вот какая твоя реакция будет - это твой темперамент, интуиция и я думаю верные друзья, жены, мужья -те что будут рядом с тобой. А у Пушкина в этот период была ПУСТОТА.Я не сужу строго его жену, она была молода, скорей всего сексуальна, чем красива(это мое мнение) и практически постоянно беременна. Жаль что так случилось. Но для нас он - ПУШКИН и остается им. Маркса, Энгельса, Ленина не знают в начальной школе.(мои школьники вместо Ленин написали Луна, а Маркса превратили в Марса- забыли задание и не переспросили). Спасибо за видео "музеи". Как будто вновь там побывала.

Галина Седова - заведующая мемориальным Музеем-квартирой А. С. Пушкина в Петербурге - написала мне комментарий
14 февраля 2016 | 20:15
"nikolay_kofyrin: По всей видимости, Данзас - глава заговора против Пушкина!"
http://echo.msk.ru/blog/nikolay_kofyrin/1711800-echo/

Я ответил:
14 февраля 2016 | 21:18
tasha12:
Я обязательно сошлюсь на это ваше утверждение. Это, скорее всего, Данзас мог быть только соучастником (пособником). Организатором мог быть только император. Любопытно, что за секундантство на дуэли Пушкина Данзас был приговорён судом к виселице. Но наказание было заменено императором на 2 дополнительных месяца ареста в Петропавловской крепости. Подполковник Данзас даже не был разжалован, и в итоге дослужился до генерал-майора. Умер в возрасте семидесяти лет".

И вот ещё один интересный вопрос: почему ни секундант Пушкина (Данзас), ни секундант Дантеса не пригласили на дуэль врача, как это принято было по дуэльному кодексу?

Когда приехал Данзас с пистолетами, на санях они отправились к месту дуэли. На Дворцовой набережной им повстречался экипаж Натальи Николаевны. Однако жена Пушкина была близорука, а Александр Сергеевич отвернулся и смотрел в другую сторону.
Почему Данзас ничего не сказал Пушкину?
Пушкин доверял своему лицейскому другу. Но когда переезжали через Неву, Пушкин шутливо спросил у Данзаса: «Уж не в крепость ли ты меня везёшь?»
По закону подполковник Данзас был обязан сообщить о дуэли. И если бы он сообщил, то, возможно, этим спас лицейского друга и первого поэта России.

Условия поединка носили суровый, беспощадный характер:
“1. Противники становятся на расстоянии 20 шагов друг от друга и 5 шагов (для каждого) от барьеров, расстояние между которыми равняется 10 шагам.
2. Вооруженные пистолетами противники, по данному знаку, идя один на другого, но ни в коем случае не переступая барьера, могут стрелять.
3. Сверх того, принимается, что после выстрела противникам не дозволяется менять место, для того чтобы выстреливший первым огню своего противника подвергся на том же самом расстоянии.
4. Когда обе стороны сделают по выстрелу, то, в случае безрезультатности, поединок возобновляется как бы в первый раз: противники становятся на то же расстояние в 20 шагов, сохраняются те же барьеры и те же правила.
5. Секунданты являются непременными посредниками во всяком объяснении между противниками на месте боя.
6. Секунданты, нижеподписавшиеся и облеченные всеми полномочиями, обеспечивают, каждый за свою сторону, своей честью строгое соблюдение изложенных здесь условий”.

Сохранилось официальное донесение о дуэли А.С.Пушкина:

“Полициею узнано, что вчера в 5 часу пополудни, за чертою города позади комендантской дачи, происходила дуэль между камер-юнкером Александром Пушкиным и поручиком Кавалергардского ее величества полка Геккерном, первый из них ранен пулею в нижнюю часть брюха, а последний в правую руку навылет и получил контузию в брюхо. Г-н Пушкин при всех пособиях, оказываемых ему его превосходительством г-м лейб-медиком Арендтом, находится в опасности жизни. О чем вашему превосходительству имею честь донесть.

28 генваря 1837-го года. Старший врач полиции Иоделич”.

Этот исторический документ о великом национальном поэте — гордости россиян — был случайно найден между донесениями о покусах супругов кошкой и об отравлении содержательницы публичного дома.

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Николай, если бы Вы были равнодушны (или, не дай Бог, негативны) к Пушкину, то и написали бы по-другому, это понятно. Ваш текст (особенно цитаты в конце) - доказательство Вашего доброго отношения к Александру Сергеевичу. Но это я поняла уже после третьего перечтения. А сначала меня сбило с толку обилие подробностей о предистории дуэли и о самой дуэли, я потеряла в них главный вопрос темы, вынесенный в заглавие. Отсюда моя первая реакция на Ваш пост, она вызвана чувством сильного огорчения за Пушкина. Я подумала, что ... и Вы, известный русский писатель, решили бросить камешек в бедного Пушкина ... Слава Богу, нет!
Прошу прощения за то, что усомнилась в Вашем доброжелательном отношении к Александру Сергеевичу.
Я не оправдываюсь, как поняла, так и написала. Я не литературовед-пушкинист, а просто читатель, интересующийся (и любящий) всем, что касается А.С.Пушкина, и органически не воспринимаю о нём никакого выдуманного негатива, которого сейчас пруд пруди!

То, что заговор был, Вы и сами подтвердили заглавием. Внешние причины гибели поэта исходят из стремления великосветского общества во главе с Николаем I создать Пушкину «цугцванг», то есть те условия, в которых человек вынужден пассивно ожидать приближающееся поражение.

По свидетельству Александра Александровича, старшего сына Пушкина, император Александр II подтверждал причастность Двора к гибели Пушкина (и Лермонтова), цитата: «Двор не мог предотвратить гибель поэтов, ибо они были слишком сильными противниками самодержавия и неограниченной монархии, что отражалось на деятельности трех защитников государя — Бенкендорфа, Мордвинова и Дубельта и не вызывало у них необходимости сохранить жизнь поэтам».

Что касается второго вопроса, то я лично склоняюсь к мнению (высказанной Вересаевым), что А.С сознательно искал смерти.

Valetudo,
Спасибо Вам за понимание.
Я своё представление о причинах и мотивах дуэли выразил в романе-быль "Странник"(мистерия). Приведу отрывок, который не стал размещать в тексте статьи.

“Как я его пониманию. Безденежье, долги, которые невозможно отдать, и не отдать которые невозможно; любимая женщина — чистейшей прелести чистейший образец! — предала; одиночество и непонимание друзей и близких; неудовлетворённость своим творчеством, поскольку оно не способно выразить всей полноты и противоречивости жизни, всей истины — отсюда разочарование в том, что делаю…”
— Скажите, пожалуйста, — обратился Дмитрий к экскурсоводу, — с точки зрения всех обстоятельств жизни поэта: огромные долги, предательство жены, творческий кризис, травля со стороны общества, одним словом, не была ли эта дуэль самоубийством?
— Многие учёные высказывают мнение, будто поэт искал смерти. Но лично я считаю, что он не хотел, чтобы его убили. Он хотел защитить свою честь.
— А неоднократное требование дуэли? а расставание с талисманом накануне гибели? и даже то, что он возвратился, собираясь на дуэль, чего никогда не делал, — не было ли это вызовом судьбе?
— Затрудняюсь ответить.
((из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература http://www.nikolaykofyrin.ru

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Спасибо за ссылку, Николай, сегодня же почитаю.
Из отрывка ... вижу, что и Вы уничижительного мнения о Наталье Николаевне. Я этим тоже огорчена., потому что абсолютно не согласна. Н.Н. была для А.С. ангелом, и он (с его чувством свободы и справедливости) не потерпел бы возле себя низкую женщину.

Valetudo,
Я не уничижительного мнения о Наталье Николаевне.

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Исходное сообщение Николай_Кофырин
"любимая женщина — чистейшей прелести чистейший образец! — предала"

Простите, но Ваш герой говорит Вашими словами.
Хотя ... замолкаю, я ещё не прочитала Ваше произведение и не хочу судить по отрывку.

Известный блогер Антон Носик стал фигурантом уголовного дела. Блогера подозревают в возбуждении ненависти либо вражды (статья 282 УК РФ). Поводом для расследования стала статья под заголовком "Стереть Сирию с лица земли" в "Живом Журнале" блогера. В октябре 2015 года Следственный комитет проводил проверку этого материала на экстремизм. "По результатам проверки было возбуждено и сейчас расследуется уголовное дело по части 1 статьи 282 УК РФ, максимальное наказание по которой - лишение свободы на срок до двух лет".

Поэтому, как юрист, комментарии, нарушающие УК РФ, не раскрываю.