Исходное сообщение Mitape
Цитата: "Хотя Альфред Нобель завещал присуждать премию за лучший роман идеалистической направленности, нетрудно заметить, что русским писателям Нобелевскую премию дают за оппозицию власти. "

Николай, а Вам "грозит" получение Нобелевской премии?

Как, по каким принципам присуждают Нобелевскую премию по литературе, остаётся загадкой.

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Определяют так же, как любой другой конкурс, например, конкурс красоты "Мисс Мира" или "Мисс Ухрюпинской области" )))
Но главный критерий Вы назвали сами : "русским писателям ... за оппозицию власти. "

"Это чисто политическая акция. Нобелевская премия по литературе никакого отношения к литературе не имеет, она существует как премия поддержки оппозиционных литераторов, все больше превалирует политическая составляющая", — сказал РИА Новости Юрий Поляков.

Писатель Эдуард Лимонов также считает, что Нобелевская премия в настоящее время не может считаться авторитетной наградой в области литературы. "Нобелевская премия мало интересна с точки зрения литературы. Она была мне интересна, когда ее давали в пику Советам Пастернаку, Солженицыну, Шолохову. Сейчас это как конкурс "Мисс Вселенная" — король, королева, фраки и третьеразрядные авторы — политическая вульгарность", — сказал РИА Новости Лимонов.

Во многом согласна с лауреаткой.

Что же до слов:
"...Заслуживает ли какая-нибудь идея, чтобы пожертвовать ради неё своей единственной жизнью?

Если важнее жизнь, и даётся она только один раз, то ради сохранения своей единственной жизни можно пойти на любую подлость, на любое преступление.
Если важнее идея, то ради неё можно пожертвовать жизнью, причём не только своей, но и других людей – «погибнуть за Идею», то это несколько спорный вопрос. Т.к. для разных людей - тут РАЗНЫЕ ответы. Например, для Воина - беспорна будет жертвенность за идею и долг. А для Купчины - беспорно то, что выгодно. Для Мага - наблюдать за всем и делать выводы, экспериментировать. И ни тем, ни другим, ни третьим никогда не понять выбор остальных. Увы...
Так что, ответ тут прост - "А я не такое дерево..."

"...Главный итог прожитой жизни — не количество написанных книг, а состояние души на пороге смерти. Можно опубликовать тома, а на слуху останутся только строчки..."
Хм... я вот нередко (особливо когда в депресняке) подвожу итоги своей никчемной жизни... Ну, и... одного спасла от наркомании, двоих от алкоголизма, двоих от самоубийства, одного не знаю от чего - просто ребёнку было плохо на остановке, а все только улыбались, смотря на него... одного привела к богу и он крестился, одного не знаю спасла или нет - т.к. он почти умирал (нашла с ножом в груди, вызвала скорую), четырёх - от порчи.
Ни одного что сочинила - написала никто издавать не хочет, так что не останется после меня изданных томов, ничего. Ни одной строчки не останется!
Зря ли живу? Откровенно говоря - не знаю. Вот, раньше я думала, что если кто спасёт хотя бы одну жизнь - значит, точно живёт не зря. Но про себя я такого почему-то сказать не могу - часто выплывает ощущение бесполезности, ненужности, часто звучат в голове материнские слова:
"У всех дети как дети, лишь у одной меня - уроды...", "... я тебя в луже нашла..." , ну и т.п...
Каким будет моё состояние души на пороге смерти? Я не знаю. Правда мне было как-то показано само умирание - это оказалось довольно-таки приятным процессом, и выход из тела, соединение с Богом... это просто невероятное блаженство! Смерти как таковой я не боюсь. Но ЧТО будет, когда придёт мой последний час? Не знаю... вдруг обстоятельства сложаться так, что стану умирать в ненависти, ощерившись на весь мир злобной ухмылкою? Я не знаю...

«Я умру... от меня ничего не останется...
Только пыль до конца не пройдённых дорог...
Только боль от когда-то сказанных
Чьих-то жадных и горьких, бездумных слов.
Я жила... это - правда? Так всё и было?
И меня кто-то ждал, и даже - любил?
Только я умерла - и теперь всё забыто...
Даже те, кто когда-то меня убил»
Картинка

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Ну да, так и есть.
Присуждение Нобелевской теперь не событие, а один из многих фактов (эпизодов) мировой политической жизни.
К примеру, посмотрите на других лауреатов, какие мелкие , будничные открытия, ничего великого для человечества. За сантехническую борьбу с глистами теперь награждают международной премией. Мечтал ли об этом Нобель )))))))))))

Не берусь судить о заслуженности присуждения Алексиевич Нобелевской премии, как литератору, могу только выразить свое отношение к тому, что не вызывает у меня уважения к ней. Вот она говорит: " не верю ни Путину, ни Лукашенко. В наших краях политикам нельзя верить, тем более таким тоталитарным». В одном из последних ее интервью она также предельно резко высказалась в том роде, что Путин выражается, как зек, а речь Лукашенко - это речь колхозника. Ну и много еще чего сказала в этом же духе. Тем интереснее мне было увидеть, как же в СМИ Беларуси будут говорить о присуждении ей премии, ведь не может Лукашенко не знать, что и в каких выражениях она о нем говорит. Тем не менее вчера он сделал хорошую мину при плохой игре и в самых восторженных тонах поздравлял ее. Но самое удивительное для меня было услышать от нее то, что немного покоробило, когда она, обступившим ее с поздравлениями журналистам, выдала про свое недавнее пребывание в Вене, где слышала от австрийцев при упоминании про Беларусь "ja, ja, Лукашенко, Домрачева!" Вот тебе и вся критика.

[b] Исходное сообщение Алитет
... получение Нобелевской премии? За это, разумеется, и мать родную не жалко продать, не то, что Родину...

Надеюсь, Вы ЭТО сказали в переносном смысле?

Читаю и цитирую "После оккупации Крыма Алексиевич выступила с осуждением российской политики в отношении Украины", т.е. автор считает возвращение Крыма оккупацией?

AccounterN,
Свою позицию по Крыму я выразил в статье «СЕВАСТОПОЛЬ ОСТАНЕТСЯ РУССКИМ» - 15.08.2015
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post369447444/
и "ВСЯ ПРАВДА О КРЫМЕ"
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post369989963/

Гуманизм это чудесно, но вот почему никто не задумывается о том, что в природе гуманисты не выживают? И почему кто-то решил, что для человеческого общества законы природы не работают? Гуманистами можно быть только имея за спиной реальную силу способную эти идеи гуманизма обеспечить, а это всё же как ни крути право сильного и не стоит рассказывать сказки, что рациональность это в прошлом.

Уважаемый Николай Валентинович, я по образованию технарь. Живу в Беларуси, в г. Минске. О Светлане Александровне Алексиевич до присуждения ей Нобелевской премии практически ничего не знал. Но Нобелевская премия при всей субъективности процесса её присуждения ‒ это не ординарное событие. Захотелось подробностей. Увы, событие это большого резонанса в Беларуси не вызвало. Президент поздравил лауреатку, а попадавшиеся мне публикации ограничивались в основном сообщениями о том, что С.Алексиевич в оппозиции А.Лукашенко и В.Путину, и о том, что она не любит более 80% россиян за их отношение к событиям на Украине.
И тут мне попадается ваша статья, в которой Вы не спешите с оценкой и предлагаете подумать вместе, завершив свое сообщение лаконичным "Алексиевич, Нобель ‒ Политика?"
При попытках прокомментировать буду опираться на мысли, изложенные в вашей статье, так как ни Светлану Александровну, ни ваши произведения, я, к сожалению, ещё не читал.
Для начала буквально несколько слов о своих взглядах.
Всю жизнь я пытался построить для себя модель человека и определить мотивы его поведения. Поведение человека, на мой взгляд, определяет сложившаяся в его сознании на данный момент "шкала ценностей", т.е. набор ценностей, изложенный с учетом их текущих приоритетов.
Так вот, в соответствии с этими представлениями всех людей, не зависимо от их принадлежности к тем или иным общественным движениям, партиям и, даже, религиям, можно подразделить на две группы. Первая группа ‒ это люди, в наборе ценностей которых преобладают ценности связанные с обеспечением нормальных, по возможности комфортных, условий жизни. Ко второй группе относятся люди, в наборе ценностей которых выше стоят духовные ценности ‒ такие, например, как чувство гордости за себя, свой народ, свою страну.
Я вовсе не хочу сказать, что люди какой-то одной из таких групп хорошие, а другой ‒ плохие. Давая оценку другим, люди всегда субъективны, так как опираются при оценке на свои представления о ценностях.
А теперь несколько вопросов и высказываний по поводу мыслей, изложенных в вашей статье.
С.А.: — "Я всегда хочу понять, сколько человека в человеке…"
А как при этом измеряется человечность в человеке?
С.А.: — "Человек стал более откровенен, но не свободен"
Согласен. Но это, хотя и в разной степени, относится ко всем.
С.А.: — "Мы перепутали добро со злом"
Понятия Добро и Зло определяются набором ценностей конкретного человека.
С.А.: — "В экстремальной ситуации мир огрубляется, а в экзистенциональной открывается мир чувств"
В экстремальной ситуации, исходя из принципа самосохранения, приоритеты ценностей человека изменяются. Наибольший приоритет приобретают ценности , связанные с выживанием.
Н.К.: — "Писатель должен говорить то, в чем страшно признаться читателю"
Именно умение делать это определяет, на мой взгляд, интерес к писателю.
Н.К.: — "…всякая власть стремится к абсолютизации…"
Это инстинкт самосохранения. Но разумная власть должна ещё и понимать, что отсутствие реальных оппонентов ‒ это путь в тупик, в соответствии с великим высказыванием Гегеля о единстве и борьбе противоположностей.
… Я также согласен с вашим утверждением, что "жить надо по природным законам". Всякие отклонения от этого, такие, например, как попытка построить в СССР коммунистическое общество, наносят огромный вред человечеству, надолго замедляя его развитие.
Что касается вашего вопроса "Алексиевич, Нобель ‒ Политика?", то отвечу словами того же Гегеля "Все действительное ‒ разумно, все разумное ‒ действительно".

vanadij-12,
Большое спасибо за комментарий!

Дела и судьбы поэтов, режиссёров, писателей - темы широкие.
А я дружески поздравляю Вас с днём рождения!
Желаю дальнейших успехов в Вашем интересном для читателей творчестве!