Научное открытие не может быть монополизировано отдельным государством — и следовательно, для государства оно бесполезно. А с учетом затрат государства на его совершение — оно просто вредно. Ресурсы потрачены — а преимущества нет. И в чем радость?

Да, всему «человечеству» от научных открытий происходит польза и всяческий прогресс. Но конкретному государству не нужен общий прогресс — ему нужно ПРЕИМУЩЕСТВО над другими. Чтобы у нас были «пулеметы», а у них — нет. Когда «пулеметы» есть у всех — в этом нет никакой пользы для конкретного государства — а значит, нет смысла тратиться на их открытие.

Вот поэтому наука современному государству не нужна.

Государству нужны технологии и изобретения — потому что вот их-то как раз можно монополизировать в той или иной форме. И обеспечить себе преимущество над другими.

Поясню на примере. Вот, скажем, учеными обнаружен бозон Хиггса. На это потрачено 6 миллиардов долларов. Ну ОК, он обнаружен. Возможно, что когда-то это знание воплотится в какую-то полезную шутковину. Но про бозон Хиггса теперь знают все — в том числе и те страны, кто не вложил в исследования ни копейки. Отсюда вывод — те, кто потратили 6 миллиардов — лохи. Они сделали открытие для чужого дяди.

А вот недавно компания «Samsung» представила одну из первых АКБ на основе графена с емкостью на 45% выше, чем у ее литий-ионного аналога сопоставимой величины. Как они это сделали — никто не знает, коммерческая тайна. Самсунг и Южная Корея получили определенное технологиеское и экономическое преимущество перед всем остальным миром. Открывшие графен русские физики (работающие в Британии) Константин Новоселов и Андрей Гейм не получили от этого ничего, кроме «спасибо, вы свободны». Британия, финансировавшая их исследования — получила просеренные деньги и преимущество у Южной Кореи.

Ощущаете методику? Южные корейцы не тратили бабло на фундаментальные исследования графена — они спокойно сидели и ждали, когда застрявшие мозгами в прошлом дураки сделают за них эту работу. А потом взяли готовую базу — и реализовали у себя конкретное приложение, закрыв его от всех остальных. И получили конкурентное преимущество.

Вот что я имею в виду, когда говорю вам, что наука — вредна.

У нас в РАН числится 123 691 человека, из них только 44 842 научных сотрудника — остальные обслуга.
И фонд зарплаты за год составляет — подложи под задницу лист асбеста, мой дорогой друг — 7.069.806.487 рублей.
Да-да — 7 миллиардов только на зарплату.
На финансирование всей РАН в 2013 году из бюджета было направлено 67,8 млрд рублей.
Площадь земельных ресурсов, на которых располагаются подведомственные организации Российской академии наук, составляет 337 тыс. гектаров.
На этой территории сосредоточено 13,7 тыс. строительных сооружений общей площадью 15 млн м².
Площадь земельных ресурсов, находящихся в распоряжении Российской академии наук в 1,3 раза превышает площадь территории Москвы.

То есть Россия тратит на фундаментальную науку колоссальные ресурсы. Предположим даже, что эта самая наука таки делает какие-то открытия. Внимание, вопрос: сколько из этих открытий удалось скрыть от наших геополитических конкурентов?

Я думаю, что ответ — очевиден. Мы за свой счет делаем работу для чужого дяди.
Мы делаем открытия — а чужой дядя их использует, и мы получаем усиление конкурентов.

Не своими открытиями надо заниматься, а внедрением чужих открытий. Что все умные и делают.
Автор: Proper специально для Русского Топа

Отзыв на статью, Ванёк26:
А где можно почитать научные работы о аэродинамике на гиперзвуковых скоростях?
38 секунд назад

http://new.topru.org/pochemu-nauka-ne-nuzhna/

Вот примерно такого качества текстами разводят нашего любимого вождя как последнего лоха.

А товарища Ванька26 развести не удалось. Есть в нашем Уржуме умные люди!

Для справки. В каждом штате США есть главный университет штата.
Так вот, каждый из них финансируются как вся наша Академия наук или больше.
В США получается есть 50 таких Академий. Еще кучу всяких Национальных лабораторий.
Всяких там НАСА.

Была у верхов РФ идея перекачать всю науку в университеты.
Оказалось, что по всем показателям эффективность капвложений в РАН в 7(?) раз выше, чем
в университеты и в три раза выше, чем в отдельно стоящие НИИ.
Всё-таки наши университеты основные усилия тратят не науку, а на обучение студентов.