Исходное сообщение valinor
Ну иллюзий то никогда и не было. Насчет же "Спасибо, кто голосовал.." - там по-моему куда не кинь, всюду клин. Без вариантов.

valinor, если Вам (не дай БГ!) предложат: "Выбирай, болеть тифом или гепатитом?", то какой выбор Вы совершите?

Я, будучи душевноздоровым и здравомыслящим человеком, укажу конкретный адрес предлагающему, да еще придам ускорение в нужном направлении.

Отчего же страна, кряхтя и скрипя тем, что она из вежливости называет у себя "мозгами", позволяет себе ковыряться в предложенном "ассортименте"?
Как говорят англичане: "Среди гнилых яблок выбора нет".

zerg_from_hive, я так сужу, что у Вас новое поэтическое увлечение? )))

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
браво.

Рад совпадению в оценке и оценщиках событий.

Субурбанит, признаюсь, что ожидал от Вас более глубокого анализа статьи, ибо она полна того, в чем Вы сильны - цифр, процентов и иных экономических деталей, неподвластных разуму людей с нетехническим образованием.

Цифр слишком много, и я , человек с почти законченным техническим образованием, даже не берусь их проверять - даже я знаю анекдоты про росстат )
Мне кажется, что не первый раз кто-то собирается "сначала не дать России погибнуть под его обломками, а затем, оздоровив государство, начать комплексную модернизацию экономики и общества", далеко не первый за последние пару тысяч лет )
Под модернизацией общества я понимаю ликвидацию сторонников рухнувшего режима, а их не так уж мало - за последние 2 года у меня под окнами стало в два раза больше иномарок, вряд ли все эти люди считают Путина (это ведь он пришел в 2000 ?) плохим менеджером. Модернизация экономики это "отнять и поделить", кажется? Хули толку, спрашивается. Ну а слово "комплексная" вообще очень модное, почти как "антикризисный". Год назад были комплексные обеды, теперь антикризисные.
Когда у власти люди, которые еще 5 лет назад пасли коров или жрали баланду, чего от них можно ждать? Они всеми силами будут пытаться возместить и себе, и своим родителям, и про своих детей, наркоманов и дебилов, тоже не забудут, и будут правы ) Это мы тут сидим, все такие сытые и одетые, и рассуждаем про то, как надо быть честным и думать в первую очередь о народе. С чего бы вдруг после падения текущей власти ее взяли бы в руки качественно другие люди? Ведь чтобы свалить людей, не желающих отдавать кровью кровно заработанное, нужно быть таким же, как они, хотеть того же, чего они не желают отдавать. "Власть народу!", так сказать, кто кричит это громче всех ? Тот, кто хочет сам владеть этим народом. А народ ВСЕГДА будет не у дел, это его бараний удел.

А сама статья очень приятная, красиво, убедительно написанная (или с одной "н" ?), я уверен, все цифры "правдивы" в том смысле, что к ним не подкопаешься (равно как и результаты выборов=) )

Мне 21 год, и зовут меня Максим, поэтому я немножко максималистичен)

А еще я заметил, что дизайн лиру заточен под запись МАЛЕНЬКИХ сообщений, это так давно и только у меня? =( что за жизнь, ради 5 галочек занимать пол-экрана.

торрио, "по данным некоторых статистиков, 79.853% всех процентных данных высосана из пальца". :)

Ответ на комментарий Субурбанит

Исходное сообщение Субурбанит
торрио, "по данным некоторых статистиков, 79.853% всех процентных данных высосана из пальца". :)

Все равно я ожидал от Вас большего, чем вышепроцитированное трехкопеечное ехидство. )))

А если серьезно, то основная идея статьи - это "Россия стала убыточной страной". Как я должен реагировать на подобное заявление? Оно, безусловно, справедливо. Вот только статья тактично оставляет за кадром тот факт, что во время кризиса убыточными становятся ВСЕ страны, включая звездо-полосатый рассадник современной демократии. Даже супермегаприбыльный Китай (!!) был вынужден ввести программу господдержки отдельных больших компаний и целых отраслей. Так что желающие привязать кровавую гэбню к экономическим неурядицам ничего, кроме трехкопеечного ехидства, не заслуживают. Даже за цифры.

Дремлин, я полагаю, Вы заметили, что даже в маленькой деревне дворы жителей - разные.
У одного хозяина - куры грязные, корова еле-еле дает полведра молока, собака шелудивая и ленивая, а у другого - куры как с картинки, корова - практически рекордистка, а сторожевой пес похож на швейцара в лондонском "Хилтоне".

Все зависит от того, кто в доме или в стране - Хозяин. Вороватый временщик или справный мужик.

Что же до народа... Вспомните классика, Александра Сергеевича Пушкина. Его стихотворение "Свободы сеятель пустынный":

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Народу нужен справный хозяин, который не будет его обворовывать, оболванивать "домом-2" и "аншлагом", и держать в черном теле. Народу нужен хлеб и зрелища, которые будут его сподвигать на добросовестный труд на благо его самого.
Но избави БГ давать народу власть. Уж лучше дать детям спички.

Народу нужен справный хозяин, который не будет его обворовывать, оболванивать "домом-2" и "аншлагом", и держать в черном теле. Народу нужен хлеб и зрелища, которые будут его сподвигать на добросовестный труд на благо его самого. Но избави БГ давать народу власть. Уж лучше дать детям спички.

Кстати, американский Конгресс совершенно с Вами согласен. Только роль "дома" и "аншлага" тут выполняют "American Idol" и Опра Уинфри, а вместо "хлеба и зрелищ" - социалка, Medicaid и NFL с NBA.

Ответ на комментарий Субурбанит

Исходное сообщение Субурбанит
Вот только статья тактично оставляет за кадром тот факт, что во время кризиса убыточными становятся ВСЕ страны, включая звездо-полосатый рассадник современной демократии. Даже супермегаприбыльный Китай (!!) был вынужден ввести программу господдержки отдельных больших компаний и целых отраслей.

Не соглашусь. Существует неоспоренная никем и никогда истина о том, что "Когда где-то всем плохо, то там же кому-то ОЧЕНЬ хорошо".

От кризиса государство, правильно организованное, должно получить исключительно прибыль, также как получили США исключительный профит на массовой бойне Первой мировой Войны.

торрио, хорошо отдельным людям. Джордж Сорос, например, который сам же этот кризис и замутил, наверняка не в накладе.

Исходное сообщение торрио
Исходное сообщение valinor
Ну иллюзий то никогда и не было. Насчет же "Спасибо, кто голосовал.." - там по-моему куда не кинь, всюду клин. Без вариантов.

valinor, если Вам (не дай БГ!) предложат: "Выбирай, болеть тифом или гепатитом?", то какой выбор Вы совершите?

Я, будучи душевноздоровым и здравомыслящим человеком, укажу конкретный адрес предлагающему, да еще придам ускорение в нужном направлении.

Отчего же страна, кряхтя и скрипя тем, что она из вежливости называет у себя "мозгами", позволяет себе ковыряться в предложенном "ассортименте"?
Как говорят англичане: "Среди гнилых яблок выбора нет".

С последним утверждением не поспоришь. Но вот а если посмотреть, что может все так и должно быть? Почему нет? Не берем ранее, но историю последних лет 50-ти нельзя упрекнуть в отсутствии логики. Как быть со всеми этими обстоятельствами.
Но не будем сейчас вспомниать весь этот красивый да и ностальгический популизм в сетевых роликах "Самая богатая страна" и т.п. Мне кстати нарвится. Но не об этом сейчас.
Вы возможно можете меня упрекнуть, что я например толстовец. Таковым не являясь, спрошу - а какую обоснованность имеет фраза "отчего же СТРАНА.."? Вы однако же не пишете "Отчего Вася с Петей тогда то и так то..".
Страна, - что дышло, перефразируя.
Вернемся здесь к английской мудрости

Исходное сообщение valinor
... спрошу - а какую обоснованность имеет фраза "отчего же СТРАНА.."? Вы однако же не пишете "Отчего Вася с Петей тогда то и так то..".
Страна, - что дышло, перефразируя.
Вернемся здесь к английской мудрости

valinor, к сожалению, я не могу перечислить поименно всех виновных, с моей точки зрения, в том, что в ГосДуме, в Совете Федерации и, наконец, в главной российской крепости сидят недостойные люди.

Я могу перечислить поименно лишь тех, кто лично не внял моим доводам перед выборами в 2000, 2003, 2004, 2007 и 2008 годах.
Остальные остались для меня безымянными остолопами, твердившими как китайские болванчики: "В стране наступила стабильность. Раньше было хуже".

Государство в очередной раз угнетает страну, с ее, собственно, попустительства. Когда страна не дает себе труда решить кто действительно достоин определять курс и способ развития общества, то, в итоге, она начинает заниматься самовнушением, что достойные те, кто окопался в ГосДуме, совете Федерации и главной российской крепости.

Если честно, страна сама виновата. Точнее, какой народ, такая и власть. К примеру, говоря о коррумпированности все забывают уточнить, что у нас воруют на всех уровнях от простого Ивана-водопроводчика, до...

Кстати, малый бизнес в указанной статистике не учтен, но как человек, сам в этой среде вращающийся, с уровня мелкого обывателя и лишь по своему кругу общения могу сказать, что там тоже все в большинстве случаев достаточно печально по вопросу прибылей/убытков.

По поводу строя и того, что он рухнет сам - рухнуть то он, возможно, рухнет. Правда, как обычно, нас тоже погребет под собой. А вот это уже очень расстраивает.

Ответ на комментарий Просто_я_

Исходное сообщение Просто_я_
По поводу строя и того, что он рухнет сам - рухнуть то он, возможно, рухнет. Правда, как обычно, нас тоже погребет под собой. А вот это уже очень расстраивает.

Сам он никогда не рухнет. Необходимо ему помочь.

Нас он не погребет. Когда строители сносят дом, то они, предварительно, выселяют жильцов и отходят от него сами.
А кто уверен, что ныне существующий "дом" идеален, и, паче того, мешает строить правильной архитектуры власти структуру, тот - не жилец.

торрио, Я считаю, что режимы в подавляющем большинстве случаев падают тогда, когда для этого образуются объективные предпосылки и дальше в прежнем виде режим существовать не может. И нас все-таки может задеть этот падающий дом, как это было в прошлые разы. А мне, уж без обид, не особо хочется быть задетым рассыпающимися стенами.

Просто_я_, какие "разы" Вы имеете ввиду?
Мне в голову приходит лишь 1917 год )))

торрио, безусловно, 1917 и его последствия... да и в 91 "не хило" задело родителей моих... людей, живущих тогда на Севере.