Я тоже, Carrie_Without_Big, сегодня начал смотреть и сравнивать. Принципиальных отличий покамест не вижу, хотя дополнительные эпизоды наличествуют.

торрио, подписываюсь "за". Согласен с вышесказнным. С теми, кто будет в Минске, готов поделиться фильмом Люмета.

недавно посмотрела Люмета, сегодня начала смотреть вместе с семьей "12" по первому каналу. убивает уже то, что фильм распотрошили на четыре части и дают с рекламой. такие картины надо одним духом смотреть, там же действия нет, одни разговоры и эмоции

пока про фильм Михалкова ничего особенного сказать не могу, кроме того, что, мне кажется, почти все переигрывают. да, Гармаш замечательный. Ефремов (по крайней мере, судя по первой серии). и я очень люблю Маковецкого. даже если логика его персонажа окажется фиговой, то, что он играет, он играет замечательно. михалковское "голосуем, значит, кто за" уже выбесило меня до предела. иной раз попытки быть естественным оказываются настолько нарочитыми...


да, ну и я уже своим сказала, что после Михалкова заставлю их смотреть "12 разгневанных мужчин". почему-то Люмету не было нужды перебивать скучные, казалось бы, разговоры подобием действия. и без этого фильм смотрится на одном дыхании

Был согласен и год назад, не поменял мнения и теперь...:):

Не стала смотреть, ремейки переделываются всегда хуже, под какую-нибудь идею

Ответ на комментарий Сибелия

Исходное сообщение Сибелия
Не стала смотреть, ремейки переделываются всегда хуже, под какую-нибудь идею

Понимаете, формула: "Я Пастернака не читал, но возмущен!" мне не близка.
Мое мнение, быть может зачастую избыточно пристрастное и резкое, всегда имеет четкую, доказательную основу. Поэтому я посмотрел и михалковский вариант, и оригинальный.

Ответ на комментарий julycaesar

Исходное сообщение julycaesar
Был согласен и год назад, не поменял мнения и теперь...:):

Шо я, собс-с-с-сна оценил еще год назад )))

торрио, в общем и целом негативное впечатление, тошнотворное..

rafaevitch, разделяю Ваше мнение о фильме Н.С.