Мне на ум пришел не Шварц, а Бродский. И, отчасти, Бердяев.
«Амбивалентность, мне кажется, — главная характеристика нашего народа. Нет в России палача, который бы не боялся стать однажды жертвой, нет такой жертвы, пусть самой несчастной, которая не призналась бы (хотя бы себе) в моральной способности стать палачом. Наша новейшая история хорошо позаботилась и о тех и о других. …
Именно эта амбивалентность, я полагаю, и есть та "благая весть", которую Восток, не имея предложить ничего лучшего, готов навязать остальному миру».

Торрио, эта навязанная системой бифуркация личностных/социальных ролей не есть единственный возможный выбор. Ваша учительница с грустью говорила Вам, что быть свободным невозможно. По крайней мере, вне амплуа жертвы или палача, что само по себе тоже невозможно.

У Шварца, леди и джентльмены, говорится совсем о другом.

Где-то я высказывал мысль, что все учителя литературы в нашей стране, судя по удручающей разнице в состояниях преподаваемого ими предмета как такового и населения в среднем, не заслуживают оценки выше той, которую мы можем выставить их аудитории совокупно. Мысль спорная; уверен, что Ваш преподаватель действительно была хороша, потому что Вы так считаете. Возможно, даже очень.

Мои учителя литературы врали. Не зная этого. И это было очевидно. Они не знали своего предмета. Литературу я изучал самостоятельно. Как и многое другое.

Просто повезло, как в анекдоте. Только иначе, чем Вам, Торрио.