И с этой хохмой Вы едете в Одессу?
Если серьезно,
Y169, то у Вас слишком много полемического задора.
Вот Вы пишете, что время трахать ЕР в туда-сюда, я спрашиваю: как? Вы не отвечаете, но говорите, что есть стратегии. Ну, это заявка на успех, знаете, сказать такое. А потом Вы говорите, что Вы не заявляли, что Ваша стратегия победоносна. Ну, хорошо. Я ведь и сказал только, что не решить проблему за 4 года. чтд.
Ну, этим Вы уже начали сомневаться в успехе. Все-таки плохая стратегия лучше, чем никакая, но зачем столько треску-то тогда?
Вот Вы пишете: "я не намерен ни в сети и нигде распространяться о Хайеке и о том, что может произойти за 4 года".
Сразу после того, как написали следующее:
"zouty, причем за 4 года она развалится сама на почве распрей, у них нет пути кроме как стать подобием коммунистов. "Кто будет стрелять в коммунистов, фашистов, тот сам станет коммунистом, фашистом". А.Хайек. Читайте хотя бы для начал науку, а не голый PR"
Я интересуюсь знать, Вы вот как это квалифицируете?
Опять-таки, Вы пишете:
"zouty, а научиться быть независимым, счастливым и довольным человеком, которого обслуживает власть - очень просто. Это вам может пояснить любой школьник".
Из этого заявления следует НЕПРЕЛОЖНО, что
любой школьник в состоянии научиться быть независимым, счастливым и довольным человеком, которого обслуживает власть. Потому как это "очень просто", и он сей предмет знает настолько хорошо, что может пояснить даже мне.
А я вот полагаю, что Вы это не объясните. И не только мне, но и вообще никому. Бо эклектика это, если говорить эвфемизмами. Вокруг оглянитесь. Где счастливые и довольные школьники? Где таковые самодостаточные взрослые, которые в школе ещё знали, каково стать "независимыми, счастливыми и довольными"?
Короче. Итого полемики. Прост и ОЧЕВИДЕН.
А я спать пошел. Спокойной Вам ночи. Впереди независимая, счастливая и полная довольства жизня. Любой школьник в курсе.