У него брали автографы.

Коша_Поварешкина, а вот вы недопонимаете ситуацию. между прочим, несмотря на комфортные условия в тамошней тюрьме, он не раз просил перевода в российскую колонию. потому что не хотел находиться в стране, виновной в гибели его семьи (это из его интервью). пока он не вышел из тюрьмы, вся эта история как бы продолжалась. но он остался при сознании своей правоты. и горе свое он НЕ пережил - это тоже явствует из его интервью. он не видит для себя никакого будущего, продолжает скорбеть о своей семье. неужели вам кажется, что гибель любимой жены и обоих детей можно пережить за 5 лет? я смерть любимой собаки 9 лет пережить не могу, а вы говорите...

Сибелия, дикость...

Violent_Vertigo, мне не кажется.
я как специалист знаю, что столь долгое переживание горя - не есть нормально и правильно.
у горя есть свои сроки для проживания. только в этом случае горе работает как защитный механизм психики. в остальных случаях - это саморазрушение, причем довольно активное.
переживание горя одинаково работает и для потери семьи (не важно - смерть это или банальный развод), и, как ни странно, для потери собаки.
и поверьте мне, эти сроки сильно меньше 9 лет. а вот увеличение сроков - повод обратиться за помощью

Коша_Поварешкина, нормально или не нормально, однако это есть. люди сами решают, нужна им помощь или нет, достаточно они пострадали или пора закругляться. наука наукой, а умение ставить себя на чужое место - редкий талант, далеко не все, к сожалению, им обладают
я практически точно могу сказать - женщину он себе, может, и найдет еще. по крайней мере желающие найдутся, женщины у нас жалостливые, обогреть и утешить захотят всенепременно. а вот детей заводить он больше не будет. это как раз было бы ненормально, я считаю

"и поверьте мне, эти сроки сильно меньше 9 лет." - ну да, я вижу, вы все про всех знаете. как все легко и просто - по команде перестаем скорбеть... по Вашим схемам прямо жить неинтересно, будто не о живом человеке речь, а о неком механизме. знать что-то о ком-то можно только прожив за этого человека его жизнь. в противном случае можно лишь предполагать...

не, на самом деле ваше это "полгода" - это вообще дикость нечеловеческая какая-то, уж извините... даже животные по своим дольше тоскуют

мы все давно уже нравственно помешаны.

Странная история.
Факты таковы, что Калоев оказал "Скайгайду" просто неоценимую услугу. И медвежью — всем родственникам жертв катастрофы.
Как бы то ни было.

zouty, поподробнее про "медвежью услугу" можно?..

Сейчас, после убийства, во всем виноват убитый диспетчер лично. С него не спросишь. А Skyguide — ни при чем в этом раскладе. И российские чиновники тоже. Не здесь ли реальная основа энтузиазма нашистов?
Отмазка реальная.

"…
Возвращаясь к авиакатастрофе, которая произошла в ночь на 2 июля 2002 года в небе над Германией, хочется заметить, что столкновения российского Ту-154 и американского Б-757 можно было избежать. Самолеты могли благополучно разойтись в случае, если бы:

1) Диспетчер своевременно заметил потенциально-конфликтную ситуацию и заранее снизил российский Ту-154 (до срабатывания бортовой системы предупреждения столкновений TCAS);
2) Диспетчер вообще не заметил конфликта, в этом случае самолеты разошлись бы по команде TCAS;
3) Самолеты не были оборудованы TCAS, и в этом случае они разошлись бы по команде диспетчера;
4) Российский экипаж имел нормативную базу по работе с TCAS и четко знал, что делать при одновременном получении противоположных указаний от диспетчера и TCAS.

Да, диспетчер для того и существует, чтобы предотвращать столкновения воздушных судов. Но диспетчер – человек, он может ошибиться. В этом случае его ошибку должна исправить система.

В ту ночь TCAS трагическим образом помешала диспетчеру развести воздушные суда. Команда диспетчера, пусть и запоздалая, все же позволяла избежать столкновения: американский экипаж должен был сохранять эшелон 360, а российский - снизиться на эшелон 350. Но TCAS свела на нет усилия диспетчера, начав решать ситуацию противоположным образом, т.е. выдав российскому экипажу указание о наборе высоты, а американскому – о снижении. Ситуацию мог спасти башкирский экипаж, знай он, как действовать в сложившейся обстановке. Но руководящих документов по работе с TCAS в России на тот момент не существовало.

На последнем пункте хочется остановиться особо. Как ни парадоксально, но, оснастив самолеты, летающие за рубеж, дорогостоящей аппаратурой предотвращения столкновений TCAS, российские авиационные власти не подготовили необходимой нормативной базы по работе с этим оборудованием. Распоряжение Министерства транспорта РФ, регламентирующее использование бортовой системы предупреждения столкновений, было издано только 15 мая 2003 года, т.е. почти год спустя после катастрофы. Этот документ в деталях расписывает, как должен реагировать экипаж на команды TCAS, в том числе и в ситуации, когда команда диспетчера противоречит команде TCAS, т.е. в той ситуации, к которой оказался не готов башкирский экипаж. Документ однозначно предписывает: выполнять команду TCAS. Это логично. Ведь если TCAS начала исправлять ошибку авиадиспетчера, необходимо следовать именно ее указаниям.

Очевидно, если бы упомянутое Распоряжение вышло на год раньше, хотя бы в мае 2002 года, столкновения 2 июля удалось бы избежать, даже несмотря на плохую работу швейцарского авиадиспетчера. Российский Ту-154 перешел бы в набор по команде TCAS и не столкнулся со снижавшимся американским самолетом. Почему же наши чиновники так долго тянули с написанием столь необходимого и жизненно важного нормативного документа?

Для сравнения: британское авиационное ведомство выпустило аналогичный документ для своих летчиков еще в 1998 году – Aeronautical Information Circular 135/1998. В п.3.3 (b) этого документа записано, что при получении конфликтующих между собой указаний от диспетчера и TCAS, следует выполнять команду TCAS. К сожалению, в очередной раз подтверждается справедливость поговорки о том, что наши нормативные документы пишутся кровью. И за эту "кровавую" традицию расплачиваются ни в чем не повинные люди.
Эльмар Александров
…
"

Все.
В контексте такой ТЗ, как квалифицировать действия Калоева.

zouty, не поняла, Калоев виноват в том, что у нас не было нормативной базы?!

и, кстати, если вы не в курсе, в процессе расследования было доказано, что условия работы диспетчеров в Скайгайде рано или поздно все равно привели бы к трагедии, потому что у них были длинные смены, неправильно составленный график дежурств и нечеткие инструкции, насколько я помню. так что Скайгайду не так уж это все легко с рук сошло. да и сошло ли, не знаю

Калоев виновать в том, что убил человека. А все остальные виноваты в том, что пытаются из него сделать чуть ли не героя.

Эпоха НТВ, блятть.

Вообще же торрио, как мне кажется, прав. Калоев — несчастный человек.

А мы не в праве судить, нам мало что известно доподлинно.

Виновных нет. Ну, кто виноват: диспетчер, SkyGuide или российский Минтранс?

То, как реагируют нашисты, напрямую указывает на то, что Калоева используют. Нашисты действуют на государственном керосинчике.

Еще вопросы?

Гей-удолбаный-в-хлам, то есть человек, через пост предлагающий кого-нибудь расстрелять, сурово осуждает убийство?.. Вы прелестно нелогичны )))

zouty, нашисты всегда действуют как мелкие провокаторы, но в больших масштабах. даже не хочется обсуждать их действия
ни на один мой вопрос, кстати, Вы не ответили ))

Исходное сообщение Violent_Vertigo
Гей-удолбаный-в-хлам, то есть человек, через пост предлагающий кого-нибудь расстрелять, сурово осуждает убийство?.. Вы прелестно нелогичны )))

ну, икто ведь не знает, что получится, если я брошу клавиатуру и выйду на объятые огнем улицы.

Гей-удолбаный-в-хлам, боюсь предположить

Исходное сообщение zouty
Вообще же торрио, как мне кажется, прав. Калоев — несчастный человек.

то-то он так радостно улыбался в телекамеры.

насколько я знаю, горе -- это сугубо личная штука.

Исходное сообщение Violent_Vertigo
zouty, нашисты всегда действуют как мелкие провокаторы, но в больших масштабах. даже не хочется обсуждать их действия
ни на один мой вопрос, кстати, Вы не ответили ))

Нашисты -- мелкие фашистики, которые с визгами разбегутся при виде первого же АКМ.

Исходное сообщение Сибелия
У него брали автографы.

ёбнутые люди эпохи НТВ.

Гей-удолбаный-в-хлам, улыбка - не всегда признак радости. иногда - смущения. я, когда смущаюсь, иногда начинаю смеяться. выглядит это странновато. я, впрочем, не видела репортажа и не знаю, как именно он смеялся. а может, это просто облегчение оттого, что наконец на свободе, на родине., и плевать ему было на этих нашистов?..

Исходное сообщение Violent_Vertigo
zouty, не поняла, Калоев виноват в том, что у нас не было нормативной базы?!

Стоп, где я Калоева обвинял в этом?
Я написал, что он уничтожил ключевого свидетеля. Вам знакомо выражение "валить, как на мертвого"? Уничтожение ключевого свидетеля помогает установить истину, какой бы она ни была? Да или нет? Вообще, чей это, как правило, прием?

Я только спросил, как в свете статьи возможно квалифицировать действия Калоева, убившего человека, мера вины которого доподлинно не была выяснена.

Не стоит приписывать мне не мои, да к тому же демагогические, измышления.

А Калоев человека убил, несомненно, причастного к гибели его семьи, но в какой мере — не установить уже земному суду. И он будет с этим жить; потом этим делом займутся компетентные структуры иных сфер.

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам

Исходное сообщение zouty
Вообще же торрио, как мне кажется, прав. Калоев — несчастный человек.

то-то он так радостно улыбался в телекамеры.

насколько я знаю, горе -- это сугубо личная штука.

Тем более несчастный.

Исходное сообщение Violent_Vertigo
Гей-удолбаный-в-хлам, улыбка - не всегда признак радости. иногда - смущения. я, когда смущаюсь, иногда начинаю смеяться. выглядит это странновато. я, впрочем, не видела репортажа и не знаю, как именно он смеялся. а может, это просто облегчение оттого, что наконец на свободе, на родине., и плевать ему было на этих нашистов?..

там было чуть-чуть побольше, чем просто нашисты. Дети-долбоебы, что с них взять. А вот во Владикавказе его приветствовали, как героя, даже сравнивали с Гагариным -- вполне взрослые люди.

Исходное сообщение zouty

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам

Исходное сообщение zouty
Вообще же торрио, как мне кажется, прав. Калоев — несчастный человек.

то-то он так радостно улыбался в телекамеры.

насколько я знаю, горе -- это сугубо личная штука.

Тем более несчастный.

что-то он не выглядел несчастным. Даже на кладбище, на могилу жены и детей, пошёл в сопровождении телекамер. И под прицелом объективов, в свете софитов, плакал на могиле.

Извините, но это проституция в самом худшем смысле.