Еще американский кинорежиссер Льюис Майлстоун, когда продюссеры попросили его сделать "менее мрачный" конец фильма "Три товарища" по Ремарку ответил им - Хорошо, я сделаю вам хэппи энд, мы дадим немцам выиграть войну. Так и у нас Кино гонится за зрелищностью, эффектами, хэппи эндами или откровенной чернухой и давно уже кинопроизводителей особо то и не волнует что не они формируют мысли зрителей, а зрители голосуют ногами под свое понимание "чтоб без заморочек",а кинопродюссер этакий благодушный и услужливый официант: "Чего изволите-с?". Рождение фильма и его влияние на общество все равно что рождение и воспитание ребенка если ты его "недоделал", такими же остануться и те кто на нем воспитывался. А не дай бог какие критики после фуршета его еще и шедевром объявят, и пошло поехало, в школах, сочинения писать, в вузах раскадровку изучать и т.д., без вариантов, сказали шедевр значит так оно и есть, а зачем думать то, ведь все уже решено. Не важно что бездарно играют актеры (оговорюсь не все) или сценаристы неверно понимают специфику своей профессии, главное "...какие имена, разве с такими именами могут быть плохие фильмы?" Одназначно не могут, они уже есть и штампуются со скоростью артиллерийских снарядов в военное время. Эти вот арт-снаряды и перепашут многие мозги... Не знаю, появятся ли у нас в ближайшее время режиссеры и продюссеры для которых это будет не только бизнес, но и нечто большее, которые смогут не идти на поводу у рыночной моды, не знаю, пока что наши кинопромышленники оправдывая свои неудачи, цитируют слова итальянского продюссера Карло Понти "если фильм имеет успех, это бизнес, если фильм не имеет успеха, это искусство"