Ответ на комментарий торрио

торрио, ссылка не на пресс-секретаря, а на кокоето звукиру. ваще в первый раз вижу такой новостной портал. наверное, он для избранных, куда скудоумных, навродя меня, не заносит.

Не знаю, как там у иммигрантов, но я - собственник своего жилья. И в документе восе подпись не Путина, а моя. И имя моё вписано.

Во мне взыгрывает, когда я вижу враньё или же несправедливое и незаслуженное унижение. Это моё воспитание.

К сожалению, это только один из симптомов; неприятный и многообещающий, но не фатальный сам по себе.
Плохо главным образом то, признаком ЧЕГО обычно являются подобные фишки.
Продолжая аллегорию,- "прогноз неблагоприятный" ((

jokermann, если Вы про него не слышали, то это означает лишь то, что Вы его не знаете. И не более.
(Вы же занимаетесь аквариумным, а не музыкальным бизнесом).

Согласно закона о ренновации, "Решение о выводе из эксплуатации является основанием для перехода прав на помещения, расположенные в многоквартирном доме, указанном в решении о реновации, и на земельный участок под таким многоквартирным домом, к городу Москве". То есть, Вы моментально становитесь НЕ собственник.

Плюс, "Президент России Владимир Путин наделил Федеральную службу безопасности (ФСБ) России правом изымать земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества для государственных нужд. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации".
Об этом на многих новостных порталах сообщено, а не только на том, который Вам неизвестен. Его результат будет тот же, Вас вышвырнут из собственного дома, сообщив, что «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными жульническим путем».

Заход "на иммигранта" рассматриваю, как переход на приёмы неджентльменской борьбы в отсутствии внятных аргументов.

Интересно, кого же я "унизил" в данной публикации, что Вы бросились грудью защищать чиновничество?

Да, Крайт333. Прогноз явно неблагоприятный.
Может стоит полюбить жару?

Ответ на комментарий торрио

торрио, да, музыкальный бизнес автоматически становится гуру в законодательстве об изменениях в гражданском состоянии. Это же очевидно! Они хирургов не консультируют, случаем?

Я занимался лично продажей 2 квартир и покупкой таунхауса. Так что я в курсе, что такое *переход права собственности*.

Про ФСОшников я скажу, что ни мне, ни вам, ни 99% граждан РФ, они не страшны. ФСОшники стригут ТОЛЬКО тех, с кого есть что стричь. А среди стригуемых я не знаю ни одного, который бы не нарушал закон. Те, кто не нарушает - их и взять не за что.

Вы не унизили, в данном случае вы перепостили враньё.

jokermann, если журналист где-то сумел первым ухватить горячую новость, то уже всё равно, в издании какого профиля он работает. Он её опубликует, чтобы стать первоисточником в СМИ.
Ни журналист, ни издание никого не "консультирует", так что подначка и впустую, и ни к месту.

Я не сомневаюсь в Ваших познаниях. Просто процитировал положение закона, который, судя по всему, скоро будет принят, чтобы показать Вам, как легко Вы можете остаться без жилья и прав на них.

Силовики не будут "стричь", исходя из распоряжения царя. Это подразумевает неоднократный, периодический процесс. Они будут одномоментно отбирать и конфисковывать. Россия нищает, поэтому теперь не будут разбираться в персоналиях. Будут выяснять ценность недвижимости. А "взять" в России можно каждого. Даже столб телеграфный можно посадить, согласно народной мудрости.

Вы полагаете, что публикация лжива, я же - верю изложенной информации. Нас рассудит завтрашний день. У любого новостного издания есть конкуренты, обожающие поймать его не то, что "на вранье", как Вы выразились, а просто на неточности.
Помните, как была оживлённая дискуссия "Ломал почтальон виниловую пластинку, чтобы сунуть в почтовый ящик или это "Звуки.Ру" лгут?". Выяснилось через четыре дня, что это - правда. Почтальона уволили.

Так что, поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - примем к сведению! )

Ответ на комментарий торрио

Исходное сообщение торрио

Так что, поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - примем к сведению! )

меня интересует другое - принесёт ли автор публичные извинения за публичное враньё? Если оно враньё. Потому как есть такая штука - ответственность. Внутренняя, конечно же. Я никогда не боюсь признавать свои ошибки. Но таких как я - наверное, меньше, чем гомосексуалов...

jokermann, если Вы, говоря околичностями, имеете ввиду меня, то да, я сообщу, что ввёл своих друзей-читателей в заблуждение. За того журналиста ручаться не буду, но полагаю, что его принудят, ежели там не будет доброй воли, поскольку владелица портала (я с ней знаком лично) человек достаточно жёсткий в этих вопросах.

jokermann, на мой взгляд, никто извиняться за "враньё" не будет.

Здесь подборка этой новости в самых авторитетных (т.е. любимых народом) изданиях:
https://jenkers.com/ru#!t=14706266

Может Вы после прочтения материалов по ссылке как-либо обозначите сожаление за необоснованную агрессию в мой адрес? )))

Ответ на комментарий торрио

торрио, с вашего позволения я не пойду по вашей ссылке. Я ещё лет 13 назад понял, что нужно ходить только туда, про что ты знаешь, что не подцепишь триппер. Это всё про эторнет. В реале я ещё более разборчив, с кем общаться, а кого за километр обходить.

Приведёте цитату, подтверждённую доказательствами, на общеизвестный ресурс - пойду. А вариться в местечковом говне - не для того я из него эннцать лет назад вырвался, чтобы сейчас полной ложкой его хлебать. Спасибо, но я - не любитель копро ни в каких его проявлениях. И не любитель некро.

А лжецы для меня - некрокопофилы. Ну так - по жизни я к ним отношусь. Брезгливый я. Нечего мне во власти делать.

jokermann, там ссылки на "АиФ", "МК" и "Метро". )))

Ответ на комментарий jokermann

С Вашей стороны дискуссия вот-вот скатится на уровень "А докажите Ваши доказательства!". Несолидно.

Ответ на комментарий торрио

торрио, там ссылка - не дженкерз.ком. это вполне может быть по названию порноресурс.

Ответ на комментарий торрио

торрио, а я по образованию, да и по призванию - учёный. Воспитали меня таким. Что или есть доказательство - или моя аналогия с копрофилией абсолютно равнозначна в правах с вами зацитированной непроверенной информацией. Это называется *научный подход*. когда верят только подтверждённым или свершившимся фактам.

Разве я когда-либо давал ссылки на порно ресурс в своём блоге?
Не выкручивайтесь, прикрываясь словоблудием и апелляциями к посторонним вещам. Хотя бы потому, что к людям, к которым я не испытываю симпатии и уважения, я не считаю необходимым относиться с соблюдением правил этики и приличий.

"С 1 мая в ЗАГСах Москвы отменили живую музыку при регистрации браков, ввели запрет на проведение фуршетов с шампанским, а также перестали проводить фото- и видеосъемку. Об этом "Известиям" сообщила заместитель начальника управления ЗАГС Москвы Марина Маслова".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4258219

"В работе московских ЗАГСов произошли серьезные изменения. Под запретом оказались живая музыка, фуршеты с шампанским и неформальная одежда. Кроме того, теперь вместо штатных фотографов молодоженам придется приглашать своих.

Будущие супруги не смогут воспользоваться и другими свадебными традициями – речь идет об осыпании лепестками, рисом, конфетами и прочими атрибутами".
"Московский комсомолец"
http://www.mk.ru/social/2017/05/17/moskovskie-zags...furshety-i-rvanye-dzhinsy.html

"С 1 мая в большинстве московских ЗАГСов браки регистрируются без живого музыкального сопровождения и фуршетов. Также запрещена деятельность индивидуальных предпринимателей, работавших при ЗАГСах и оказывавших услуги по фото- и видеосъемке.

Издание также сообщает, что в памятках для желающих вступить в брак упоминается необходимость соблюдать дресс-код".
"КоммерсантЪ"
[url]https://www.kommersant.ru/doc/3298724[/url]

Я не поленился сделать точно так, как Вы требовали, топая ножкой. Мне исключительно интересно узнать, как Вы станете выкручиваться дальше, чтобы не извиняться передо мной, вопреки собственному пафосному заявлению о способности признавать ошибки, в которое я уже совершенно не верю.

А и правильно, имхо! ЗАГС - это государственное учреждение, прежде всего - никому ж не приходит в голову приезжать в ГИБДД - ставить на учет новую машину - с плясками, медведями и цыганами... более того, большинство загсов назодятся в обычных жилых домах, где местные, я думаю, уже просто с ума сходят от отечественных традиций бракосочетания. На мой взгляд, процедуру регистрации брака надо максимально упростить и формализовать - пришли к назначенному времени, поставили свои подписи, обменялись кольцами, и валите в специальные учреждения продолжать свой праздник и не мешайте людям жить и работать спокойно.

Ответ на комментарий торрио

торрио, вот цитата ваша: *Помимо этого, на церемониях бракосочетания вводится дресс-код, так что костюмированные свадьбы также отменяются, а попытка проникнуть в загс в шортах будет пресекаться доблестными работниками отделов регистрации брака.*

есть отличие от *Издание также сообщает, что в памятках для желающих вступить в брак упоминается необходимость соблюдать дресс-код*

торрио, зря вы рассматриваете это, как запрет на самовыражение, ЗАГС - это не место для проведения свадеб, это учреждение, где регистрируют гражданское состояние... То что щас там порой творится - это просто вакханалия безумия: каждый норовит затмить окружающих своим креативом, а в итоге напиваются, шумят, мусорят и тд... А меж тем для этого есть рестораны, усадьбы, дворцы бракосочетаний в конце концов...

Ответ на комментарий Просто_Дора

Исходное сообщение prosto_dora
А и правильно, имхо! ЗАГС - это государственное учреждение, прежде всего - никому ж не приходит в голову приезжать в ГИБДД - ставить на учет новую машину - с плясками, медведями и цыганами...

На мой взгляд, аналогия некорректна. Машину особо одарённые водители могут менять каждый год, а свадьба - это, если нормально, то раз в жизнь. Так что это - праздник!

Исходное сообщение prosto_dora
На мой взгляд, процедуру регистрации брака надо максимально упростить и формализовать - пришли к назначенному времени, поставили свои подписи, обменялись кольцами, и валите в специальные учреждения продолжать свой праздник и не мешайте людям жить и работать спокойно.

"Мужчина в суконном на вате пиджаке был совершенно подавлен служебной обстановкой, запахом ализариновых чернил, часами, которые часто и тяжело дышали, а в особенности строгим плакатом «Сделал свое дело – и уходи». Хотя дела своего мужчина в пиджаке еще и не начинал, но уйти ему уже хотелось. Ему казалось, что дело, по которому он пришел, настолько незначительно, что из-за него совестно беспокоить такого видного седого гражданина, каким был Ипполит Матвеевич. Ипполит Матвеевич и сам понимал, что у пришедшего дело маленькое, что оно терпит, а потому, раскрыв скоросшиватель № 2 и дернув щечкой, углубился в бумаги. Девица в длинном жакете, обшитом блестящей черной тесьмой, пошепталась с мужчиной и, теплея от стыда, стала медленно подвигаться к Ипполиту Матвеевичу.
– Товарищ, – сказала она, – где тут…
Мужчина в пиджаке радостно вздохнул и неожиданно для самого себя гаркнул:
– Сочетаться!
Девица прыснула. Дело было на мази. Ипполит Матвеевич с ловкостью фокусника принялся за работу. Записал старушечьим почерком имена новобрачных в толстые книги, строго допросил свидетелей, за которыми невеста сбегала во двор, долго и нежно дышал на квадратные штампы и, привстав, оттискивал их на потрепанных паспортах».
(И.Ильф, Е.Петров "12 стульев")
Идеальный вариант на Ваш взгляд?

Ответ на комментарий jokermann

Формулировка "Десять лет без права переписки" тоже не содержит слова "расстрел", но является эвфемизмом оного.

Не трудитесь продолжать выкручиваться. Я уже для себя всё понял.

Ответ на комментарий торрио

Исходное сообщение торрио
для себя

в последнее время это становится вашим лейтмотивом.

jokermann, голубчик, а для кого же ещё?! )))

Неужели выводы из моего ночного общения с явно нетрезвым читателем я делаю для него, для prosto_dora или личного состава ОВД "Тимирязевский"? ))

Ответ на комментарий торрио

торрио, а никто ведь и не запрещает радоваться и веселиться по поводу бракосочетания, но в специально выделенном для этого месте - пожалуйста, хоть Левадийский дворец арендуйте и устраивайте там костюмированную вечеринку в стиле Людовика 14-го ))) что до меня, то творящаяся в загсах показуха сильно оскорбляет мое чувство прекрасного ))))

prosto_dora, ничего определенного сказать на тему показухи не могу. Всё что видел и в чём участвовал соответствовало едва ли не нормам "советской свадьбы".

торрио, вооот! насколько я помню, "советская свадьба" именно такой и была - приехали, расписались, обменялись кольцами, получили свидетельство - и дальше праздновать в меру своей обеспеченности... разве что Волги и Жигули с привязанными к бамперам пупсами я бы из этой картины убрала )))) а теперешние свадьбы - бог мой - чего там только не понамешано! и все это начинаецца с раннего утра задолго до загса, в загсе имеет продолжение часа на два, а потом уже кто куда - и именно загсовая часть вызывает у работников загсов множество нареканий, потому что если не запрещено, стал быть разрешено, вот и раздуряется кто как может - с битьем посуды, рассыпанием всякого мусора на головы новобрачных, выпусканием голубей и прочая, и прочая и прочая...
я к примеру выходила замуж в середине 90-х - тогда еще такой вакханалии не было: приехали небольшой компанией, тихо-мирно расписались и поехали отмечать... кстати, насчет музыки нас тогда прокатили - я не хотела Мендельсона и выбрала что-то другое, но сыграли все равно Мендельсона, причем слажали )))) так что я - за фонограмму ))))

prosto_dora, нужно окультуривать массы, а Государство опять решило, что "Низзя!" вполне будет достаточно. А куда дикость "брачующихся" денется? Никуда не денется, а проблема именно в ней, а не в голубях.