Ответ на комментарий DarkGold

Исходное сообщение DarkGold
В число "посаженных деревьев" наверняка входят чурки. арестованные за нарушение паспортного режима.

Согласен, Сани_Тарио.

Ответ на комментарий торрио

торрио, *На днях, в Москве стало меньше на целый сквер. Пустили под пилу сад* то есть, если на фотках новое, то посадили сразу 15-20-метровые деревья?

jokermann, нет.

Во-первых это то, что недорубили.

Во-вторых, там ничего не посадили.

В третьих, если Вашей целью участия в данной дискусии является выдача морального карт-бланша на любые решения царю-батюшке и его бургомистру, то сразу так и скажите, а не разменивайтесь на мелочные придирки.)

Ответ на комментарий торрио

торрио, а, это те наваленные ветки были садом? Сколько ему лет было, если не секрет?

например, на территории МГУ сейчас идёт облагораживание старых уёбищных(извините за мат, но это правда) больных деревьев. Потому что жить в старом и больном - это нормально для многих людей, но лучше жить в новом и здоровом.

Я щас говорю с двух позиций: биолога, а так же человека, родившегося и выросшего в небольшом городке, со всех сторон окружённом лесами. Так что мне есть с чем сравнивать московские убогие старые парки и сады.

jokermann, там кусты, а не наваленные ветки.

Сад там был, как я себя помню, а человек начинает осознавать себя с двух лет, так что саду точно больше 40. Раньше он был обнесён забором.

"Нового и здорового" вместо "старого и убогого" там не будет. Слишком удобное место, чтобы воткнуть там ещё один жилой массив.
К сожалению, касательно зелёных насаждений в Москве последние десятилетия работает школьный принцип: "Жопа встала - место пропало".

Ответ на комментарий торрио

торрио, старые сады, переставшие плодоносить или потерявшие свою эстетическую ценность - вырубают. Удивительно, но факт. Под корень. И сажают новый.

Что будет, если таки не поставят новый ЖК, а посадят сад - будете приносить извинения оленеводу? Ну это так, вопрос на потроллить.

jokermann, ценность каждого дерева в Москве не в его плодоношении или эстетичности, а в том, что оно даёт кислород.

Не будет там сада. Даже сквера не будет. Три хилых тростиночки в землю воткнут, а оставшуюся площадь коммерциализируют себе на пользу, жителям во вред. А веревку оленеводу на шею и без этого сквера, за один только парк "Дубки", накинет каждый житель, если будет уверен, что его после этого не посадят.

Ответ на комментарий торрио

торрио, в любом мегаполисе деревья - не для кислорода, а для красоты и в качестве *пылесборников* - то есть засчёт листопадности часть городской пыли уходит в землю. всё. никаким кислородом тут не пахнет. Это я вам, медику, как биолог сообщаю.

jokermann, листья в Москве чучмеки собирают в мешки, которые увозят на помойки, чем нарушается биологический баланс. Это я Вам, как очевидец рассказываю.

А чем же обеспечивается наличие кислорода в городе. если "зелёные лучи", положенные по Генплану Москвы ещё при Брежневе, для "проветривания" города через пригороды уже практически все застроены?

Ответ на комментарий торрио

торрио, ойвсё. Торрио, вы ничего не смыслите ни в экологии в целом, ни в городской экологии. я тоже, вощимта, но я хотя бы этим вопросом в своё время интересовался - что делается, почему, для чего. Какие виды деревьев, кустарников и травянистых растений используют и почему.

А я, jokermann, разве бил себя пяткой в грудь, что я - знатный эколог? Уверен, что нет. Но по курсу школьной ботаники и подготовительным курсам в институт отчётливо помню, что растения дают кислород, поглощая двуокись углерода. Также мне памятна с детства идиома "Парки и скверы - лёгкие города". Именно "легкие", а не "пылесосы".

Отсюда и вполне логичный мой вывод, что кусты-деревья нужны, чтоб горожанам не задохнуться в автомобильном выхлопе. А тот, кто их вырубает, не давая вырубленному адекватной замены, - враг народа.

Ответ на комментарий торрио

торрио, а ещё по ночам они не вырабатывают кислород, а только его поглощают. И днём тоже поглощают - жизненные процессы не умирают в светлое время суток. кислород - вообще побочный продукт электролиза воды при фотосинтезе. причём он ещё и сильнейший яд - первые кислородные автотрофы загнали всех остальных в очень труднодоступные места на нашей планете.

jokermann, про поглощение я тоже помню. Преподаватели утверждали, что производство кислорода растениями преобладает многократно над его ими же потреблением. )

Ответ на комментарий торрио

торрио, только вот эти у чителя не рассказывали, что основным производителем кислорода на планете являются моря и океаны. поэтому в масштабах планеты, а так же учитывая перемещение масс воздуха - ваши все сады всех мегаполисов мира вместе взятые - не смогут прокормить кислородом ни один отдельный мегаполис. Вот и вся арифметика. Для человечества вообще очень характерна черта преувеличивать своё вляние на нашу планету, но я к этому уже привык. потому как пипл хавает, а значи на этом можно срубить баблишка. Чем и занимается гринпис, WWF и прочие коммерческие организации. А коммерческая организация пойдёт на любую ложь, если она принесёт прибыль.