торрио, ваша информированность в американской политике, к сожалению, пока оставляет желать. Во-первых, я либертарианец, а не член либертарианской партии, или тем более "чайной партии", которая вообще не партия. Во-вторых, Рэнд Пол баллотируется от республиканцев. В третьих, он пока еще никуда не выдвигается - ему еще только предстоит участие в праймериз, которые он наверняка проиграет. И, наконец, в-четвертых, он только третий в моей очередности приоритетов на праймериз.

DarkGold, по первому пункту нисколько не сомневаюсь, не скрываю и оттого интересуюсь информацией "из первых рук".

По второму ("Во-первых"). А есть разница?

По третьему. Я полагал, что за отсутствием либертарианца, как третьего кандидата, Вы голосуете за республиканцев.

По четвертому. Вот я и говорю, что у нас ему поют хвалу и прочат едва ли не выход на выборы против стервы Клинтон.

Пятый пункт. А кто первые два?

1. Либертарианцы с большой буквы "Л", то есть избиратели, выбравшие Либертарианскую партию при регистрации - это очень небольшая группа клоунов, в основном упоротые торчки и анархисты. У кандидата от этой партии шансов на победу на выборах меньше, чем, скажем, у кандидата от "Яблока" на победу в России. Либертарианцы же с маленькой буквы "л" являются просто сторонниками минимизации правительства и его влияния на жизнь граждан, и обычно придерживаются консервативных взглядов в финансовой политике и умеренно левых - в социальных вопросах. Особой разницы между республиканцами и демократами либертарианцы не видят, и оценивают позицию того или иного кандидата не в понятиях "право-лево", а по намерению уменьшить либо, наоборот, увеличить влияние правительства.

2. Понятие "Tea Party" на русский адекватно не переводится, ибо суть игра слов - слово "party" означает как группу или политическую партию, так и совместное увеселительное мероприятие. Изначально, так называли правых и независимых избирателей, заинтересованных прежде всего в снижении налогов. В настоящий момент термином Tea Party называют (ошибочно) консервативное крыло республиканской партии, в связи с чем ваш покорный слуга к Tea Party себя не относит, ибо имеет совершенно левацкие взгляды по многим неэкономическим вопросам.

3. По популярности среди нынешней Tea Party, Рэнд Пол заметно уступает Теду Крузу, сенатору от штата Техас, а также Скотту Уолкеру, губернатору Висконсина. Это связано с его крайне непопулярной среди правых республиканцев изоляционистской внешнеполитической платформой, а также рядом других позиций - например, поддержка легализации марихуаны и расширение иммиграции. В то же время Рэнд Пол очень популярен среди молодежи, даже левой, именно благодаря вышеупомянутым пунктам. Именно из-за этой популярности он считается наиболее опасным соперником для Хиллари Клинтон.

Надеюсь, что ответил на все вопросы. Если нет, с удовольствием отвечу.

DarkGold, я искренне признателен за столь исчерпывающий в своей подробности ответ, который позволит уменьшить количество "слепых пятен" в моём кругозоре.

Однако, получается некоторая несостыковка: с одной стороны, Пол уступает и Крузу, и Уолкеру, а с другой стороны является наиболее опасным противником Клинтон. Ведь цель, как раз, победа и наиболее целесообразно для партии раскручивать того, кто может заломать кандидата от демократов.

Выигрывает, как известно, не самый лучший и даже не самый достойный кандидат, а тот, за которого готовы проголосовать больше избирателей, чем за остальных. В частности, Рэнд Пол, собрав голоса "миллениалов", попутно отберет их у демократов, а это серьезная заявка на победу. С другой стороны, многие "кондовые" республиканцы не готовы голосовать за него из-за его внешнеполитических идей. Кроме того, его требование ликвидировать триллионную кормушку под названием "Federal Reserve" гарантирует, что много банковских денег опять утечет к демократам - а значит, плохо придется республиканским конгрессменам и сенаторам, в том числе и на уровне штатов, которые на эти деньги рассчитывают.

Кстати, все эти рассуждения не учитывают 800-килограммовую гориллу в посудной лавке - а именно Буша Третьего, собравшего для праймериз сумму, еще пару десятков лет назад превышающую суммарные расходы на ВСЕ выборы. Конечно, многие ненавидят и его, и политическое наследие его семьи, но ему ведь тоже не нужно набрать больше 50% процентов республиканских голов на праймериз - только больше всех остальных...

DarkGold, неужели республиканская часть страны, потешавшаяся над Бушем-II проголосует на праймериз за Буша-III?

торрио, Популярность Джорджа Дабль-Ю Буша перед уходом в оставку была 34%. Причем демократов и независимых среди этих 34% было кот наплакал. Значит, не так уж плохо к нему республиканцы относились, а уж по сравнению с Обамой он и вовсе кажется ангелом. Собственно, и Джеб не был бы так уж сильно плох, если бы не его открытая поддержка нелегальной иммиграции из Мексики (у него жена-мексиканка). В общем, где-то половина за него не проголосует категорически, но ведь есть и другая половина, и ее вполне может хватить для праймериз. А там, до генеральных выборов, надо будет убедить "отказников", что Хиллари еще хуже - это просто вопрос денег.

DarkGold, население США не задумывается, что суёт козыри нашему царю-батюшке во все карманы?

торрио, вы нас переоцениваете. Я подозреваю, что примерно половина населения США вообще не знает, кто такой Путин. А четверть не знает, что такое "козырь".

DarkGold, с Путиным ладно, но неужели в США непопулярны карточные игры, в которых используется понятие "козырная карта"?

торрио, в покере их нет, а в остальные игры умеют играть считанные проценты американцев. И даже зная слово "trump", многие просто не догадываются о его происхождении. Да мало ли в русском языке слов, которые мы слышали, но о происхождении которых можем только догадываться?