Ответ на комментарий
торрио
я тоже удивился, почему была упущена такая чудесная возможность. Тем более, что он на самом деле украинец.
Беда в том, что, согласно основанной на сетевых проверках моей личной оценке, примерно половина описываемого в прессе российского идиотизма существует исключительно в этой прессе. Нам нравится считать несимпатичных нам людей идиотами, и поэтому мы охотно заглатываем укладывающиеся в эту теорию "факты", не задумываясь, насколько они соответствуют действительности. На этом основана технология черного пиара, получившая в Штатах после выборов 2008 года меткое название "palinization" - в честь Сары Пэйлин, политическая репутация которой была уничтожена именно таким способом. Технология несложна. Новости и блоги наводняются идиотскими фразами и высказываниями, якобы приписываемыми жертве. Те люди, для которых жертва является политическим противником, подхватывают тему - или потому, что искренне верят, или по корыстным идеологическим соображениям, или чтобы избежать риска конфликта с единомышленниками. Те же, кто пытаются встать на защиту жертвы, высмеиваются - типа, идиот идиоту всегда придет на помощь. А смех, надо заметить - это один из самых сильных видов оружия в политике, особенно в борьбе за "нейтрального" избирателя. Жертва в такой обстановке абсолютно лишена шансов на сопротивление. Даже если ему, например, удастся добиться интервью в прямом эфире, никто не спросит "что вы на самом деле сказали о...?" После общих политических вопросов жертву спросят, например, о любимых блюдах местной кухни или о перспективах футбольного чемпионата, подчеркнув таким образом его легковесность и политическую незначительность. Примерно через месяц подобных атак результат закрепляется в массовом сознании и становится необратимым. И именно поэтому я очень настороженно отношусь ко всяческим "цитатам" и "разоблачениям", мелькающим в российской прессе. В путинском прасительстве наверняка хватает идиотов, но их все-таки не так много, я подозреваю, как нам хотят показать.