торрио, спасибо не мне, а анна_джейкоб - цитата, безусловно, бессмертная. Я ее, помнится, запостил вдогонку хулицезарю.

DarkGold, я так и написал - ОБОИМ, допуская, что источник сентенции может быть и двойным.

Уважаемый торрио, никому кроме Вас и некотрых Ваших комментаторов не приходило в голову называть меня теми словами, которые позволяете себе Вы. "Маршиналы", "быдло", "идиоты".. Вы действительно считаете, что о человеке, употребляющем такие слова и о его воспитании можно сказать что-то хорошее? Мужчина, позволяющий себе такие выражения - можете сами дать ему определение. Допускаю, что я Вас обидела, перейдя на личности. Простите, я сорвалась, потому что Вы сделали это первым и сделали обидно, в тот момент, когда я хотела перевести беседу в более спокойное русло. К сожалению, считая былом меня ( или кого-то другого в контексте данного полилога), Вы действительно опустились до того же уровня. К сожалению - это не сарказм. Я сожалею. Разочаровываться в людях больнее, чем обижаться на них. Я приводила примеры из личной жизни не потому, что люблю выносить сор из избы, а потому что не люблю голословных пространных рассуждений о том, каким должно быть идеальное общество. Я спросила совета и попросила разобрать конкретную ситуацию через призму Вашего идеального восприятия. Вы намекнули на то, что я быдло.

Извините за ошибки - пишу с телефона

А что такое, собственно, быдло?

PS: Был когда-то давно в одном покойном дневничке пост на эту тему... щас нарою... во, нашел.

ASorel, в своих оценках я исходил из уровня и качества Ваших комментариев в данной публикации.

Если я вижу насморк, то ставлю диагноз - "насморк". Если я вижу люэс, то не жеманюсь, как смолянка, а четко пишу и артикулирую: "Люэс", а не "прыщик". Аналогично, я имею полное право на любую оценку людей, меня окружающих, которая, в свою очередь, никоим образом не влияет на меня самого. Она влияет лишь на моё отношение к людям и мои деловые взаимоотношения с ними.

Я сказал то, считал возможным и правильным сказать в данной ситуации.

Бесплатных советов я не даю. Как говорила моя бывшая супруга: "Хороший психолог бесплатно не работает". Я склонен толковать данную мысль расширительно, включая сюда и юриста, и врача.
Для бесплатной (сиречь - приблизительной и неконкретной помощи, ограничивающейся общими рассуждениями) есть социальные психологи и бесплатные адвокаты.
Вы мне не друг, не родственник, ни, как теперь выяснилось, даже не добрый знакомый, чтобы я тратил своё время и интеллектуальные возможности на обдумывание Ваших проблем. Да, и не совет Вы искали, а на ком сорвать психологическое напряжение, вызванное описанной ситуацией.

Вы считаете, что Вы сорвались? Имеете право. Но в таком случае, параллельно Вы теряете право обижаться, что на основании данной психоэмоциональной реакции Вам кто-то дал объективную, взвешенную оценку.

И не шантажируйте меня своим разочарованием. У каждого человека есть референтная группа, реакции представителей которой для него являются психологически значимыми и определяющими линию его поведения. Вы в мою референтную группу не входите. И в выборах я сейчас не участвую, чтобы ценить голос каждого очарованного мною избирателя. Отсюда Вы самостоятельно можете сделать несложный вывод.

DarkGold, это долгая дискуссия, к которой я однажды подступился с другого конца, посвятив целую публикацию уничтожению положительной коннотации понятия "интеллигент". В комментариях люди не пришли к единому мнению и по этому вопросу тоже. Так что... Не стоит овчинка выделки, а данная тема подробного в Сети обсуждения.

торрио, А знаете, почему они не пришли к единому выводу? Потому что на самом деле определение очень простое: "быдло - это человек, который мне не нравится, но я не хочу озвучивать причину". Разве кто-то на ЛиРу способен признаться в собственной необъективности? :)

Исходное сообщение DarkGold
Разве кто-то на ЛиРу способен признаться в собственной необъективности? :)

Объективности в природе не существует. Вообще.

DarkGold, я обсуждал понятие "интеллигент", полагая в публикации это негативным качеством. И не сошлись во мнениях мы по этому поводу. Тему, предложенную Вами мы в моём блоге не обсуждали

торрио, )))))))) *фейспалм* не давайте никаких советов, закройте комментарии к постам или говорите сами с собой, если не желаете или не умеете вести беседу

ASorel, спасибо за заботу, но я не нуждаюсь здесь ни в чьих советах. И уж тем более в Ваших.

В своём блоге я беседую с теми, с кем считаю нужным и возможным, и так, как я считаю нужным и возможным.

Ваш комментарий - ещё один наглядный пример моей правоты относительно Вашей сути. Кто Вас спрашивает, что мне делать в моём блоге? Ну кто?)))
А раз ответ - "никто", то значит данный Ваш комментарий - не более чем плод бессмысленной обиды, выражающейся в желании плюнуть напоследок в собеседника, прежде чем уйти.
Детский сад! )))

торрио, разумеется, объективность существует. Таблица умножения абсолютно объективна. Длина световой волны объективна, как, впрочем, и большинство физических измерений. Даже исторические документы объективны, если не подвергается сомнению их подлинность. Вообще, любые ФАКТЫ объективны. А вот их фильтровка, подача и интерпретация - тут да, соглашусь.

Впрочем, в предложенном посте речь шла совсем не об интеллигентности. Просто каждый раз, когда кто-то кого-то называет быдлом, мне вспоминается та дискуссия.

торрио, детский сад - это когда в ходе разговора Вы виртуально поджимаете губы и говорите - а это я обсуждать не буду. Упаси боже, мне Вам что-то советовать, просто обычно в дневниках иди свободно общаются, или вешают ЦУ о правилах общения. Я по ошибке решила, что Вы свободно можете все обсуждать без запретных тем.

торрио, а по-моему, у вас пасётся тролль. Во всяком случае, восхищаюсь терпением. Вашим ессно.)

Ответ на комментарий DarkGold

Исходное сообщение DarkGold
торрио, разумеется, объективность существует. Таблица умножения абсолютно объективна. Длина световой волны объективна, как, впрочем, и большинство физических измерений.

Как говорил наш покойный преподаватель физики: "2х2=4 лишь в нашей системе координат. В четвёртом измерении 2х2 легко может оказаться и пять, и восемь, и 14,5". Так что объективности не существует в принципе. Она существует лишь в строго оговоренных обстоятельствах.

Api, я же говорил, что исповедую смирение и самодисциплину, обязательность соблюдения которой диктуется тем, что я много выше уровнем чем, в данном случае,ASorel.

Я не исключаю, что Вы - правы, и она является троллем. Поскольку, когда человеку говорят, что с ним разговаривают превозмогая естественную брезгливость, а он всё продолжает и продолжает общение, то это означает, что либо он тролль, либо - мазохист.

В любом случае, увеличение числа комментарий к записи ведёт к повышению рейтинга моего блога, а значит - к повышению моего авторитета в блогосфере и более широкой пропаганде декларируемых взглядов и точки зрения автора. Ведь люди охотнее верят газете "Комсомольская правда", чем любому академическому периодическому изданию, несмотря на то, что в "комсомолке" - "джинса" и "желтуха", а в академическом издании серьёзная и проверенная информация. Вопрос доверия или недоверия в человеческом обществе решает тираж издания или рейтинг автора мысли, концепции, теории.

Считайте, Api, что моё с позволения сказать "общение" с означенной особью проходит по статье "желтуха и порнуха" для повышения рейтинга блога. И однажды, когда мне потребуется канал для гарантированного вброса необходимой для меня информации в широкие массы, мой блог, имея высокий рейтинг, успешно выполнит эту функцию.
Принцип "Штази", знаете ли. Старушка-аптекарша 28 лет тихо себе живёт в глубинке, в земле Бавария, чтобы однажды выполнить задание, ради которого её туда и внедряли.

Ведь я не теряю надежды однажды вернуться в политику, когда у общества возникнет запрос на "новые лица".

А за заботу обо мне - большое Вам спасибо!

Ответ на комментарий ASorel

Исходное сообщение ASorel
Я по ошибке решила, что Вы свободно можете все обсуждать без запретных тем.

Вы не обсуждаете. Вы истерите, голубушка. Я понимаю: комплексы, проблемы в личной жизни, неумение общаться с людьми и вести себя в обществе, что в данном случае выражается в полном отсутствии у кого-либо симпатии к Вашей позиции и поведению в комментариях к данной записи.

Но Вы продолжайте! Мне уже с научной точки зрения стало интересно, насколько может человек по доброй воле скомпрометировать себя в глазах общества, где раньше о нем думали лучше.

Ответ на комментарий торрио

торрио, ого. Ну что ж, возможно это то что вам нужно, и, возможно, то что нужно этому обществу. Возвращение в политику, я имею в виду.

Я искренне полагаю, Api, что мною сформулированы достаточно разумные идеи и концепции, которые сделают жизнь в России комфортнее и, я бы сказал, надёжнее. А ещё у меня пока есть силы и желание их претворить в жизнь при благоприятных к тому обстоятельствах.

Ответ на комментарий торрио

Возможно, и вселяет некоторую надежду. Хотя таким как я здесь, боюсь уже не на что надеяться.

торрио, ой, дурааак...

ASorel, неужели Вы выдохлись?! )))

Где же Ваша агрессия 'экспрессия? Где тот оголтелый огонь безумия и ненависти в глазах, к которому мы так уже привыкли? Где абсурдные обвинения, так легко слетавшие с Вашего пера?
Наверное Вы сегодня плохо кушали и ослабели. Ведь чтобы было чем кидаться в окружающих, Вам надо что-то кушать.

Соберитесь с силами, наконец, и позабавьте нас ещё чем-нибудь из Вашего репертуара! )))

торрио, ладно :)
Вот Вам картинка, даже в тему почти: