Ответ на комментарий дикая_собака

Стругацкие дали согласие Герману на экранизацию своей ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ книги ещё в 1968 году... что они сказали бы сейчас, увидев фильм, - нам неведомо,... я думаю. что это совершенно другое, самостоятельное, произведение. Сильное, но другое.

ob-vius, Я тоже очень надеялась на эту экранизацию потому что это Герман... Увы, и вино переходит в уксус.

Десять лет ждал этот фильм, знал заранее, что будет, и получил именно то, что ждал.
Через 15 минут после начала картины из зала потянулись первые ласточки, пока только молодые парочки, явно случайно оказавшиеся тут (свиданьице, цветочки, Ярмольник, фантастика). Примерно через час вышло несколько пар посолидней возрастом, явные поклонники Германа/Стругацких, вежливые, интеллигентные («Прошу прощения, разрешите пройти?.. Да, извините... Спасибо... Приятного просмотра...»).
Далее, остались самые стойкие, либо самые понятливые, либо самые верные. Никто и ничто не мешало. До конца фильма — гробовая тишина. Ни поп-корна, ни телефонов, ни разговоров.
Фильм я увидел, трудным, невероятно правдоподобным, сильным, могучим даже, тяжелым, немилосердно бьющим по голове каждую минуту (словно зануда-врач, постоянно напоминающий нерадивому больному аккуратно принимать лекарства); и каждый кадр этого фильма был наполнен бесконечным, безмерным отчаянием.

«Сталкер» Тарковского тоже не претендует на экранизацию «Пикника...», но в этих обеих картинах есть содержание, смысл, мысль. Под завязку.

В одном из последних интервью, Борис Натанович всячески поддерживал работу Германа, ждал с нетерпением ее выхода, говорил, что если кто и может снять, то только Герман. Что-то о том, что о гордости творца следует забыть, что фильм — уже не твое дитя. Что никакому Спилбергу такой материал не по зубам, разве что Кубрику. Вспомните Кубрика.
Склонен согласиться с Автором.

Герман хотел показать самую сильную мысль, ему это удалось.
Вы пишите, что "фильм про нас, про наше средневековье",но книга Стругацких так же написана "про нас", у них много таких книг, много рассказов "про нас", и не удивительно, ибо они видели все это разложение масс.

Но я ни разу за множество прочтений не увидела того, что увидел Герман. Этот фильм - одно из самых больших разочарований в моей жизни.
Хотя может я просто счастливие Германа и автора данного поста? :))

Однажды, знакомая, на мой вопрос, что она думает о сложившейся в стране ситуации (как раз начались многотысячные митинги, "честные выборы", Навальный и иже с ними) ответила мне примерно так. "Я живу в своей отдельной вселенной, в ней всё хорошо, тишь да гладь. Нет политики, нужды, грязи. Я счастлива в своей вселенной". Я вот к чему веду. То, что вы чего-то не видите, вовсе не означает, отсутствия оного и того, что это незаметное прямо или косвенно не влияет на вас и вашу вселенную. И можно быть безмерно счастливым, не замечая грязи и разложения общества, но... а что действительно будет "когда кончится нефть, газ и выключат электричество"? Это фильм-предупреждение, сигнал остановится и задуматься, оглядеться вокруг и начать что-то менять, пока не поздно.
Да - сценарий не совсем по книге, да - герои предстают не совсем такими, каких я рисовала в своём воображении, читая роман, но ведь сама идея передана чётко. Мне не жалко трёх часов своей жизни, потраченных на просмотр картины Германа.

анна_джейкоб, присовокуплю: намедни зарегистрировали-таки гравитационные волны. ;) Это я к влиянию всего и вся во Вселенной.

анна_джейкоб, Знаете, я счастливее не потому, что чего-то не вижу, а потому, что кроме грязи я вижу еще и много талантливых думающих людей.
И по моему убеждению, Стругацкие писали именно об этом. О том, что и среди грязи есть то ради чего стоит быть богом, хотя это и очень трудно. В фильме на это нет даже намека.
Книга не только об этом. Там очень много.. не буду разжевывать, чтобы не выглядеть капитаном-очевидность.
Мне искренне жаль, тех кто в замечательном произведении Стругацких видит только грязь и деградацию.

дикая_собака, мне кажется, что всех, кому фильм пришелся по душе, Вы простым росчерком пера подвели под одну черту под названием «Вы не поняли книгу так, как ее поняла я». По-моему, тут никто и не говорил, что в книге ТОЛЬКО грязь и деградация.
Я лишь считаюю, что фильм — глубокое переосмысление книги с привязкой к «текущему моменту». Уверен, что творчество любого Художника, творящего без оглядки на реальность, не окажется актуальным и востребованным. Вспомните время написания книги, ту эпоху шестидесятников, в которой она родилась. По признанию Б.Н., авторы попервоначалу вообще планировали написать современных Мушкетеров, с веселыми приключениями, шпагами и надушенными платочками, но вдруг поняли, что как-то не очень выходит весело и забавно, но оставалась надежда. Танки в Чехословакии были потом, но предчувствие витало в воздухе. Так и Герман, видя сегодняшнюю безнадежность вокруг себя, старательно и безжалостно выкорчевывал эту надежду шестидесятников, и, что самое печальное, небезосновательно.
Я не претендую на единственную и истинную трактовку, и не пытаюсь переубедить Вас, просто делюсь своим видением, тем самым предлагаю взглянуть на фильм и с этой стороны. :)

дикая_собака, это же замечательно, что помимо кромешной тьмы вы видите свет в конце тоннеля) Просто я всегда стараюсь рассматривать ситуацию со всех доступных точек обзора. Может и Вы попробуете? :) (присоединяясь к Свен)

Свен, анна_джейкоб, По-моему, это Вы пытаетесь дать мне какое-то определение. :)) Я говорила о своем мнении и никому его не навязывала. То, что в книге есть надежда - да. То что в фильме ее нет - тоже да. То что я вижу надежду и в сегодняшней ситуации (я говорю не о государстве, я говорю о людях) - это мой выбор и мое видение. В конце-концов в титрах фильма написано, что он снять "по повести Стругацких". Даже не "по мотивам". Если это переосмысление - то стоило хотя бы из вежливости к авторам и их поклонникам так и написать.
И я не принимаю Вашего предложения закрыть глаза на светлых и умных людей. Я вижу экскременты, но я вижу и первоцветы. Вы похоже не хотите их видеть, и довольствуетесь только первым. Но это опять таки ваш выбор. Я его не понимаю. Зачем жить, рожать детей, что-то делать, если дальше только мрак и деградация? Но я не говорю Вам, что вы должны изменить свое мнение и мировосприятие.
А отношение к жизни и людям продемонстрированное в фильме Германа я встречала в двух местах: Онкоцентре и на отделении хронического диализа. И то не у всех пациентов. Что тут причина, а что следствие - это наверное тема для исследования психологов.

Ответ на комментарий дикая_собака

Исходное сообщение дикая_собака
анна_джейкоб, Знаете, я счастливее не потому, что чего-то не вижу, а потому, что кроме грязи я вижу еще и много талантливых думающих людей.

Они рискуют в нашем социуме утопнуть в нужнике вниз головой.

Ответ на комментарий DarkGold

Исходное сообщение DarkGold

«Там, где торжествует серость - к власти всегда приходят черные»

Стругацкие и не думали, насколько актуальной окажется эта мысль.

Кто о чём, а мой постоянный читатель - об Обаме )))

Ответ на комментарий дикая_собака

Исходное сообщение дикая_собака
Допускаю, что каждый видит в книге что-то свое... Видимо я увидела что-то совсем отличное от вашего и Германовского.

Так ведь это - хорошо.

Ответ на комментарий ob-vius

Исходное сообщение ob-vius
согласен..., в книге была ВЕРА...

Вера кому? Или вера во что?

Исходное сообщение ob-vius
Фильм - не экранизация, и даже - не "по мотивам"

Да, фильм не экранизация. И даже не "по мотивам". Я об этом сказал в первом же абзаце размышлений.

Главную мысль произведения можно выразить по-разному, разными словами, разными красками и образами. Главное - правильно выразить.

Ответ на комментарий торрио

Хорошо, замените "черные" на "цветные". И не обязательно черные или, скажем, желтые - к власти могут прийти и красные, и голубые, а иногда и коричневые.

дикая_собака, простите, я бы хотел попросить Вас не использовать психологические уловки. Вы уже вторично беззастенчиво их применяете, что наводит меня на мысль об умысле, хотя допускаю, что ошибаюсь.
Фраза «...я не принимаю Вашего предложения закрыть глаза на светлых и умных людей...», как минимум, не соответствует действительности и является подменой, поскольку такого предложения ни от кого тут не поступало, если я был достаточно внимателен и не пропустил ничего. «Неуважение» режиссера к авторам и поклонникам книги даже не хочется разбирать. К сожалению, диалог ушел в плоскость личностных отношений с вполне определенным негативным креном («...не буду разжевывать...», «...Мне искренне жаль, тех кто...», «...Вы похоже не хотите их видеть, и довольствуетесь только первым...»), что тоже я, увы, принять не могу. Извините, если сам, возможно, прозвучал некорректно, намерения обидеть не имел.

Ответ на комментарий ob-vius

Исходное сообщение ob-vius
Стругацкие дали согласие Герману на экранизацию своей ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ книги ещё в 1968 году...

Гуманистическая книга - книга о людях. Но проблема в том, что люди эти - скверны. А Герман снял об этих людях, о которых писали Стругацкие, фильм честный, искренний до беспощадности врача, ставящего неутешительный и малоперспективный диагноз. И многим отражение в зеркале, подсунутом под нос показалось оскорбительным и лживым. Ключевое слово: "показалось". Страусиная политика прятания головы в песок - бесперспективное дело, угрожающее жизни самого страуса. Ведь филей остаётся беззащитно торчать над поверхностью планеты.

Ответ на комментарий дикая_собака

Исходное сообщение дикая_собака
ob-vius, Я тоже очень надеялась на эту экранизацию потому что это Герман...

Простите, Вы искренне ждали, что герой фильма Герман утешит страждущих? Что режиссёр покажет заблудшие чистые души, которые с радостью пойдут за Руматой в царство Истины при первой же возможности и знаку с его стороны?! O sancta simplicitas!

Ответ на комментарий DarkGold

Исходное сообщение DarkGold
Хорошо, замените "черные" на "цветные". И не обязательно черные или, скажем, желтые - к власти могут прийти и красные, и голубые, а иногда и коричневые.

Вы же понимаете, что я просто не упустил возможности пошутить.

Вы правы. Просто уже заездили эту сентенцию, как слово "милосердие" в СССР к концу перестройки.

Я рад, Свен, что наше видение фильма Германа совпало.

Ismira, я согласен с Вашим тезисом.

торрио, я искренне надеялась, что он сможет сохранить многоплановость Стругацких не доводя до разжевывания. Его "Проверка на дорогах" - то что давало мне такую надежду.

Ответ на комментарий анна_джейкоб

Исходное сообщение анна_джейкоб
Это фильм-предупреждение, сигнал остановится и задуматься, оглядеться вокруг и начать что-то менять, пока не поздно.

Вот именно!
(Учить китайский, устройство автомата Калашникова и держать в хрустальной вазе рядом с ТВ билеты в один конец на всю семью с открытой датой по маршруту "Россия - Цивилизованное государство").

дикая_собака, люди развиваются, меняются... Герман тоже.

Ответ на комментарий торрио

А это уже наш выбор. Либо мы принимаем то, что мир погряз в нечистотах и "умники" и даже "наблюдатели" не многим лучше серой массы... А может и хуже, потому, что "кому больше дано, с того больше и спрашивается". И тогда останется только накрыться простыней и ползти на кладбище. Либо верить в то что есть те, ради кого не стоит "идти под кирпич". И тогда что-то можно сделать.

Ответ на комментарий торрио

Исходное сообщение торрио
(Учить китайский, устройство автомата Калашникова и держать в хрустальной вазе рядом с ТВ билеты в один конец на всю семью с открытой датой по маршруту "Россия - Цивилизованное государство").

Чтобы долететь до цивилизованного государства, сегодня нужен не самолет, а космическая ракета. Если у вас есть такие билеты, завидую.