julycaesar, я остаюсь, на данный момент, при точке зрения, что он был человеком, у которого "рацио" стояло выше партийно-идеологической трескотни. Его суждение после обретения полной власти в СССР в 1982 году: «Мы не знаем страны, в которой живём» - тому самое яркое подтверждение. У него очевидно было собственное видение ситуации и сформулированный курс, который реализовать ему дано не было. Черненко же плыл по течению, во многом вследствие тяжёлой болезни, а крохи сил тратил на попытки сцементировать рассыпающуюся, но такую знакомую и привычную модель функционирования Государства.

Я думаю, что человек, длительно и успешно руководящий службой безопасности страны, не может не знать точной ситуации в ней. А зная, и умея проанализировать её, очевидно более эффективен, чем чиновник-канцелярист. И я продолжаю оставаться при мнении, что, придя к верховной власти в СССР, Лаврентий Павлович был бы более успешным руководителем страны, которая добилась бы под его началом бОльшего, чем малограмотный шахтёр Никита Сергеевич, чьи прожекты были не более, чем украденными, а затем доведёнными до абсурда и гротеска положениями экономических и социально-политических программ Маленкова и Берия.