Ответ на комментарий Ветка_Т

Исходное сообщение Ветка_Т
вы никогда не задумывались об эмиграции?

Я, фигурально выражаясь, "коплю на билет".
Впрочем, я не обольщаюсь в отношении людей. Везде одно и то же. Сколько в них ни разочаровывайся, - все равно удивят.

Не соглашусь с Вами, Kusya-podkuyusya.
Перечисленная категория людей относится, с моей точки зрения, к шарлатанам.

тут главное что изначально хотите увидеть в людях)

Ответ на комментарий Ветка_Т

Исходное сообщение Ветка_Т
тут главное что изначально хотите увидеть в людях)

Если видеть в людях только хорошее и закрывать глаза на всё их дерьмо, то так всю жизнь проживёшь с закрытыми глазами.

ну живите с видом на дерьмо) в итоге-то ведь каждый получает что он хочет)

Ветка_Т, отрицать объективную реальность и глупо, и признак слабости.

Ещё Шекспир писал:
Что значит имя? Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет.

вы не правы)
к тому ж шекспир говорил о розе) а не о куче дерьма. т.е. он изначально думал о хорошем и был настроен на хорошее. а вы - нет)

Ответ на комментарий торрио

Исходное сообщение торрио
Не соглашусь с Вами, Kusya-podkuyusya.
Перечисленная категория людей относится, с моей точки зрения, к шарлатанам.

Шарлатан - высокопарн., объемн. от глазнюк ( с народн. - глазливый, с "недобрым" глазом, ясновидец).
Да и не всяк шарлатан - глазнюком прикинется. Шарлатаны могут и пылесосы с БАДами и прочими оберегами продавать. Могут законотворить, эскулапить и асклепить, брачиться.

Ответ на комментарий Ветка_Т

Исходное сообщение Ветка_Т
вы не правы)
к тому ж шекспир говорил о розе) а не о куче дерьма. т.е. он изначально думал о хорошем и был настроен на хорошее. а вы - нет)

Не цепляйтесь за детали там, где они непринципиальны.

Шекспир сказал, что имя не детерминирует качества вещи, и от смены имени вещь свои качества не изменяет.

Предлагаемая Вами позиция мне напоминает сцену из мультфильма "Симпсоны", когда Милхауз, потерявший очки, обращается: "Какая хорошая собачка!" к мчащемуся на него автобусу с укурком за рулём.

Исходное сообщение Kusya-podkuyusya
Шарлатан - высокопарн., объемн. от глазнюк ( с народн. - глазливый, с "недобрым" глазом, ясновидец).
Да и не всяк шарлатан - глазнюком прикинется. Шарлатаны могут и пылесосы с БАДами и прочими оберегами продавать. Могут законотворить, эскулапить и асклепить, брачиться.

Kusya-podkuyusya, Вы никогда не слышали про такое понятие "ложный друг переводчика"? Это когда начинающий и неопытный переводчик, опираясь на внешнее сходство слов, делает вывод об их смысловой идентичности.
Вы только что, опираясь на внешнее сходство, породнили слова, не имеющие в русском языке ничего общего, да ещё наобразовывали множество, на мой взгляд, несуразных слов в поддержку своей ошибки.
Вы забавная. )))

я же говорю если вам нравится жить и выискивать вокруг себя дерьмо, наздоровье) просто меня всегда поражали такие люди.
две старушки. ну сказали неправильно. приговор - быдло. а может это быдло - чистейшие, добрые прекрасные люди. но ведь так - не интересно, правда?)

Долг - платежом красен! (с быдл. - "Вы -нас, мы - Вас!")

Ответ на комментарий Ветка_Т

Исходное сообщение Ветка_Т
я же говорю если вам нравится жить и выискивать вокруг себя дерьмо, наздоровье) просто меня всегда поражали такие люди.

К сожалению даже искать не приходится.
Само всплывает, согласно народной пословице.

Исходное сообщение Ветка_Т
две старушки. ну сказали неправильно.

А мне эта ошибка - ухо режет.

По предложенной Вами схеме можно оправдать многое. Нагрубил? Ну, значит настроение у него плохое было. Ударил? Ну, значит очень плохое настроение было. Украл? Ну, значит ему нужно было, а денег не хватало.
Главное начать оправдывать, а дальше - границы применения будут расширены желающими быть оправданными.

Исходное сообщение Ветка_Т
...а может это быдло - чистейшие, добрые прекрасные люди. но ведь так - не интересно, правда?)

Ваши настоятельные попытки доказать мне, на примере своих излишне вольных логических допусков, мою неправоту очень напоминают мне один анекдот, который, я надеюсь, Вы не сочтёте неприличным.

На женщину-психолога напал парень, избил, ограбил, изнасиловал. Она встаёт, отряхивается и сокрушённо думает:"Надо же, такой молодой, а сколько проблем, столько комплексов...!"

Ответ на комментарий Kusya-podkuyusya

Исходное сообщение Kusya-podkuyusya
Долг - платежом красен! (с быдл. - "Вы -нас, мы - Вас!")

К сожалению, я не понял какую мысль Вы вложили в данный комментарий, кроме запараллеливания пословиц.

при чём тут нагрубил ограбил? они вам нагрубили? они судя по вашему рассказу мирно беседовали друг с другом) но дали одним словом вам возможность лить яд целый вечер)
вы бы им спасибо сказали)

Ветка_Т, не делайте вид, что Вы меня не поняли. Вы призываете потакать людям в их низком уровне культуры. Затем Вы или те, кому понравится Ваша идея предложат потакать тем, кто нарушает, кроме норм языка, иные нормы поведения и морали и так далее.

Пить яд? Это Вы размазываете кашу по столу весь вечер. Моё мнение о людях этот эпизод нисколько не изменил.

Слово "глазнюк" мне знакомо уже более 22 лет, но вот с такой дурацкой классификацией, которую они мне продемонстрировали, я действительно сталкиваюсь впервые. Лишнее подтверждение тому, что нет у глупости и малообразованности дна. Это ещё Эйнштейн отмечал.

а вы сделали старушкам зачечание? рассказали как правильно нужно говорить?

замечание

Ответ на комментарий Ветка_Т

Исходное сообщение Ветка_Т
а вы сделали старушкам зачечание? рассказали как правильно нужно говорить?

И уподобиться им, лезущим не в своё дело при каждом удобном и неудобном поводе? Я достаточно хорошо воспитан, чтобы не делать замечаний и не поправлять старших по возрасту.

Я имею право считать их, согласно предложенной Вами формулировке "говном", но унижать их замечаниями и поправками - не имею морального права.

И, вспоминая строки поэта-переводчика конца ХХ века:
Мы должны быть внимательней в выборе слов
Оставь безнадежных больных
Ты не вылечишь мир - в этом все дело
Пусть спасется лишь тот, кого можно спасти...

а в какое несвоё дело они лезли? ну конкретно эти две женщины?

Ветка_Т, простите, но Вы мне кажетесь, демонстративно невнимательной. Тем не менее, я повторю свою мысль вновь.

В настоящее время, отличительным качеством пожилых людей является стремление влезть в общественном месте со своим мнением в чужой разговор или дискуссию. Это также, как и приведённая терминологическая неразбериха в их головах, диктуется низким уровнем культуры.

Я, как человек, не только получивший определённое воспитание, но и применяющий его нормы на практике, не считаю возможным:
а) влезать в чужую беседу;
б) делать замечания людям старшего возраста;
в) поправлять ошибочные суждения людей старшего возраста;

извините.. вы сказали:И уподобиться им, лезущим не в своё дело при каждом удобном и неудобном поводе?
я вас спросила: в какое несвоё дело они влезли?

и мне кажется, вы не очень хорошо воспитаны) раз судите о людях по одному неправильному слову)

Ответ на комментарий Ветка_Т

Исходное сообщение Ветка_Т
извините.. вы сказали:И уподобиться им, лезущим не в своё дело при каждом удобном и неудобном поводе?
я вас спросила: в какое несвоё дело они влезли?

Я сказал правильно, поскольку данная поведенческая реакция в общественном месте для них является стандартной.

Исходное сообщение Ветка_Т
и мне кажется, вы не очень хорошо воспитаны) раз судите о людях по одному неправильному слову)

Во-первых, я не вижу связи между этими двумя фактами. Иметь мнение - норма и правило. А вот высказывание имеющегося у тебя мнения сопряжено с соблюдением норм воспитания и морали социума.

Во-вторых, если человек, допустим, опорожнил мочевой пузырь прилюдно, то как правило, на основании этого единственного поступка окружающие составляют о нём мнение.
В данном случае, я не вижу разницы между приведёнными примерами, каждый из которых демонстрирует низкий уровень культуры.

В-третьих, я этот сброд наблюдаю на регулярной основе и, опираясь на статистические данные собственного опыта имею основания давать обоснованные заключения на базе наблюдений, которых иному человеку будет недостаточно.

я может быть покажусь вам не очень воспитанной и вежливой. тем более что я сейчас в вашем дневнике. но я вам скажу. вы - надутый индюк. и демагог)
я не буду отписываться от вашего дневника, никогда не отписываюсь - это правило. но вы, если хотите, можете меня забанить)

Зачем, Ветка_Т?! Это было бы большой глупостью с моей стороны! )))))

Единственно, что мне интересно по результатам нашей беседы, так это причины, по которым Вы так рьяно защищали этих людей.

Мои варианты следующие: Гендерная солидарность? Социальная близость к описываемому контингенту? Неуверенность в собственном безукоризненном владении русским языком, и поэтому защищая их Вы старались косвенно защитить себя? Банальный дух противоречия? Приверженность к мировоззрению всепрощенчества, проистекающая от слабости и неспособности к самозащите?

Поведайте мне, пожалуйста, отчего Вы так настойчиво защищали персонажей зарисовки? Только не стоит прятаться за банальной формулировкой "Они же - ЖИВЫЕ ЛЮДИ". Этот аргумент я полагаю неубедительным.

я люблю людей. и всегда стараюсь увидеть в них что-то хорошее.
я люблю и жалею стариков. всех. по той простой причине, что они скоро умрут.