дык ента-а-а... развитие опчества таки спиралевидно: возврат к прошлому, но на качественно ином уровне. 8-)
А демократия была возможна разве что в Новгороде Великом да в каких-нить Афинах. При нонешнем развитии СМИ сложно говорить о "мнении народа" и евонном влиянии на власть. Скорее наоборот: сверху все внятно растолкуют, где черное, где белое, хто виноват и шо делать, да так, что никакой интеллигентский трындеж ентого психологического блока не прошибет. 8-)
"Оппозиция"... дык она ж на то и оппозиция, чтобы к власти рваться. Мол, верхушка прогнила до основания, систему надо менять, и только МЫ знаем, КАК НАДО... 8-) После чего всплывет новая "оппозиция", обойденная при дележе пирога, "и повторится все, как встарь". Ибо "демократия"-с.
julycaesar, ну так ведь да. Дорвись оппозиция до власти -- хрена с два она кому-нить зал для собраний предоставит. 8-) Енто ж одно из первых правил оппозиционера: дорвавшись до власти, надежно перекрой тот путь, по которому пришел сам.
Гей-удолбаный-в-хлам, разве что теоретическая. Хотя и свой плюс в монархии таки есть: зная, что "и все вокруг семейное, и все вокруг мое", царь хотя бы в теории может подумать над тем, что же он оставит наследнику. А вот депутат-президент-временщик считает, что после него -- хоть потоп, и посему хапать надо любой ценой, шоб успеть. Но вменяемому монарху-то все равно придется "государевых людей" в ежовых рукавицах держать, а енто уже тирания какая-то получается, несовместимая с либеральными ценностями. 8-)