торрио, да уж согласна с Вами как никогда. Вопрос в том другом. Я не уверена, что все те остатки интеллигенции, что сейчас имеются, сумеют после массовых расстрелов моральных уродов, построить"новый храм".

Автор молодец.
Давненько ещё, в конце востмидесятых-начале девяностых, моя научный руководитель обозначила основные проблемы как:
1. размывание духовных ценностей,
2. резкое имущественное расслоение,
3. деградация структур производства и, следовательно, занятости,
4. интеллектуальный минимум в системе власти.
Умная она женщина.
Я со своей стороны могу сказать, что люди в грубом приближении поделились на 2 типа:
для первого характерны:
безработица, бедность, нестабильность семей и перенос ответственности и всё сопутствующее;
для второго:
рост самостоятельности, забота о себе, ответственность за себя и т.д.
Проблема в том что вторых по отношению к первым примерно так 1 к 50. Если не меньше. Плюс к тому со снижением возраста два типа по отношению друг к другу во всё большем антагонизме. Так что, хорошо если после массовых расстрелов интеллигенция просто будет.

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
Я не уверена, что все те остатки интеллигенции, что сейчас имеются, сумеют после массовых расстрелов моральных уродов, построить"новый храм".

Смешная ты, а кто расстреливать будет-интеллигенция? Если нет то кто, а если да-то её нужно уже как-то по другому называть.
Интеллигенция у нас только по кухням ворчит, да по блогам.

АлфавитныйУказатель, а расстреливать будут все те же рабочие с крестьянами, да зольдатен унд матрозен -- под чутким руководством интеллигенции, разумеется. Добро пожаловать в 17-й год. ;-)
Новое -- хорошо забытое старое.
Api, умная она женщина. Все правильно сформулировала. А вот насчет второго типа добавлю, что ентот тип -- продукт т.н. "европейской цивилизации", той самой, коя уступает место цивилизации мусульманской. И свойственна етому типу САМОстоятельность, забота о СЕБЕ (ну, и своих близких -- плюс-минус), ответственность за СЕБЯ... вот она, родимая, атомизация опчества-та. Ну, а на все остальное опчество (людей первого типа) людям второго типа в большинстве своем глубоко начхать. Мол, это ВАШИ проблемы -- вот и учитесь САМИ добывать себе хлеб насущный, выживать али подыхать... примерно как мадам Новодворская говорила. Вот где грабельки-та. А вот интеллигенция царских времен таки за опчество в целом болела, потому-то у нея кой-чего и ПОЛУЧИЛОСЬ. Другое дело, КТО в конце концов стал у руля, но енто ж классика: "...а пользуются плодами революций -- проходимцы (вариант: мерзавцы)".
Мысли-то тов. Делягин здравые высказывает, да и тов. Дэн Сяо-пин подобные мысли ужо на практике воплотил, скрестив ежа (социализм) с ужом (капитализм). В результате Китай движется к звездам, а мы -- в жопу. Зато как громко орали о радужных перспективах ("больше социализма!"), о счастье для всех (примерно как в 1917-м)... 8-) А закончилось дичайшим капитализмом и перманентным переделом собственности (я вам не скажу за всю Одессу, но на Украине это так). Когда тут работать да инфраструктуру модернизировать, если ишшо не все поделили/переделили? Ни хрена, мол, при совке надежно строили, запаса прочности на наш век хватит, и какого икса СВОИ деньги в какую-то "промышленность" вкладывать, когда дешевый китайско-турецкий ширпотреб нас накормит, напоит, оденет и обует, да еще два раза... 8-)

Ответ на комментарий АлфавитныйУказатель

Исходное сообщение АлфавитныйУказатель
Смешная ты, а кто расстреливать будет-интеллигенция? Если нет то кто, а если да-то её нужно уже как-то по другому называть.
Интеллигенция у нас только по кухням ворчит, да по блогам.

Интеллигенция - вечно рефлексирующая на темы "а правильно ли...?", "а имеем ли мы право...?" прослойка общества, обладающая потрясающим интеллектуальным багажом, но неспособная конвертировать его в успех, социальных статус и кратические полномочия.

Они действительно неспособны на отделение "зерен от плевел" в обществе.

Api, браво Вашему научному руководителю и браво Вам, запомнившей эти глубокие мысли.

zerg_from_hive, согласна. Но знаете что? Я, как всегда, написала не правильно, надо было так: готовность к ответственности за себя и, возможно за других. Это по второму типу. Точнее я не скажу. Я не волшебник как н. р.) ещё учусь только).Но могу утверждать, с достаточной степенью вероятности, что у нас придумки Дэн Сяо-пина вряд ли сработают. Мы не китайцы. Нам уж и ёж какие-то свои нужны. Видимо. Пока нам чужих не завезли. По прекрасным дорогам упирающимся прямо в Амур.
торрио, *расшаркивается*.

АлфавитныйУказатель, от совершенного руками в голове ничего не изменяется.