Очень популистская статья. Такую теорию может выдвинуть даже школьник, единственно, названия видов будут менее гладкими

na_Tashka, я не настаиваю на глубоконаучном подходе, но... Согласитесь, что что-то в этих выкладках есть.
Ведь научный факт, что кроманьонцы и неандертальцы были довольно долгое время современниками.

торрио, посмотрите пожалуйста, вот это. Интересно будет услышать ваше мнение.
http://absentis.front.ru/abs/lsd_13_serotonin_cannibalism.htm

"Люди — единственный биологический вид, внутри которого систематически практикуется крупномасштабное, рационально не объяснимое, взаимное умерщвление"
Ну все, дальше можно и не читать. Торрио, конечно, не с высот моего разума рассуждать об этом, но, в настоящее время я перечитываю К.Лоренца (Агрессия), который вполне достоверно обосновывает животную сущность человека, а следовательно, и животную тягу к агрессии в отношении себе подобных. Борис Андреевич же чего-то недоговаривает, на мой взгляд. Лоренц свои тезисы сформулировал еще в 30-х годах. Коль есть нужда, я склонен поделиться - лишь дайте знать.

LI 7.05.22

Таких нелюдей встречала ...
Они Беспощадны ,жестоки даже к самым близким ...
Собственным детям , не говоря уже о любимой женщине .
И самое странное - из-за денег !!! ( ну , или имущества )

Но в их голове "своя логика" , "своя мотивация" ,
они всегда считают себя правыми .
Только мне кажется , это всё-таки в большей степени
психическое заболевание , чем "наследство! от предков )))

Гамп, представленный для прочтения материал велик. Буду читать и разбираться. Сходу такие вещи прокомментировать не могу.

free_account, трудов Лоренца не читал. Если не затруднительно, то киньте пожалуйста ссылку.

Что же до агрессии в отношении себе подобных, то, насколько я знаю, лишь человек и голубь способны "клевать" ближнего до смерти исключительно из удовольствия от процесса.

Ответ на комментарий DONNA_CORLEONE

Исходное сообщение Aliona-star
Только мне кажется , это всё-таки в большей степени психическое заболевание , чем "наследство! от предков )))

Может быть. Может быть. Я днем покопался в Сети и ничего сходного с приведенными в публикации тезисами не нашел.
Но идея межвидового скрещивания на заре человечества весьма занятна )))

торрио, рада, что Вас заинтересовал материал. я вообще ко всем теориям подхожу критически, но уж больно ловко укладываются в предложенную классификацию практически все, с кем я когда-либо была знакома...

это что, первоапрельская шутка? Что-то поздновато :/

Ответ на комментарий m007kuzya

Исходное сообщение m007kuzya
это что, первоапрельская шутка? Что-то поздновато :/

Этот автор излагает теорию данную всерьез.

Ответ на комментарий Violent_Vertigo

Исходное сообщение Violent_Vertigo
торрио, рада, что Вас заинтересовал материал. я вообще ко всем теориям подхожу критически, но уж больно ловко укладываются в предложенную классификацию практически все, с кем я когда-либо была знакома...

Потому я и являюсь Вашим читателем, что нахожу у Вас интересные материалы.

Ответ на комментарий торрио

Исходное сообщение торрио

Исходное сообщение m007kuzya
это что, первоапрельская шутка? Что-то поздновато :/

Этот автор излагает теорию данную всерьез.

Ну что ж, возможно кому-то она покажется правдоподобной :)
Лично у меня эта теория вызывает только улыбку и лёгкое удивление - неужели на это кто-то поведётся? :)
Примерно так же как при прочтении вышеупомянутого Фоменко.

Гы-ы-ы, до чего весело, когда под довольно-таки фуфлыжную "общечеловеческую" теорию подгоняются или тактично забываются не вписывающиеся в нее факты. Самки паука-каракурта ели самцов (которых еще трахать и трахать) за триста-четыреста миллионов лет до человека. Двести пятьдесят миллионов лет назад (а возможно, и больше), крокодилы начали выедать из собственных кладок более слабых крокодильчиков, недостаточно быстро ползущих в укрытие. Пять миллионов лет назад самцы крупных кошачьих начали убивать детенышей, зачатых другими самцами, чтобы самка могла быстрее понести от них самих. Многие виды оленей дерутся до смерти за самок, которых, как понятно, должно хватать на всех. Человек - это звучит гордо только в Интернете... :)

Субурбанит, +1 :)
Я тоже, читая данную статью, вспоминал все эти факты (а ещё лисиц, хомяков, большинство рыб и т.д.) и тихо смеялся про себя :)

Ответ на комментарий Субурбанит

Исходное сообщение Субурбанит
Человек - это звучит гордо только в Интернете... :)

Зря Вы так.
"Человек" - звучит отвратительно. И особенно в Интернете, где люди склонны отбрасывать даже ту тонкую вуаль приличий, которую носят в быту.

статья потрясающая.

Субурбанит, в который раз бью себя по рукам, чтобы не вступать с Вами в споры, но опять не могу с собой совладать: а мотивацию Вы вообще никак в расчет не принимаете?

Violent_Vertigo, мотивация у людей и прочих животных одинаковая: еда и секс. :)

Субурбанит, это скорее следствие, чем причина. еда и секс в данном случае у животных - вопрос выживания. так же как и охраны "своей" территории, "своей" самки и "своего" (здорового!) потомства. у людей - чаще всего вопрос удовольствия и жадности. убивают за пять копеек не для того, чтобы купить себе кусочек хлеба и не умереть с голоду; насилуют в подъезде не для того, чтобы появилось здоровое потомство. вот в этой маленькой разнице состоит нюанс - поднялись мы над животными или опустились ниже их

а мне за животных обидно.когда ублюдков человеческих называют "зверями".Это не звери,а именно выродки.И да,все мечты об идеальном обществе всеобщей любви и справедливости-утопия,всегда будут выродки, морлоки,и т.п.

Ничего на мой взгляд серьезного... таких статей с "откровениями" о мире и нашем будущем читала уже сотни... все они похожи чем-то... каким-то странным привкусом... паранойи что-ли...
То что научность этой статьи хромает, мне кажется, прямо чувствуется. Ну самое простое: неужели можно хотя бы предположить, что с тех доисторических времен, когда еще только зарождался человек, в таком прямо-таки хрестоматийно чистом виде сохранились подонки, не смешавшись с остальным населением, совокупляясь только с подонками и рожая только от них... и соответственно люди мирные тоже))) Хотя бы простой контродовод - каждая вторая девица хоть раз в жизни влюбляется в "плохиша". Тянет на противоположное, поэтому у крутых и злых ребят не было бы и шанса, к тому же учитывая, как они любят насиловать (а абортов раньше не делали).
Поэтому - не верю

торрио, а подтверждается ли эта, весьма спорная теория, генетическими исследованиями?
По скольку этих данных в статье не приведено, то, видимо нет, и это все лишь красивые рассуждения.

Igel17, вотвот)

Только что случайно наткнулся в сети:
===
Чужие, Россия / США / Египет, 2008
Режиссёр – Юрий Грымов

Аннотация: этот фильм рассказывает о разных людях, настолько разных, что в это сначала даже не верится. Да и потом не верится... Только позже, хорошенько подумав над увиденным, и сравнивая полученную информацию с тем, что происходит с нами и вокруг нас, начинаешь понимать: люди – действительно разные! И разница эта бывает настолько велика и непонятна, что многих людей мы вполне справедливо называем «чужими». И это не является «находкой режиссёра» (проще говоря, выдумкой), а самой настоящей правдой, как бы грустно от этого ни становилось. Причиной такого массового отчуждения людей от реальных, настоящих общечеловеческих ценностей – чести, совести, мужества, самоотверженности, благородства, взаимопомощи, трудолюбия, отзывчивости – является целенаправленная деятельность определённой категории людей, которым академик Николай Левашов дал вполне справедливое название – социальные паразиты...
===
Я не смотрел (и не собираюсь), но по аннотации вроде бы в тему :) Может кого заинтересует, из присутствующих...

m007kuzya, тааак, еще и Левашов тут. а к чему тут они на него ссылаются, он в фильме участие принимал какое-то?