О том, как изменилось медийное устройство мира.
Если бы семейная драма принцессы Дианы происходила сейчас, Диана завела бы аккаунт в твиттере или фейсбуке, получила бы десятки миллионов подписчиков, и там рассказала бы все про принца Чарльза, бессердечную свекровь и свинцовые мерзости королевской семьи.
А тогда в 1995 году надо было мутить сложную взаимную историю со СМИ - жуликоватые (если верить сериалу) журналюги, с одной стороны, желание Дианы выплеснуться, с другой. Плюс сложный замут интересов и амбиций внутри руководства BBC. И ведь тогда никому в голову не приходило, что может быть иначе.
Обычно и совершенно справедливо разговор о революции в медийно-политическом мире начинают с Трампа и твиттера. Но можно включить воображение и начинать этот разговор с принцессы Дианы.
Кстати, совершенно не исключаю, что если бы история с Дианой происходила во времена аккаунтов, королевская семья, помня об этом, вела бы себя иначе, и нынешней королевкой-консорткой Великобритании была бы Диана, а не сами знаете кто.

https://langobard.livejournal.com/9434494.html

Кажется: А они-то при чём? Уже больше 20 лет как их подвинули... Но вот подиж ты! Эта банда сумела наложить столько дерьма, что нам ещё долго вляпываться в оставленные ими мины.

Нет, в данный момент я не говорю про толпы предателей во всех вертикалях власти... В конце концов, Путин – не Сталин и не надо требовать от него того, на что он в принципе не способен. Тем более, что сделано им реально много. Можно ли было больше? Это можно будет оценить только далеко не щаз. Я о делах гораздо более мелких, тактических, даже технологических.

Я хорошо помню как в ходе тех самых лихих 90-х активно муссировалась мысль, что не нужна нам большая армия. Армия, де, должна быть компактной, ну очень высоко профессиональной и до жути технологичной. Собственно на этой концепции и базировалось всё, повторяю, всё военное строительство от начала "новой России" и до сих пор. А как же иначе? Вон ведь у американцев... с которых те, кого у нас называют либерастами, бездумно, с истинно фетишистским жаром, копировали фсё. Ну, по крайней мере честно пытались. Скопировать все внешние атрибуты. Эдакий современный вариант культа карго. Пытались копировать в том числе и организацию армии. Что-то из этого потока бредового сознания удалось отпинать, но, увы, далеко не всё.

И ведь говорили этим, альтернативно ориентированным, что и цели и условия применения армии принципиально разные. Да и боевой опыт армии США такой, что ни один здоровый ум копировать их не станет. Один Вьетнам чего стоит. Но где рассейские либерасты и где здоровый ум?

Если же перейти к конкретике, то суть в том, что: для устойчивой обороны надо иметь определённую плотность личного состава на погонный метр фронта. Для наступления надо выставить определённую плотность личного состава на погонный метр фронта. Для уверенного удержания территории надо иметь определённую плотность личного состава на кв. метр территории. Эти цифры давно известны, хотя и засекречены. Они получены в результате опыта многих военных конфликтов. Они проверены и доказаны потом и кровью. И вот сейчас, когда реально современная, высокотехнологичная, суперпрофессиональная, но слишком компактная армия начала реальные боевые действия по всем правилам, вдруг, неожиданно, выяснилось, что для устойчивой обороны надо... и далее по тексту. И когда противник собрал должное для наступления число атакующих на погонный метр фронта и попёр вперёд – оборона рухнула. И у нас не оказалось достаточно кадровых частей, чтобы направить их на фронт, не оголяя военную инфраструктуру внутри страны. Даже в условиях столь ограниченной войны, как сейчас на Украине.

Да, противника закидывали артиллерией, да, бомбят просто отчаянно но ведь прут вперёд, заразы! Давайте называть вещи своими именами: подрыв дамб на реке Ингулец это, по сути, жест отчаяния. Как и развёрнутая мобилизация. Я, как человек имеющий военное образование, это хорошо понимаю.

Хотя, вот именно мобилизация сейчас – решение грамотное, хотя и запоздалое. В сложившейся ситуации – единственно возможное. Слаженные и обученные кадровые части из глубин страны направить на фронт и заменить их мобилизованными. Но то, что пришлось спешно прибегать к такому решению говорит о крахе самых принципов военного строительства.

Идея суперпрофессиональной, сверхсовременной, но ма-а-а-а-аленькой армии, очередная бредовая идея ельцинско-гайдаровской банды, потерпела сокрушительное поражение на полях Украины. Армия должна быть современной, хорошо вооружённой, отлично обученной, но при этом ещё и достаточно многочисленной, чтобы решать задачи защиты своей территории.

ЗЫ: А сколько ещё таких кучек, на которых мы обязательно подскользнёмся, оставили нам эти младопредатели? Чем дальше, тем больше складывается впечатление, что ради выживания нам придётся отменять вообще всё, что они нареформировали. Печально, но выход из тупика есть только один – путь назад. Хм... К социализму?

Война против человечности или бессвязное эссе о современности
Рука Кремля

Какая современность, такое и эссе

Глядя на то безумие, что сегодня творится в мире – в западном, либеральном и демократическом мире – испытываешь то же самое ощущение, как если бы присутствуешь в театре абсурда. И все бы ничего, если бы западные элиты не взяли курс на навязывание своего сумасшествия нам, россиянам. Они ведь там, в своих «развитых демократиях» на полном серьезе объявляют «своими ценностями» то, что ведет человечество в тупик цивилизации. Ну и опять же, если им так это надо, то кто мы такие, чтобы препятствовать? Надо – шагайте в пропасть. Но нет, им в одиночку не интересно. Им хочется, чтобы и мы шагнули в эту пропасть вместе с ними.

______________

То, что мы наблюдаем в глобальном масштабе, давно перестало быть просто геополитическим, геоэкономическим, военно-стратегическим, культурным, идеологическим конфликтом. Если перейти с толерантного языка политкорректности на язык правды, то окажется, что по ряду жизненно важных вещей, в мире царит война. Необъявленная война.

Это война против человека и человечности, война против культуры и цивилизации, война против смысла человеческого бытия с древности и до наших дней. То, что творят западные элиты, часто называют сатанизмом, но я с этим не согласна. Много раз говорила, повторю еще раз: в любой религии Бог и его антагонист (Добро и Зло, Бог и Сатана и т.д.) это о душе. Добро и Зло борются за душу человека, за то, чтобы наполнить души своим содержанием: Добро – добром, Зло – злом. А то, что делает Запад – это не про душу, а про ее изъятие из человека – война против Богом сотворенного человека, война против самого Бога и война против Дьявола, поскольку западный человек ставит себя и над Добром и над Злом.

Все что делало человека человеком системно и полностью уничтожается. Больше нет «точки отсчета», от которой можно оттолкнуться, больше нет идеала человека, к которому нужно стремиться. Изуродованные трансгендерным переходом тела, в которых больше нет душ – не живы и не мертвы, они существуют бездумно и бессмысленно. Нет женщин, нет мужчин, нет матерей и отцов – безликая, бесполая толпа существ, не знающих ни глубоких переживаний, ни счастья, ни радости, ни печалей, ни тревог, ни ответственности, ни долга, ни любви – ничего. Толпа пустых оболочек, которые не в состоянии самостоятельно размножаться. Даже почкованием.

Декоммунизация Зои

99 лет назад (и один день, да) родилась Зоя Космодемьянская.



В последнее время и её великую героическую фигуру российский правящий класс натужно пытается встроить в пантеон буржуазного патриотизма, делая из советской атеистки чуть ли не православную мученицу. В одной из недавних мерзких халтур российские "кинохудожники" (от слова "худо") докатились до того, что сознательная комсомолка у них воевала "за черную булочку и трамвайчик".



Получается, к счастью, плохо.



Одно радует, интеллектуальное банкротство и профессиональная деградация современных "мастеров киноискусства" таковы, что их поделки мало смотрят, а если и смотрят, то у зрителя эти опусы редко вызывают какие–то другие чувства, кроме отвращения.

Комсомолка Космодемьянская воевала не за абстрактную "историческую Россию", а за советскую Родину. Она воевала за первую страну мира, где средства производства и власть принадлежали трудящимся, а эксплуатация человека человеком была уничтожена. Что может быть большим оскорблением памяти Зои Космодемьянской, чем намеренное выхолащивание этого факта из истории её подвига?



Тут в комментариях одного охранительского сообщества задают вопрос: "Как бы воспитать детей хоть на сотую часть таких, как Зоя Космодемьянская? Которая на плахе после пыток посылала фрицев ко всем чертям?"

Очень хороший вопрос. Давайте его переформулируем.

В обществе, где человек человеку не друг, товарищ и брат, а клиент или конкурент, в обществе, где есть богатые и все остальные, откуда возьмется такое высокое сознательное самопожертвование?

За что юным гражданам России можно было бы сейчас отдать свою жизнь? За какое будущее и настоящее? За яхты и дворцы миллиардеров, за доходы буржуев, за ипотеку и микрокредиты, за безработицу, платное образование и малодоступное для рядовых тружеников "оптимизированное" здравоохранение?



Герои не из воздуха появляются. Они воспитываются. И не только родителями — всем обществом.

А мораль общества и его психологическая атмосфера определяются экономическим строем.



Каков базис, такова и Родина. Как ни крути.

Мне иногда кажется, что потребитель "Совинформбюро" в годы Второй мировой войны и потребители подобных "Совинформбюро" информационных монополистов во всех воюющих странах имели более адекватное представление о положении дел на фронтах, нежели человек XXI века с миллионом источников информации в смартфоне - от кремлевских СМИ и "Дождя" с "Медузой" до бесконечного количества телеграмканалов.

https://langobard.livejournal.com/9375455.html

Братские славянские народы словно сговорились опровергнуть Фукуяму и "дух 89-го года", сотворить нечто пещерно-архаичное, чего в XXI веке - по мнению умников конца XX века - вроде бы быть было не должно.
Россия строит военную империю – идеал XVIII века.
Украина строит этнонационалистическое (как сказали бы на наших госканалах, "фашистское") государство – идеал XIX века.
И батька Лукашенко – персоналистскую силовую диктатуру из XX века.
У Луки, кстати, получается, самый современный (приближенный к современности) проект.
В общем все три братских славянских народа одно дело делают. Возвращают прошлое в настоящее и оповещают все человечество: рано вы прошлое со счетов списали, товарищи демократы с глобалистами. Думали, что будет XXI век без империй, диктатур и националистических государств? Думали, что не будет внешних военных экспансий со стиранием с лица земли целых городов? Думали, что не будут в XXI веке граждане европейской страны каждые пять минут по поводу и без, как зомбированные кукареки, вопить националистически-детсадовские лозунги типа "Слава Украине!" Думали, что не будут силовики разгонять миллионные демонстрации протеста и сажать недовольных? А вот шиш, шах и мат вам на белые польта! Живите, как жили.
Помнится, доклад Горбачева 1987 года назывался "Октябрь и перестройка: революция продолжается". Обобщенный доклад человечеству от братских славянских народов мог бы называться "Хрен вам с вологодским маслом: история продолжается!"

https://langobard.livejournal.com/9349133.html