Наш Верховный Шеф удачно выбрал момент для мирополитического конфликта минимум в одном смысле. Это момент, когда на благословенном Западе из-за чудес политкорректности и прочего добродетельного лицемерия возникли некоторые (допускаю, что очень преувеличенные в общественном, особенно российском восприятии) проблемы с некоторыми важными т.н. "свободами". В классическую холодную войну у Запада был мощный козырь - он был привлекателен тем, что там была свобода. Свободы. Сейчас любому айтишнику, обдумывающему убытие, могут напомнить, что на благословенном Западе он не сможет просто так ущипнуть на попу симпатичную сотрудницу, и он, что называется, лишний раз задумается, стоит ли менять право щипать за симпатичную попу на право критиковать спецоперацию.
Как сказал мне вчера один двадцатиоднолетний: "У нас, конечно, могут посадить за "Слава Украине!", а там можно орать "Слава Украине!", сколько влезет. Но проблема в том, что там не просто можно, там будет обязательно нужно это орать. Нельзя будет молчать. Придется орать "Слава Украине!" - иначе могут заподозрить в поддержке путинской агрессии".
Люди разные. Молодого человека я понимаю. Ибо для меня молчать менее мучительно, чем говорить по принуждению. Наверняка хватает тех, кому наоборот.
Не исключаю, что в разворачивающемся ценностном измерении мирополитического конфликта выиграют те, кто позиционируют свои локации, политические системы и социокультурные комплексы как позволяющие жить и говорить, как и что ты хочешь. Мол, у нас от вас все отстанут. Либертарианцы, не прощелкайте клювом. Ваш шанс.

https://langobard.livejournal.com/9327659.html

"Без твиттера и фейсбука никакого Трампа бы не было" (Джонатан Франзен, мой любимейший современный писатель).
Это, кстати, мой любимый пример на тему "гибридности". Самое современное в технологическом и социокультурном смысле сослужило службу самому архаичному в американской политике и совершенно не помогло "прогрессизму" от Клинтон или Сандерса.
По очень кривой ассоциации вспоминаются "пороховые империи" - Османская, Великих Моголов, Московская... Формально отсталые в плане политических устройств с новейшими вооружениями на марше - и большими успехами.

https://langobard.livejournal.com/9310430.html

К вопросу о том, "кто виноват?" и "что делать?" - что делать, чтобы как-нибудь выбраться из того, в чем оказались? - следует добавить вопрос, а почему XXI век, собственно говоря, не задался, а, грубо говоря, не получился? Ну или не получается.
Почему ожидания и даже уверенности по поводу того, каким будет XXI век, не сбылись?
Была ведь уверенность в том, что если не демократизация, то экономическая взаимозависимость, плюс все блестящие успехи глобализации времен ЕС, ВТО и интернета, делают войны практически невозможными. Да и коренные перемены в повседневном укладе жизни делают их невозможными - человек с айфоном в руке, аккаунтом в социальной сети и кучей кофеен в шаговой доступности, воевать не захочет, не будет, и поддерживать войну тоже не будет.
Да чего уж, кто бы мог подумать, что человек с образованием выше трех классов будет столь спокойно мириться и с сокращением своих прав и свобод, со стопроцентной оруэлловщиной, и даже, страшно сказать, с сужением круга своих гедонистических возможностей? Более того, кто бы мог подумать, что люди с образованием выше трех классов будут, как попугаи, как оруэлловские индивиды какие-нибудь, орать "Слава Украине!" без всякого повода, словно на дворе этнократическая дикость прежних веков. А представители образованного класса, уверенные в своем интеллектуальном и моральном превосходстве над всеми подряд, будут умилительно кивать этой этнократической дикости, вытирая с подбородка розовые слюни умиления.
Вот почему так-то получилось? Почему XXI век родился то ли ребеночком-инвалидом, то ли мертворожденным? Почему "дух 1989 года" забился под лавку и там на всё забил?
Есть еще интересные вопросы. То, что творится, это тренд возвращения к некой нормальности, которая существовала на протяжении истории человечества всегда, просто из-за "духа 1989 года" мы немного утратили связь с реальностью, а теперь возвращаемся в неё? Или же это "эпизод отступления", кратковременная контртенденция, опять же эпизодическая история про "Юлиана-отступника 2.0", а потом прогресс с айфонами и кофейнями возьмет свое уже необратимо и навсегда, а автозаки с вышиванками будут отправлены на свалку истории?

https://langobard.livejournal.com/9300515.html

За последние 100 лет мы стали выше и толще, чем когда-либо были. Но оставило ли время следы на лицах людей разных национальностей? Правда ли, что современные француженки или русские, например, выглядят иначе, чем их предки конца XIX — начала XX века?

1. Британки



2. Русские




3. Армянки



4. Грузинки



5. Немки



6. Филиппинки



7. Японки



8.Испанки



9. Индианки



10. Француженки



11. Цыганки



12. Бразильянки



13. Итальянки



14. Финки



15.Маори — жительницы Новой Зеландии



16. Кореянки



17. Малагасийки — жительницы Мадагаскара



18. Норвежки

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13301695.html

Я тут в связи с Бучей задумался, а толково ли тратятся бюджеты на информационные войны? И вообще, имеют ли информационные войны те "важные и серьезные" смыслы, который им принято приписывать?
Дело в том, что я не встретил ни одного запутинского человека, который не посчитал бы Бучу фейком и украинской постановкой, который хоть чуточку сосредоточился бы на том, что работает на версию военного преступления российской армии. И я не встретил ни одного заукраинского человека, который хоть чуточку усомнился бы в некоторых вполне допускающих сомнения моментах украинской версии Бучи.
То есть в плане трансформации сознания, изменения оценок и отношения к происходящему результаты агитирования и переагитирования вокруг самого громкого информационного сюжета российско-украинской драмы практически равны нулю.
Можно ли утверждать, в связи с этим, что траты на информационную войну совершенно бессмысленны, ибо ею не создается никаких новых результатов, никакой новой реальности, альтернативной той, что уже имеется в головах целевых аудиторий? Или информационная война все-таки важна-нужна для поддержания единства рядов, для поддержания духа, подпитки эмоций, укрепления основ картин мира?
P.S. Я тут имею в виду сугубо внутрироссийские аспекты. Имею в виду не Запад, на который Буча возможно подействовала "как надо", и которому, по мнению злых пропутинских языков, она и адресовалась в первую очередь.
P.P.S. На всякий, учитывая "опасность" примера, напоминаю, что невротики и бойцы информационных войн у меня улетают в бан за несдержанные комменты на раз-два-кругом-марш.

https://langobard.livejournal.com/9277839.html