А Трамп-то всё. Сдулся. Даже удивительно, как быстро и технично его уделали демократические политтехнологи. Мат в два хода.
Ход первый. Механический дед бубнит, что на выборы пойдёт он и только он. Команда Трампа, разумеется, выстраивает свою избирательную кампанию с задачей победить деда. Трамп нещадно критикует его ошибки, его немощность, его миграционную политику, инфляцию и многое другое... Это работает: рейтинг Трампа растёт (по сравнению с полумёртвым дедом тут у кого угодно рейтинг будет расти). И тут вдруг р-раз!
И ход второй. Деда убирают, вместо него на сцене появляется Камала, которая (точнее, при помощи которой) Трампу ломают всю его стратегию. То, что он заготовил против Байдена, мало годится против Камалы. Она ведь чиста аки стекло. Что она делала в период «правления» Байдена? Ничего! Никто никогда не видел, какую роль она играла при живом деде. Она ездила по штатам, с кем-то обнималась и ржала лошадкой. Жила жизнью обычного обывателя с хорошей заплатой.
Выборы это всегда весело. Причём, не важно, есть ли явные фавориты или нет. Тут надо сразу понимать, что название выборы не имеет никакого отношения к данному процессу. Это просто классная придумка для того, чтобы манипулировать людьми.
Согласитесь, но осознанный выбор возможен лишь тогда, когда у тебя есть личное отношение, основанное на собственном знании. Простыми словами, это когда ты лично знаешь того, за кого тебе предлагают голосовать. В этом случае тебя обмануть невозможно. Если ты в курсе, что этот человек, мягко скажем, "с гнильцой", то чтобы он там ни рассказывал, ему это не поможет. Но нам предлагают участвовать в процессе, где мы должны выбирать, основываясь не на личных знаниях, а на совсем других факторах. При таком выборе решающими становятся уже политтехнологии и финансовые возможности.
А это уже стало целой наукой. И о том, как работает эта система, легко увидеть на примере господина Надеждина.
Три часа, конечно, это уже перебор, интересно, но утомительно)))
все же на 2-3 раза можно смело разделить просмотр.
Про столкновение двух народов, эмоции, чувства, расширение рационального сознания, дофаминовую зависимость,
замену суррогатом и все это вперемешку с политтехнологиями, отсылками к литературе,
истории далекой и не очень, и даже той, что мы застали и, конечно же, той что проживаем сейчас - обо всем понемногу, все намешано
и все взаимосвязано. Какие только темы не затронули!
Вообще ловлю себя на том, что хочу чтоб Стас сделал встречи с Семеном Ураловым пусть не часто, но
на постоянной основе, а не просто как с редким или случайным гостем.
Впрочем, я пока у него только с Ураловым и смотрела. Фрагмент фильма Стаса про его поездку на Донбас показали -
еще больше убедилась, что стоит посмотреть.
Понравилось, что они оба за конструктивное и творческое созидание на общее благо на стыке с реализацией,
а не только про поболтать, хотя болтовня Уралова местами и за просветительство сойти может
*опять пишу, когда выпуск еще не до конца досмотрела - это похоже становится традицией))
смотрю сейчас ролик на ютубе, не свежий, ему несколько месяцев, даже до конца еще не досмотрела - и вроде многое из того, что там на данный момент посмотрела (пока меньше половины, а ролик на 2,5часа) мне знакомо, но все равно интересно
Это интервью с политтехнологом практиком, то есть человеком, который не понаслышке знаком с закулисьем организации избирательных кампаний разных уровней, знает как управляется толпа на митингах и майданах..
Filadelfia19)
