Когда стало известно, что встреча Дональда Трампа и Владимира Путина состоится 15 августа на Аляске, первой мыслью был вопрос: зачем? Зачем российскому президенту встречаться с американским, если и так понятно, что по принципиальным вопросам договориться они не смогут? Сначала надо победить на Украине.
Кроме того, судя по метаниям Трампа за последние полгода, на него очень давит коллективный deep state – набившее оскомину глубинное государство США, которое, собственно, и определяет американскую политику, как внешнюю, так и внутреннюю. Президент-бунтарь почувствовал его мощное влияние на себе, ещё когда чудом избежал импичмента и попал под следствие, которое два года чуть ли не под микроскопом изучало его связи с Россией. Неважно, что спецпрокурор Роберт Мюллер так ничего и не нашёл, о чём был вынужден заявить публично, – сам факт такого расследования настроения Дональду Трампу точно не улучшал.
Как гром среди ясного неба оказалось объявление места проведения встречи Путина и Трампа. О том, что сама встреча готовится, было объявлено после прилёта спецпредставителя президента США Виткоффа в Москву. А сегодня объявили и место – Аляска.
Как правило, для серьёзных переговоров выбирают места нейтральные, приемлемые для всех участников переговоров.
Например, в 2021 году для встречи Путин – Байден была выбрана Женева. Нейтральность площадки переговоров является дипломатическим обычаем (что такое дипломатический обычай, можно посмотреть хотя бы из моей статьи, выложенной в электронной библиотеке elibrary.ru). Берёт начало это в средневековье, когда приезд делегации одной страны в другую сопрягался с угрозами засад и покушений. Второй составляющей было феодальное правило,
Не раз мы слышали от разных руководителей высшего уровня, в том числе от самого Верховного, что президенты встречаются тогда, когда есть что визировать, типа обо всём уже договорено, позиции согласованы, осталось поставить подписи. Свежайший пример – вчерашняя встреча Пашиняна и Алиева в Вашингтоне. Они туда прилетели не обсуждениями заниматься, а подписать договор, сфотографироваться с боссом и улететь восвояси.
А чего же тогда согласовали Путин с Трампом и почему так скоро решили встретиться? Обычно встречи лидеров такого масштаба готовятся заранее, за полгода точно, а здесь фактически через пару недель после визита Уиткоффа. Ответ может быть только один – Москва предложила что-то такое, что американцы посчитали приемлемым и готовы это протолкнуть дальше. Что?
Итак, Стив Уиткофф был допущен к самому Императору. Три часа разговора обо всём на свете: о Северном Причерноморье, о Китае с Индией, о стратегическом партнёрстве между США и России - и на последнюю тему ушло более половины времени встречи. Это говорит о том, что чем дальше, тем труднее Трампу жить в окружении сразу трёх геополитических неприятелей; исходя из этого, можно и всякие разные выводы сделать, учитывая откровенное наплевательство Кремля на любые ультиматумы из Вашингтона.
Экспрессивный и импульсивный всё-таки у Америки президент. Другой сидел бы тихо на дипломатическом треке и ножками болтал, уговаривая партнёров и контрагентов поступиться своими интересами в пользу США - а этот нет, рвёт и мечет, зудит и зудит, угрожает и напрягает, обещает и обещает. Трампа стало так много, что уже сама Америка морщится; хотя, честно говоря, никогда ещё там не жили так задорно и весело, как при Дональде Федоровиче. Ибо выдающийся балабол - вводит-выводит, начинает-отменяет, пугает-хлопает по плечу. Такому подлецу все в мацу - и в тот самый момент, когда Уиткофф беседовал с Путиным и пытался договориться хоть о каком-то взаимодействии, Трамп вводил новые дополнительные тарифы Индии в 25% за покупку российской нефти.
Это не политика и это не экономика. Это нaезд oхамевшего лaвочника, а вовсе нe прeзидента пока ещё ведущей страны мира - надеяться, что при Трампе
Западные издания, не дождавшись за двое суток всплытия атомных подводных лодок США ни в Москве-реке, ни хотя бы в Днепре, обвинили Трампа в блефе. Но Трамп не блефовал, он совершил глупость – пытался испугать Россию ядерной войной.
Действовал он при этом абсолютно в стиле российских обывателей, которые вот уже полгода на каждый западный чих реагируют спором в социальных сетях, чем "ударить по Лондону": "Орешником" (который вообще-то только что стал на вооружение – первый комплекс заступил на боевое дежурство в Белоруссии) или "Посейдоном" (которых, если судить по числу лодок-носителей, раз-два и обчёлся, а их заявленные тактико-технические данные свидетельствуют о том, что это оружие предназначено для уничтожения целых флотов и эскадр в базах, заодно приведения в негодность самих баз, чтобы находившимся в момент удара в море кораблям негде было пополнять запасы и ремонтироваться).
Продолжаем анализировать деятельность Владимира Путина, согласно "Трактату о военном искусстве" знаменитого военного стратега и военачальника Сунь-Цзы.
Статья третья будет посвящена третьей главе трактата: "Стратегическое нападение". (Текст трактата берется по изданию: "Трактат о военном искусстве. С комментариями и объяснениями. Хрестоматия". - Издательство АСТ, 2017. Предисловие и комментарии академика Н. Конрада)
1. Сунь-цзы сказал:
по правилам ведения войны наилучшее – сохранить государство противника в целости, на втором месте – сокрушить это государство.
Наилучшее – сохранить армию противника в целости, на втором месте – разбить её.
Наилучшее – сохранить бригаду противника в целости, на втором месте – разбить её.
Продолжаем анализировать деятельность Владимира Путина, согласно "Трактату о военном искусстве" знаменитого военного стратега и военачальника Сунь-Цзы.
Статья вторая будет посвящена второй главе трактата: "Ведение войны". [Текст трактата берётся по изданию: "Трактат о военном искусстве. С комментариями и объяснениями. Хрестоматия". - Издательство АСТ, 2017. Предисловие и комментарии академика Н. Конрада]
1-2. Сунь-цзы сказал: правило ведения войны таково: Если у тебя тысяча лёгких колесниц и тысяча тяжёлых, сто тысяч солдат, если провиант надо отправлять за тысячу миль, то расходы внутренние и внешние, издержки на приём гостей, материал для лака и клея, снаряжение колесниц и вооружения – всё это составит тысячу золотых в день. Только в таком случае можно поднять стотысячное войско.
Очень часто многие задавались порой вопросами: что делает Путин? почему он это делает? чего он добивается? как ему это удаётся? и т.д. Попробую ответить хотя бы на часть их, проанализировав деятельность Владимира Путина согласно "Трактату о военном искусстве" знаменитого военного стратега и военачальника Сунь-Цзы.
Статья первая будет посвящена первой главе трактата: "Предварительные расчеты". [Текст трактата берётся по изданию: "Трактат о военном искусстве. С комментариями и объяснениями. Хрестоматия". - Издательство АСТ, 2017. Предисловие и комментарии академика Н. Конрада]
1. Сунь-цзы сказал: война – это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.
Когда Владимир Путин пришёл по просьбе президента Бориса Ельцина председателем правительства, он на заседании Коллегии ФСБ потом сказал: "[Первый этап - ] ... внeдрение в бaнду завeршено. Начался второй этап - ликвидaция бaнды" (желающие могут погуглить видео).
Мировые СМИ муссируют информацию издания "Washington Post" о вопросе, который Трамп Стратег задал зелёному: пoчему не aтакует Москву? Докладываю, что известно и собственные соображения.
"Washington Post", а конкретно корреспондент Дэвид Игнатиус, со ссылкой на свой анонимный источник утверждает, что во время встречи Рыжeго Мирoтворца и Зелёного Кокоса, американец спросил: пoчему вы не yдарите по Мoскве? Вассал ответил: "Мы сможем, если вы дадите нам оружие".
Этот диалог подвергается жесточайшему сомнению. Ладно наш Дмитрий Песков сказал, что даже издания, которые считаются уважаемыми в мире, сейчас публикуют массу фейков. Так даже "Блумберг" в лице своего обозревателя Марка Чемпиона (ярого русофоба, между прочим), подвергает эту версию серьёзному сомнению. Стоит меня, господин Чемпион даже придумал Трампу эпитет, если американский президент действительно произнес эту фразу. Вывод один, пишет он. Трамп Могущественный является ещё и Трампом Бeзрассудным.
Москва, 15 июл – РИА Новости. Президент США Дональд Трамп создал себе трудности и навредил мирному процессу по Украине, выдвинув России ультиматум, пишет Responsible Statecraft.
"Установленный Трампом дедлайн, скорее всего, усложнит ему жизнь, ограничит его гибкость в будущем, сделает желаемое им урегулирование ещё более недостижимым и вынудит предпринимать шаги, которые скорее вредят, чем способствуют интересам США", – говорится в публикации.
Вот не зря сто раз говорил, что не стоит рефлексировать на новости сразу же – то Дональд Неистовый отменил поставки оружия Бубочке, то уже через три дня снова поставляет, поскольку разговор с Путиным пошёл не по плану. Говорят, что Владимир Владимирович oткровенно послaл Трaмпа в известный город в далеком-далеком Перу; а на угрозу ввести 500% пошлины для стран, которые в обойме экономической поддержки России, было заявлено: пусть вводит, а там посмотрим на внутриамериканскую инфляцию. Ибо 500% для Китая и Индии – это не только экономическое, но и геополитическое самоубийство Белого дома.
После того как в последние месяцы были израсходованы запасы на Ближнем Востоке, у Соединённых Штатов осталось лишь около 25 % ракетных перехватчиков Patriot, необходимых для реализации всех военных планов Пентагона. Это тревожное сокращение запасов привело к тому, что администрация Трампа заморозила последнюю передачу боеприпасов Киеву.
Судя по последним действиям Трампа, до американского руководства дошла простая истина: США больше не могут рассчитывать на свою способность вести два конфликта высокой интенсивности одновременно, как это было заложено в их военную доктрину в 90-е годы. Более того, они больше не способны даже к одновременному участию в нескольких кризисах средней и низкой интенсивности, не предполагающих вовлечения США в военные действия.
В общем, военно-политический опыт США рождался в специфических условиях. США вели исключительно экспансионистские войны, исключительно против многократно слабейших противников и исключительно в зоне своего безусловного господства. Именно поэтому американская армия накануне Гражданской войны США насчитывала около 15 тысяч регулярных военнослужащих под командованием генерал-майора. По сути, развёртывание современных вооружённых сил в США началось во время Гражданской войны, а закончилось после Первой мировой. При этом, до сих пор основной акцент Вашингтон делает на флот, стратегическую авиацию и экспедиционные силы (корпус морской пехоты и различного рода части специального назначения).
Filadelfia19)
Западные издания, не дождавшись за двое суток всплытия атомных подводных лодок США ни в Москве-реке, ни хотя бы в Днепре, обвинили Трампа в блефе. Но Трамп не блефовал, он совершил глупость – пытался испугать Россию ядерной войной.