Майор Гром

В ночь на 17 октября Путин прилетел в Китай (и тут же случился первый намёк, о нём чуть ниже) на форум по инициативе «Один пояс — один путь» (ОПОП), которой в этом году 10 лет.

Сам Владимир Владимирович перед поездкой отметил, что главное в его поездке – это укрепление сотрудничества в рамках ОПОП. Для тех, кто подзабыл, то мы кратко напомним: этот китайский мегапроект призван усовершенствовать действующие и создать новые торгово-транспортные коридоры между странами Центральной Азии, Европы и Африки, что будет способствовать их развитию торговых отношений с КНР. Одна из веток этого пояса идёт по нашей территории, что сулит нам барыши.

Для этого уже многое сделано (например, мосты в Благовещенске, открыта М-12, которую будут продлевать за Урал, расширяются железнодорожные магистрали в Сибири и на Дальнем Востоке), но многое ещё предстоит сделать.

За несколько месяцев до визита лидера Китая в Москву, все СМИ, как российские так и западные, выдвигали различные версии того, что будет обсуждаться на этой встрече, и какие решения будут приняты по её итогам. Особенно это волновало коллективный Запад и не без причин.

Встречаются лидеры двух сверхдержав, бросившие вызов коллективному Западу во главе с США, и это не могло не беспокоить наших западных "партнёров".

Но вот встреча прошла, и большая часть озвученных решений носила в основном декларативный характер. Было подписано несколько договоров - и всё. Короче - всё как обычно, и ничего особенного не произошло. Но не могли же Си Цзиньпин и Путин, лидеры двух сверхдержав, встретиться без достаточно важной причины. У них напряжённый рабочий график и им не до туристических поездок, а значит, встреча была важна для обоих государств.

В этой статье я попытаюсь разобраться, какие цели преследовали Путин и Си Цзиньпин, решив провести эту встречу.

Добрый вечер, Империя.

Тут Уошингтон Пост тихо истерит в подушку по поводу визита товарища Си - и это надо читать. Вдумчиво и с выражением.



Каков слог, каков слог! Но это только начало - самое интересное будет дальше:

Добрый день, Империя.

Мы часто слышим, что китайцы являются монополистами в производстве редкоземельных элементов в глобальном масштабе, поэтому пришла пора немного прояснить этот вопрос. И заодно понять, насколько зависим остальной мир от Пекина.

Итак, на конференции Advancing AUKUS Plus, прошедшей 14 ноября 2022 года в Канберре (Австралия), бывший министр обороны Австралии Ким Бизли отметил, что “сейчас 3400 американских систем вооружения имеют китайские редкоземельные компоненты, и крайне важно разорвать зависимость западных демократий от Китая”.

3400 систем вооружения - это не 3400 отдельных орудий, танков или самолётов. Это системы вооружения - и если в одном F-22 или F-35 содержится некоторое количество килограмм редкоземельных элементов, то можно с уверенностью говорить о том, что "система вооружения F-35" критически зависит от поставок из Китая.

Редкоземельные элементы - это группа из 17 металлов. Они довольно распространены на Земле, однако их добыча, выплавка, разделение и переработка является одной из самых капиталоёмких, энергоёмких и трудоёмких штук в мире. Грубо говоря, стоимость этих элементов уже содержит в себе все предварительные этапы и операции, а количество редкозёмов напрямую влияет на количество изделий, производящихся с их применением.

Добрый день, любимые агрессоры.

Итак, саммиты продолжаются, но у нас уже есть возможность увидеть и понять первые итоги этих саммитов - а поскольку Большая Двадцатка на Бали интересует нас куда больше, чем встреча двухсот стран по климату в Шарм-эль-Шейхе, самое время поговорить о том, на что рассчитывал и чего так и не получил Белый дом.

Напомню, что Си и Байден знакомы достаточно давно - ещё в 2011 году заместитель председателя КНР товарищ Си сопровождал мистера Байдена, вице-президента США, в его длительной поездке по Поднебесной. С тех пор у дедушки Джо остались иллюзии, что он достаточно познал товарища Си, чтобы предлагать ему некие сделки - так было и в этот раз, но итоги саммита в Индонезии показывают, что в этот раз Белый дом не сумел даже заинтересовать Пекин в разделении мира по американской модели.

К слову, о двухполярности американцы заговорили ещё при Обаме, в 2008 году - тогда китайцам предлагалась роль младшего партнёра в единой системе глобального либерализма. Так и быть, Вашингтон закроет глаза на ваши коммунистические бредни, а в ответ Пекин поможет Вашингтону распилить мир на зоны влияния в соответствии с хотелками Вашингтона - и раз это не получилось в 2008, то почему бы не попробовать ещё раз в 2022 году?

Едва Джозеф Роббинетович Байден произнёс на брифинге с прессой совсем не бумажную заготовку «конфликт не будет разрешён до тех пор, пока Путин не уйдёт из Украины», многие выдохнули, чаще с кривой усмешкой. Разрешилась «трескотня» последних недель о договорняках и переговорах, а попутно интрига года. Днём раньше Кремль сообщил: "Владимир Путин не поедет на саммит G20 на остров Бали. Делегацию возглавит министр иностранных дел Сергей Лавров".

Всегда иезуитски вывернутый, но компетентный «Bloomberg» немедленно выдал правдоподобную версию: наш президент пытается избежать «потенциальной напряжённости на высоком уровне», обязательно могут возникнуть прямые конфронтации с некоторыми лидерами «двадцатки», последнее время не следящими за речью и оскорблениями, произнося слово «Россия». Тот же американский президент мог брякнуть невпопад такое, после чего до 2024-го года страна США могла исчезнуть. Из списков обязательных контактов МИД РФ, само собой.

Другой автор «Bloomberg» не согласился с редакционным материалом и предположил: наш президент не собирался участвовать в театральной постановке «демонстративная изоляция Путина» в исполнении западных политиков и сателлитов США. Тем более, Байден ещё с марта месяца чуть ли не требует исключения России из G20. Индонезийские власти молчали почти

Пока мы с изумлением смотрим за тем, как республиканцы берут не только Палату представителей, но и Сенат (правда, это случится только 6 декабря), самое время поговорить о некоторых экономических событиях, которые сопровождают нынешнюю политическую нервотрепку.

Как обычно, сначала будет некая история, которая на первый взгляд никак не связана с происходящим в Америке - на самом деле это далеко не так и вы быстро поймете, почему.

Итак, буквально на днях обанкротилась одна крупная китайская компания. В 2019 году прокуратура Калифорнии объявила шесть местных компаний, связанных с крупной китайской компанией, в уклонении от уплаты налогов на сумму в 1,8 млрд долларов - а как вы знаете, в Америке могут простить намеренное убийство, но не уклонение от уплаты налогов.

Кримсон Дайджест

Должен признаться, что ваш покорный слуга получает просто невероятное удовольствие от наблюдения за тем, как аудитория некоторых инфлюенсеров сейчас смешивает с грязью своих кумиров. Это прекрасно. Потому что эти же люди (не все, но некоторые) сделали главным личным маркетинговым приёмом вот такое универсальное противопоставление:

"Россия опять слилась, ага-ага! Хитрый план! Национал-куколдизм! Лондон не разбомбили, мдааааа... Ну чего уж там, там же наши Абрамовичи, мы ж не за пролетариев, даааа... А вот Китай бы, да с красным флагом, да он бы сразу Токио/Вильнюс/Лондон/Вашингтон просто бы сравнял с землёй, однозначно. Потому что серьёзная держава и понятно, что там другое национальное достоинство, пролетарское, а не яхта Абрамовича".

Китайский связной на линии

1. Статус визита Пелоси на Тайвань

В самом начале, когда вся тема стартовала - это апрель - Пелоси собиралась лететь напрямую на Тайвань. После получения бурной реакции со стороны Пекина США прогнулись, и Пелоси срочно заболела ковидом. Ну так заболела - без отрыва от работы. Такой он, ковид в 82 года.

Второе пришествие события состоялось в июле, и после объявления "Всё ж полечу", состоялся разговор Байдена и Си. Звонил Байден, разговор длился более двух часов, и прошёл так плохо, что американская сторона решила вообще не публиковать итоги переговоров. Ну, то есть обычно, когда о чём-то договорились, есть совместное заявление. Если не договорились - два разных заявления, в которых каждая сторона делает свои акценты на нужных темах - типа "А с нашей точки зрения основной темой была Украина" - "А с нашей - международная торговля". Если же дело совсем плохо, ни одна из сторон вообще не расписывает, про что говорили. В нашем случае как раз "совсем плохо".

Но точно известно, что в ходе разговоров американской стороне было предъявлено, что ни о каком государственном визите речи быть не может.

В результате вместо визита Пелоси на Тайвань получилось "Турне по Азии". В него вошли четыре страны - Сингапур и Малайзия + Япония и Южная Корея. Попарная разбивка связана с географическим расположением упомянутых стран. Про Тайвань в программе визита ничего не упоминалось - что сразу же упростило ситуацию.

В чём упрощение? В том, что по ходу официального визита можно делать частные, это никак не регламентируется. Если чиновник N посещает несколько объектов в городе в рамках программы изучения положения дел, допустим, в строительстве, то он может по пути зайти в продуктовый магазин. Это не будет частью программы поездки.