Давайте разберемся. Кого выдвинут большинство из вас на звание главного кровопийцы нашей 1000-летней истории? Конечно, Ивана Грозного - с его опричниной и манией вечного заговора. Анну Иоанновну - с ее Тайной канцелярией и «Словом и делом». Сталина с Берией - с их репрессиями и миллионами сгинувшими в ГУЛАГе. Даже Петра Первого кто-то назовет, учитывая цену строительства Санкт-Петербурга, где исчезли в болотах тысячи незначительных для царя жизней.

Да, все они, конечно, не ангелы. Но в образе каждого есть что-то позитивное и у каждого из них найдутся свои ярые сторонники.

Опричники Ивана Грозного в 1570-м году во главе с царем совершили карательный поход на Новгород, после которого, по некоторым свидетельствам, в братской могиле нашли останки 10 тысяч убитых. И это при том, что сам Новгород – один из главных городов Руси, - насчитывал тогда 30 тысяч жителей. Историки сообщают, что всего опричнина могла унести до 20 тысяч русских жизней, а также сотни незаслуженно сломанных судеб большинства известных семей страны.

Но Грозный присоединил к Руси Казань и Астрахань. Русь начала прирастать Сибирью. Да и до 1565-го года это был вообще-то другой человек, сделавший немало доброго для своего народа.

Анна Иоанновна, даже несмотря на беспрерывную и жестокую работу своей пыточной Тайной канцелярии, оставила слишком малый исторический след, чтобы записывать ее в главные тиранши. Хотя фаворитизм с элементами чудовищной коррупции, во главе которой стоял Бирон, достигли в ту пору немыслимых размеров. А «слово и дело», когда каждый человек на площади мог выкрикнуть это словосочетание и наклепать приспешникам царицы на любого, кого ему заблагорассудится, вообще является ее главной «черной меткой».

Гибель сына Никиты Хрущева – одна из самых увлекательных исторических загадок. По одной версии, он геройски погиб в бою с фашистами. По другой – изменил Родине. Одни считают, что потомок такой и без того противоречивой личности, как Хрущев, является черным пятном в биографии отца. Другие же заступаются за погибшего летчика и обвиняют «искателей правды» в клевете на родню генсека.

Воспоминания же современников и потомков Хрущева-младшего всё ещё больше запутывают.

ЮНОСТЬ И ВОЙНА

Леонид, сын будущего генсека, ярого разоблачителя сталинского режима Никиты Хрущёва, родился в 1917 году в Смоленской области. Матери своей он не помнил: Ефросинья Хрущева умерла два года спустя от тифа. Окончив семилетку, он в 17 лет пошел работать слесарем, а затем получил образование военного летчика, пройдя несколько профильных учебных заведений.

Кстати, с юностью Леонида связана одна пикантная история: он стал отцом в 17 лет, и хотя юноша не стал жениться на матери своего ребенка, отец настоял на том, чтобы он признал родившегося сына.

Когда 5 марта 1953 года мир узнал о смерти Сталина, повсюду раздавался вопрос: что теперь будет с СССР? Ответ пришел 16 марта, когда в заявлении Кремля сообщалось, что Георгий Маленков назначен главой триумвирата, в котором Молотов выступает за внешнюю политику, а Берия - за внутреннюю.

 

Георгий Максимилианович Маленков был любимцем Сталина.

Вождь прощал ему те ошибки, за которые, обычно, лишали всего, вместо этого только продвигая в должности. В конце концов, он даже был назначен исполняющим обязанности главы государства после смерти Сталина.

22 марта Маленков получил согласие Верховного Совета и по этому поводу объявил о своей программе, которая будет стоить ему работы 695 дней спустя: «Основной целью советской политики является увеличение производства товаров народного потребления и изобилие предметов первой необходимости ". Такие слова новый глава правительства сделал в своем первом заявлении.

Действительно, на фасаде «Универмага» в Москве крупными буквами был написан новый лозунг, автором которого был министр внешней торговли Микоян. Лозунг гласил: «Все, что нужно телу и желудку, правительство им даст». И снова: «Духи для женщин, сигары для мужчин!».

Сталин лежал на полу на своей даче в 84 километрах от Москвы. Семь человек увидели это и молчали три дня, прежде чем сообщить эту новость советскому народу.

 

Так начинается интервью Жоржа Кесселя с главой Верховного Совета Никитой Хрущевым, рассказавшим о смерти Иосифа Сталина. Смерти человека, который поднял из руин огромную страну и остановившего продвижение сильнейшей армии мира. Но, по иронии судьбы, он был обруган этим же человеком, повествующим об его смерти.

Ночь 1 марта была худшим моментом.

Хрущев только лег спать, но проснулся, когда зазвонил телефон. Была полночь. “Товарищ Хрущев, это командир охраны товарища Сталина, — сказал собеседник на другом конце трубки. - Пожалуйста, немедленно отправляйтесь к нему на дачу”. Хрущев тут же позвонил в кремлевский гараж, чтобы прислали ему машину.

Остановить Хрущева, который задумал подъем целины, было невозможно. Авторитетов для него не существовало, ни среди товарищей по партии, ни среди учёных. Сама идея освоения целинных и залежных земель в Казахстане была не новой. Ещё в царские времена, в конце XIX века, российское правительство делало некоторые попытки в данном направлении. Целину здесь распахивали медленно, постепенно, делали это в щадящем режиме, без шума и надрыва.

 

Палатки для проживания

Противников освоения новых земель и в тот период было немало. Аграрии, почвоведы утверждали - казахские черноземы недостаточно хороши для земледелия. Почва быстро станет тощей, утратит плодородие. А резко-континентальный климат всегда будет держать земледельцев в напряжении из-за суховеев и отсутствия дождей в нужный период. Через 60 лет все эти выкладки не забыли, но возражать генсеку было себе дороже.

Никиту Сергеевича Хрущева принято критиковать за передачу Крыма из состава РСФСР в УССР, что считается предательством национальных интересов и нарушение территориальной целостности страны без видимых на то причин.

Однако Крым - далеко не самая глупая выходка Хрущёва в деле передачи земель.

 

Но в отличие от Крыма, который был передан внутри Советского Союза, другая его выходка уже была произведена с иностранными государствами, а также вызвала ажиотаж и недоразумение в международном сообществе.

В связи с современным конфликтом России и Украины появилось множество различных трактовок того, почему Никита Сергеевич Хрущёв передал Крым УССР. Для чего же он это сделал?

 

Разные версии.

Часть исследователей вслед за личной интерпретацией Хрущева заявляют о том, что так было удобнее управлять отдалённой территорией, проще распределять финансово-технические ресурсы. Однако только географическими факторами это не объяснишь.