Геополитика цивилизаций

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. По поводу 50-дневного срока президента США, который он отвёл России для заключения сделки по Северному Причерноморью. Оценок много – "он дал нам 50 дней, чтобы покончить с нацизмом", "он хочет посмотреть на итоги летне-осенней военной кампании", "он невменяем" и много чего ещё.

Евгений Ермилов

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Данным материалом мы подведём итог нашему предварительному разбору полётов скоротечной июньской войны между Ираном и Израилем.

На сенсационность не претендую. Задача состоит в том, чтобы из мешанины событий, выводов и спекуляций – вычленить рациональное зерно и уже на его основе делать какие-то предположения на будущее.

Информацию буду излагать тезисно, поскольку литературно оформленного материала хватало в предыдущих частях, а сейчас – время лаконичных умозаключений.

Разберём, чем закончились события на Ближнем Востоке для основных участников событий, и что они, на мой взгляд, предпримут в ближайшем будущем.

Поехали…

Израиль

Евгений Ермилов

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Ну что же, как подходит к концу очередная битва на Ближнем Востоке, так к завершению идёт и наш цикл статей.

Почему я не меняю в названии материалов фразу «промежуточный разбор полётов», несмотря на то, что боевые действия уже вроде как окончены?

Всё очень просто. Лично я считаю произошедшие события не полноценной войной, а прелюдией к ней. Если хотите – «разведкой боем». А все основные события ещё впереди. Восток умеет играть вдолгую.

Сегодня мы с вами поговорим про Вооружённые силы двух противоборствующих стран в ходе июньского конфликта.

Понятно, что обе враждующие стороны стараются максимально превознести свои успехи и умолчать о потерях. Дезинформационный лист, что Израилем, что Ираном заполнен с обеих сторон мелким почерком, но мы постараемся быть объективными.

Как на ближневосточную эскалацию реагирует остальной мир? Почему США все-таки решились на бомбардировку Ирана? И почему для Израиля все идет не так, как хотелось бы?

https://rutube.ru/video/2cf44f48a8829076ecefdb0728d726f0/?r=wd

Кто на ком стоял?
Дилетант о политике

https://dzen.ru/1politic_amateur

Нет, нынешние новости - это, конечно, что-то невероятное.

Последние несколько дней особенно весело, будто во время застолья налили-таки водки в шампанское.

Сначала там улетела крыша у Нетаньяху, который вообразил себя то ли наместником Бога на земле, то ли непосредственно его воплощением, приосанился и разнес на глазах удивленной общественности сначала Сектор Газа, а потом Тегеран.

Цивилизованная общественность, наслушавшись наших лозунгов о том, что "Своих не бросаем!", решила, что поскольку Израиль им свой (с какой радости, интересно? Ну, допустим), они будут его поддерживать, и начала придумывать всякие причины, почему уничтожение гражданского населения - это хорошо и правильно со всех точек зрения.

Если совсем коротко, то это у них называется борьба с терроризмом.

Евгений Ермилов

Здравствуйте, уважаемые читатели!

В продолжение разговора о промежуточных оценках противостояния Израиля и Ирана сегодня мы обратимся к очень интересной теме: спецслужбам.

В современных конфликтах роль и место «спецуры» постоянно растёт. Уже ни для кого не новость, что на основании точных и своевременных разведданных, даже значительно более слабое государство способно нанести очень серьёзный ущерб стране-оппоненту.

Разведка в сочетании с современными высокоточными и высокотехнологичными средствами поражения вообще способна изменить ход боевых действий.

Изначально концепцию мощной разведки и политических манипуляций активно развивала Английская Империя. При её достаточно ограниченных людских и промышленных ресурсах, только применяя такую тактику и стратегию, возможно было управлять огромными колониями, численность населения в которых кратно превышала их собственную.

Кухонные посиделки2

Вместо эпиграфа анекдот:

В штабе ракетных войск:

– Сегодня пришёл приказ о сокращении штатов на десять процентов. Всем понятно?

– Да…

– А теперь детали: я думаю, надо начать с Техаса, Флориды, Алабамы…

~~~

Вот стоит только на пару дней отключиться от новостной повестки – и тут же обнаруживаешь, что мир в очередной раз изменился.

«Здравствуйте, Ксения. Куда же вы пропали? Сейчас вот все говорят о победе в войне Ирана с Израилем. А вы как считаете, кто победил? У вас иногда бывает такое нестандартное видение ситуации. И ещё скажите, кто следующий. Тайвань?»

Майоръ Гусаров

Несомненно, сегодня в мире существуют только два политика, которые стали настоящими хитами соцсетей. Они так отжигают, что уши порой заворачиваются. Так кто же сильнее? Русский медведь или американский козырь (trump - козырь)? Докладываю.

Кто бы ещё сравнительно недавно по историческим меркам мог подумать, что экс-президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, которого вообще-то считали умеренным либералом и западником, станет настоящим политическим ястребом России. Если воплотить в жизнь даже малую часть его идей, то Земля сейчас бы представляла собой догорающую головешку. И только российский триколор гордо реял бы на небольшом, чудом не тронутом огнём краешке планеты. Все планетарные паразиты были бы уничтожены самым беспощадным образом, без права на помилование и даже на пожизненный срок.

Исторические напёрстки

Москва, 22 июн – РИА Новости. США нанесли удар по ядерным объектам Ирана в Фордо и Натанзе около 2.00 мск, сообщает «New York Times» со ссылкой на иранских чиновников. Часом ранее президент США Дональд Трамп заявил об успешной операции американской армии против ядерных объектов Ирана в собственной социальной сети «Truth Social»:

Коротко о войне США с Ираном




Politikus.info

Изнанка политики

По поводу истерики Запада и Трампа из-за ядерного оружия Ирана.
Что очень важно знать?

Дело в том, что в 2016 году Запад снял санкции с Ирана в обмен на его отказ от создания ядерного оружия. Иран полностью отказался обогащать уран до того момента, когда его можно использовать в боеголовках.

И Иран выполнял свои обязательства, но Трамп в 2018 году в одностороннем порядке разорвал этот договор, чем развязал руки Ирану на создание ядерного оружия.

Мнение

Кухонные посиделки2

Вопросы уже посыпались. Потому что непонятно, что происходит. А наши российские эксперты все по дачам разъехались из-за длинных выходных. <...>

Итак, если вы случайно не в курсе, Израиль напал на Иран. Напал жёстко. Разбомбил базу по обогащению и задел несколько центров накопления вооружения, а также системы ПВО. Ещё уничтожил несколько военачальников и физиков-ядерщиков. В общем – полный ахтунг.

Произошло это ровно на следующий день после окончания ультиматума Трампа. Он давал Ирану два месяца, чтобы согласиться на ядерную сделку. По некоторым слухам и утечкам, в сделке был полный отказ от обогащения. Взамен вроде как Россия должна была построить на территории страны 8 энергоблоков. Но вот топливо для них и контроль осуществляли бы тоже мы. В компании с американцами.

Улеглась моя былая рана —

Пьяный бред не гложет сердце мне.

Синими цветами Тегерана

Я лечу их нынче в чайхане.

Мы в России девушек весенних

На цепи не держим, как собак,

Поцелуям учимся без денег,

Без кинжальных хитростей и драк.

Сергей Есенин

Народом обычно руководят лидеры, политики или религиозные деятели, которые выдвигают какие-то идеи и пытаются воплотить их в жизнь. Собственно, вся политическая деятельность состоит в отстаивании каких-то идеалов. И это нормально, но до тех пор, пока идея политика не превращается в идеализацию. А она становится идеализацией тогда, когда он начинает искренне ненавидеть или осуждать людей, не разделяющих его взглядов. Если же политик очень активно отстаивает свои идеалы (например, коммунистические), но при этом допускает, что люди могут руководствоваться и другими идеями (демократическими или либеральными), то все в порядке, у него нет идеализаций, и Жизнь не будет применять к нему свои «воспитательные» процессы. Если же он погружается в осуждение тех, кто не разделяет его идей, то Жизнь так или иначе докажет ему, что его идеалы – не более, чем плод его фантазии, которые мало кто понимает и поддерживает.

Иногда политики придумывают и пытаются провести в жизнь самые странные и страшные идеи. Если им это удается, то происходят революции, войны и другие изменения, иногда приводящие к массовой гибели многих людей. Политик становится успешным, когда проводимые им идеи близки к массовым ожиданиям народа. А народ часто обладает какими-то коллективными ожиданиями, при разрушении которых он впадает в переживания. То есть у народа тоже могут быть свои коллективные идеализации.

К примеру, что такое идеализация разумности? Это ложная идея о том, что другой человек – тоже разумное существо, и он руководствуется вашей логикой, вашими принципами и правилами при принятии своих решений. А это вовсе не так. Логика представителя сильного и цивилизованного государства очень сильно отличается от логики представителя угнетенного и бесправного народа, борющегося за какие-то свои, одному ему понятные идеалы.

Между тем представители цивилизованных стран всячески пытаются провести переговоры и договориться с руководителями экстремистских государств или организаций, полагая, что после согласования условий и подписания договора эти условия будут ими соблюдаться. Но это срабатывает только в странах с цивилизованным стилем мышления, например, в Югославии. Но все это не срабатывает при переговорах с представителями стран, исповедующих мусульманство, особенно его крайние, ортодоксальные направления. В рамках их системы верований (да и условий существования) жизнь человека не имеет никакой цены. Более того, им внушается идея о том, что смерть в борьбе «с неверными» сразу переносит душу погибшего в Рай, так что это достойное и нужное дело.

Соответственно, участвуя в переговорах с представителями цивилизованных стран, они внешне соблюдают навязываемые им правила игры, рассматривая их как возможность извлечь для себя какую-то выгоду. И спокойно нарушают их, когда видят, что тем самым могут достигнуть еще какую-то свою цель. Такое поведение возмущает европейцев, но это свидетельствует всего лишь о наличии у них идеализации разумности и идеализации ответственности за свои слова. Экстремистские государства или организации – это другой мир и совсем другая логика, и при планировании переговоров или каких-то действий нужно исходить из этого. Их невозможно испугать, с ними невозможно договориться, особенно если исходить из ожидания, что они будут выполнять свои договоренности. Здесь нужна совсем иная логика. Какая?

Что за души рождаются в нищих и агрессивных странах Ближнего Востока? Скорее всего, это незрелые души, недалеко ушедшие в своем развитии от наших предков, которые всего лишь несколько десятков тысяч лет назад были вынуждены выживать в суровых условиях борьбы с дикими животными, стихийными бедствиями и другими факторами, угрожающими их жизни. Большинством из этих высокоинстинктивных людей движут неосознаваемые ими природные инстинкты – выживания, принадлежности к стае (роду, национальности, клану), максимального размножения как условия выживания рода, инстинктивный страх перед всемогущим Богом, жажда мести, презрение к смерти и подобные. Это «дети» на пути эволюции. Причем дети, получающие очень плохое воспитание под руководством своих экстремистски настроенных политических или религиозных руководителей, преследующих свои личные цели.

Борьба между людьми одной национальности (в недалеком прошлом – одного племени) с людьми другой национальности за какие-то странные ценности идет во многих точках нашей планеты. Могут ли что-то поделать в этой ситуации более зрелые души, например, европейцы? Традиционный способ предотвращения конфликтов на национальной или религиозной почве – не позволять высокоинстинктивным народам концентрироваться и получать какие-то реальные права, которые тут же будут использованы ими в нецивилизованных целях. Так было в царской империи – множество народов жило в ней, но никто не создавал национальных автономий с местными вождями во главе. Страна была поделена на многонациональные волости, все народы имели в ней равные права, никакой дискриминации по национальному признаку не допускалось.

Вождь октябрьской революции В. И. Ленин, впервые в России выдвинув идею «права наций на самоопределение», дал толчок к активному проявлению всех природных инстинктов, оставшихся у некоторых молодых (в плане духовной эволюции) народов. Высокоинстинктивные народы тут же создали национальные республики и автономии, но советская власть не дала им возможности проявить свои инстинкты в полной мере. А некоторые народы (чеченцы, крымские татары) были даже принудительно расселены по всей территории страны.

В ходе перестройки у высокоинстинктивных народов опять появилась возможность «взять себе власти столько, сколько хотите». Они тут же попытались выйти из-под влияния «большого брата» в лице России. И вернуться к многонациональному государству, в котором бы не было неравенства по национальному признаку, сегодня очень сложно.

А если взять страны Ближнего Востока, то с ними вряд ли можно что-то сделать. Их невозможно включить в состав цивилизованного мира – они просто уничтожат цивилизацию, поскольку их численность во много раз превышает численность жителей Европы. Их невозможно усмирить или запугать. Можно силой оружия держать их в резервациях, как это делается сейчас, но это поможет только на время.

Выход один – «взрослые» должны найти им занятие, которое полностью займет их время и внимание. Они должны сделать что-то такое, что исключит возможность повторения плохих поступков. Не одноразовая взбучка и ожидание, что хулиганы станут смирными и послушными, а долговременные меры, направленные на то, чтобы ситуация не повторялась. При этом нужно ясно осознавать, что никто вас слушаться не собирается и обращаться к их разуму бесполезно. Там просто нет разума, к которому можно обратиться. Там есть просто желание обмануть и достичь своих целей любой ценой.

Скорее всего, нужно будет изолировать население от вожаков, которым явно не понравятся такие перемены, и которые изо всех сил будут противиться потере своего влияния.

Не уничтожать массу ни в чем не повинных малоразвитых людей, не раздавать им бесплатную еду, а изолировать их руководителей и предложить народу другие, более мирные идеалы. Конечно, это не просто, но если поставить такую задачу, то возможно ее со временем реализовать. Кроме того, все эти огромные массы безработного народа нужно вовлечь в какую-то созидательную деятельность.

Понятно, что все это потребует огромных расходов, но это будет плата цивилизованного мира за свою спокойную и безопасную жизнь. А иначе платить придется гораздо больше, но уже на производство оружия и защитных средств, восстановление разрушенных зданий или промышленных объектов, лечение своих жителей и прочее. Уровень развития техники сегодня значительно превысил уровень развития сознания людей, и в итоге наша планета стала одним большим домом, где вместе с развитыми людьми живут дикари, владеющие способами массового уничтожения.

Итак, чтобы позитивные процессы шли быстрее, эти незрелые души не нужно заталкивать обратно в дикость, как это делается сейчас. Устранив диктатуру, нужно помочь им развиваться, образовываться, цивилизовываться, привлекать их к созидательному труду. И тогда войны прекратятся сами собой, поскольку все люди станут более осознанными, начнут уважать свою и чужую жизнь, захотят жить в нормальном мире.

По материалам книги:

Руслан Бах

Ещё в прошлом году писал, что промышленникам и Трампу выгодна война на Ближнем Востоке. Они не смогут перезапустить своё производство без неё. Поэтому Дoня сдувал пылинки с Нетаньяху и обхаживал его в Белом Доме, во время визитов. И гасил протесты в США в защиту Газы, которые организовывали финансисты.