Реалист

Многих россиян удивляет политика и решения, принимаемые руководством европейских стран, в которых часто напрочь отсутствует логика. И действительно, у многих возникает недоумение от решений и действий руководства Германии, Франции и других стран ЕС, прямо противоположных наилучшим национальным интересам этих стран. Лидеры и политики европейских стран последнее время всё чаще стали заявлять о российской угрозе и по мере неудач в противостоянии России, призывы вооружаться и готовиться к войне с русскими звучат буквально от каждого европейского политика. В этой статье я попробую разобраться, почему всё происходит именно так, и кому это выгодно, а также, как такая политика Запада влияет на Россию и её перспективы развития.

Чтобы было понятно дальнейшее повествование, начну немного издалека. Врагом США номер 1 американцы считают Китай и этого уже никто не скрывает, потому что китайцы являются одними из основных экономических конкурентов Америки. Американцы не могут допустить, чтобы хоть кто-то стал составлять им конкуренцию, даже потенциально.

А кто же является вторым врагом американцев, если Китай лишь один из них? Это Европа. По мере переноса большей части производств за пределы США, Европа, в отличии от американцев, смогла значительную часть своих производств сохранить и таким образом могла обеспечить себя всем необходимым, получая энерго- и прочие ресурсы из России.

olegmakarenko.ru

Вчера многие удивлялись важной роли президента Белоруссии, который отлично провёл переговоры, утихомирив потенциально кровавый мятеж буквально за один день. На Западе, где нас не любят, трактовали вмешательство третьего государства во внутренние дела России как признак нашей слабости. В блогах тоже многие удивлены: почему переговоры вёл не Владимир Путин лично, почему намерение жестоко покарать бунтовщиков вылилось в безобидную высылку из страны.



Во всём, разумеется, следует искать еврейский след.

Ещё много веков назад евреи собирались в синагогах на тренировочные диспуты — «прихожане» делились на две команды и обсуждали какую-нибудь случайную тему. Допустим, одна команда доказывала, что привезённый недавно из Америки шоколад можно выращивать в Испании, тогда как вторая горячо отрицала такую возможность. Потом команды менялись местами и начинали с тем же жаром отстаивать точку зрения своих оппонентов.

Весьма полезное упражнение и для развития риторических навыков, и для формирования более трезвого, не предвзятого взгляда на мир. Были у евреев и другие обычаи того же рода, при этом, в старых еврейских книгах до сих можно найти много отличных деловых советов — что-нибудь типа «как быть, если Абрам доверил Соломону ценную вещь, а тот её потерял». (Для любопытных, если Соломон хранил чужой предмет с разумными мерами предосторожности, Соломон не виноват, а если беспечно оставил предмет на улице, откуда его украли, то тогда таки должен отвечать).

glavbushka

Намедни в комментариях одного из блогов ТГ, где топчутся наши поуехавшие, а с ними и украинские то ли активисты, то ли раБОТающие в определённом направлении, довелось поговорить о Будапештском меморандуме, - они эту тему как козырь на стол бросают, дескать и шо ты можешь сказать, га?

Да, могу. И сказала. За что получила вечный бан (страдания мои безмерны). И подумала, будет хорошо и правильно повторить сюда. И кое-чего добавить из хроники. С неё и начну.

Вначале был Договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I), подписанный Горбачевым и Бушем ст. в Москве 31 июля 1991 года.

Менее чем через месяц, - чего уж тут напоминать, все знают, - грянул августовский путч и вслед за ним - парад суверенитетов. К концу года, в декабре - подписание Беловежского соглашения и полная незалежность всех от всех.