На днях я ездил в Москву (я живу постоянно за городом, на даче), поэтому, комментируя пост одного из моих ПЧ, объяснил поздний коммент именно поездкой. Меня спрашивают: «Впечатления позитивные?». Да, Москва украшена. Но впечатления? Увы, отнюдь не позитивные. Ведь я ездил в суд, где сужусь с Российской Федерацией. Да, да, с государством. Задолжало оно мне… И не деньги для меня важны. Мы с женой вскладчину фифти-фифти вместе с другими бабушкой-дедушкой подарили внуку на новый год машину Peugeot (марку не стану указывать, небольшую). Он молодец у нас. По баллам ЕГЭ его принимали 4 вуза на бюджет. Выбрал инженерный факультет Универа ДН Лумумбы, турбиностроение. Сегодня позвонил - сдал последний зачет. Что-то история у него заела: все сдал на отл., но вот сегодня и этот прошел на 4, так что и со стипендией.

И еще вспомнился мне Козьма Прутков:
«Не верь глазам своим!»
Прав старина, в чем убеждаюсь, читая Конституцию Российской Федерации. Нет, не в правовом и не в социальном государстве мы живем.
Мы живем по понятиям…
Сейчас открыл YouTube, он новенький ролик мне рекомендует. Посмотрел. Убедился, да!
Не правовое государство наше.



Самое интересное здесь – проследить реакцию президента. Как он объяснил нарушение закона высшими должностными лицами? – Их занятостью. Выходит, не все равны перед законом? Кто-то, типа Чайки, - ровнее… Ролик, думаю, скоро уберут.
О своих перипетиях с судебной тяжбой я расскажу, когда дело будет завершено, это может быть полезно чернобыльцам. Ерундовый с точки зрения закона, с юридической точки зрения вопрос рассматривается вот уже без малого год (по закону – 2 месяца). При этом столкнулся (нафотал материалы распухшего дела и внимательно изучил дома) и с подлогом, и фальсификацией, и просто с некомпетентностью. Но подробности – по завершении процесса (если доживу) - в порядке обмена опытом. Может быть будет полезно другим чернобыльцам.
Меня не очень напрягает такая ситуация, она не нервирует меня. Мне даже интересно состязание с федеральным судьей, назначенным указом президента, с прокурорами (они менялись в ходе процесса с нарушением закона). Более того, я в суде свои интересы отстаиваю лично, от услуг одного адвоката отказался до подачи иска в суд, второй тоже стал мурыжить меня (они заинтересованы в затягивании процесса - денежки капают им в карман) - после первого заседания освободил его от своей нагрузки. С ними давно бы проиграл дело. А так по первому кругу я дело выиграл, вот начинается второй, вероятно с отменой первого решения. А там апелляция... Так что, сочувствовать мне нет нужды.