-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_thor_2006

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Скит боголепный - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://thor-2006.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://thor-2006.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Девонское чудо-юдо

Суббота, 07 Июля 2018 г. 06:49 + в цитатник
Из Австралиды пишуть, что тамошние мудрецы-древлеведы рассказали о преотвратнейшего вида гаде водяном, коий поименован был Brindabellaspis stensioi.

3442


А это часть его черепа и реконструкция оного:

fossilfishwi (1)


Зело любопытно сие чудо-юдо, ибо оно, как полагают мудрецы из страны антиподов, имело особенный нос. Вот что про него пишуть^ Предполагается, что адаптацией к придонному образу жизни Brindabellaspis stensioi был чувствительный, расширяющийся «клюв» из мягких тканей. Возможно, рыба искала корм с помощью электрорецепции. Австралийцы не могли не сравнить древнее животное с утконосом — «живым ископаемым», одним из символов континента...

https://thor-2006.livejournal.com/597164.html


Метки:  

Без заголовка

Пятница, 06 Июля 2018 г. 06:13 + в цитатник
Камрад george_rooke пишет:
"можно ругать Карла и Бэкингема, которые не могли внятно сформулировать бюджет, и восторгаться Парламентом, который в результате в бюджете отказал.
Проблема в том, что это решение имело и очень много отрицательных моментов. На эти деньги (напомню - 489 тысяч фунтов) собирались не только вооружить экспедицию на Кадис (ну или захватить "серебряный флот", ибо Карл со своим фаворитом спали и видели во сне песо, пиастры и дублоны), но и флотилии для защиты Прибрежных морей (Narrow Seas, Узкие моря). А тем временем в водах Англии во всю орудовали берберийские пираты, Плимут во всю посылал жалобные письма к Королевскому совету. Там писали: "Уже в течение двух лет пираты не оставляют в покое торговые суда Вашего Величества", 27 судов и почти 1000 моряков захвачены пиратами в плен, 200 человек захвачены на суше и проданы в рабство, у Дартмута пиратский корабль зашел в саму гавань порта и безнаказанно захватил 3 корнуэльские лодки с товаром.
Сэр Фрэнсис Стюарт, отвечавший за защиту Прибрежных морей, вызвал всеобщую ненависть и многочисленные жалобы от коммерсантов и торговцев. Но они жаловались напрасно - денег все равно не было .
Проблема осложнялась тем, что в дело вмешались и Дюнкерцы, испанские корсары вывели на тропу войны 40 малых кораблей с 3000 моряков, которые устроили ужасный погром английскому рыболовству у Эссекса, Гарвича и Дувра. Бэкингэм, понимая, что сейчас настанет настоящий писец, срочно вооружил за свои деньги 4 Great Ships и приказал командиру "Дувр Касл" лейтенанту Хиппсли пойти на блокаду Дюнкерка. Хиппсли подошел 1 сентября, но было уже слишком поздно, поскольку еще 18 каперов успели выйти на охоту. На этот раз они пошли вдоль английского побережья к Девону и Корнуоллу, захватывая торговые корабли и рыбацкие шхуны.
При этом Парламент не нашел ничего лучше, чтобы перед уходом пнуть Бэкингема за 8 кораблей Джона Пеннингтона, которые ушли к Дьеппу и должны были перевести французские войска к Ла-Рошели. С одной стороны - этих судов не хватало для обороны собственного побережья. С другой - получилось так, что из-за неосмотрительности Карла и Бэкингема англичане невольно воюют против своих единоверцев - французских гугенотов.
Однако депутаты забыли один маленький вещь - они финансирование не выделили. И у Карла осталась надежда только на французское приданное королевы Генриетты, которые Ришелье обязался выплатить после выполнения всех условий договора, в том числе - и выделения судов.
"Вэнгард" Пеннингтона безусловно помог бы защитить побережье, никто не спорит. Если бы были деньги его вооружить и оснастить. Хотелось бы напомнить сквозь века депутатам, что оснастили эти корабли на французские деньги.
7 сентября благодаря опять-таки вложениям Бэкингема, плюс - подсобили голландцы, которых этот разгул преступности тоже совершенно не радовал, Исаак Пеннингтон и Эдвард Сессил смогли-таки вывести в море 24 корабля, к которым присоединились 4 голландских. 9 дней эта эскадра бороздила воды Канала, было захвачено даже 6 дюнкеркцев (из 58), общая сумма призовых была оценена в 40 тысяч фунтов, однако потери торговых оценивались в 10 раз больше.
Тем не менее выход этого флота заставил убраться дюнкеркцев и пиратов в свои порты.
Как результат удара испанцев и каперов - потеря до 300 торговых и рыболовецких кораблей, это примерно 15% всего торгового флота англичан.
Подводя уже заключительный итог - если Карл был неправ в форме подачи запросов в парламент, то парламент вообще забил на проблемы, стоявшие перед страной, и предпочел форму содержанию. Вместо того, чтобы разобраться, куда и какие средства нужны, создать комитеты, выделить фонды - депутаты предпочли самораспуститься, но при этом те же депутаты Плимута, Дувра и т.д. писали слезницы исполнительной власти, что их "грабють и убивають", с постоянными просьбами о помощи. При этом король и его фаворит не повели себя по примеру депутатов (Денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья) - они изыскали деньги, в том числе вложив и личные средства, и хотя бы попытались решить проблему..."

Свобода ..., и эта, как ее, демократия ...! Я вот живо представил себе аналогичную ситуацию, предположим, холодным летом 1541-го года в Москве (кстати, подобный сценарий обыграл Солоневич в своей "Народной монархии"). Итак, в столицу прилетает с "поля" на взмыленном коне еще более взмыленный гонец и вопит дурным матом - "Татаровя злыя идут! Сам царь с несметными ордами и с турскими! Караул, рятуйте, православные!". Немедленно собирается расширенное заседание Боярской думы с участием высшего клира и московских "нотаблей" - купецких людей, гостей там и прочих "лутчих" людей. На повестке дня вопрос - нужны деньги на подъем детей боярских и снаряжение армии на берег супротив царя и присных его. А еще надо денег порох-"зелье" купить, ядра заказать, да и пушек был не помешало прикупить с пищалями для обороны осбственно столицы. Короче, корона просит подмоги финансовой. И тут наш расширенный совет в лице бояр, иерархов и нотаблей выкатывает юному царю и его фавориту, первому министру князю Бельскому что-то вроде Петиции о праве (не, ну а чо, основания-то есть - воруют-с, лихоимствуют-с и все такое). Вопрос стоит ребром - или государь подписует Петицию, или денег нет.
Пока суд да дело, шум-гам и взаимный обмен мнениями, перерастающий в таскание за бороды и поколачивание оппонентов посохами и прочими дубьем и скамейками, татары опрокидывают слабые заслоны на берегу, так и не дождавшиеся подмоги (а оно надо - на свои идти на службу. Нехай сперва заплатят, а потом пойдем воевать - таков ход мыслей благородных русских джентри), переправляются через Оку и подступают к Москве, которая, ес-но, совершенно неготова к обороне - надо ж решить вопрос о правах! Кремль, само собой, татары не возьмут - кишка слаба, но вот московский посад выжечь - запросто, ну и, раз такая песня пошла - царь распустит войну в московских окрестностях и вдоволь насытит войско...
Есть, правда, и другой вариант - юный Иван отдаст свои игрушки в заклад и сам Бельский снарядит войско за свой счет - чай, не нищеброд какой-то, но хватит ли его войска для того, чтобы дать отпор самому царю крымскому с его ордами и турскими еничанами? Нет, не хватит, а дальше все будет развиваться по первому сценарию.
И конец всей истории- радитого, чтобы царь ушел от Москвы и войну свою прекратил, расширенный совет соглашается с его требованием платить Махмет-Кирееву дань и пребывание русских государей в подданстве татарском на веки вечные и дает соответствующую бумагу с печатями. Но за то демократия, свобода слова и парламантские дебаты победили злую волю монарха и присных его. Свобода приняла радостно у входа борцов за права!

0010-011-


P.S. А перед этим расширенное заседание Думы, освященного собора и нотаблей не выделило денег Ивану (читай - Бельскому) на подарки царю и подкуп татарских вельмож, мотивируя это заботой о народе, и без того обремененного множеством податей и повинностей.

https://thor-2006.livejournal.com/596795.html


Метки:  

Предложение и ответ

Четверг, 05 Июля 2018 г. 08:15 + в цитатник
Эта история известна, но все же не удержусь, чтобы еще раз про нее не напомнить.
Итак, на сцене два героя - благородный испанский дон и голландский хеер. Место действий - Пуэрто-Рико, город Сан-Хуан, время - 1625 г. Испанец дон Хуан де Аро и Санвиторес - губернатор и по совместительству командующий королевскими войсками на Пуэрто-Рико, голландец Бодевийн Хендрикс - командующий эскадрой голландской Вест-Индской компании. Голландец пишет благородному дону:
"Губернатору дону Хуану де Аро.
Вы должны знать о причинах нашего прибытия, а так же о наших намерениях. Поэтому я, Бодевийн Хендрикс, генерал голландской эскадры, от имени Генеральных Штатов моей страны и Его Высочества принца Оранского требую сдать на нашу милость крепость и гарнизон. В случае невыполнения моего требования я предупреждаю, что после штурма города мы не оставим в живых ни стариков, ни детей, ни женщин, ни мужчин.
Надеюсь на ваше благоразумие,
С уважением,
Бодевийн Хендрикс".
Ответ испанца:
"Я читал вашу писульку, и искренне удивлен, что вы просите меня, ветерана боев во Фландрии, о такой вещи, которую я не осмелюсь произнести вслух. Уважаемый, я очень хорошо знаком с вашими методами и методами ваших соплеменников, а так же с тем, как вы умеете (или вернее – не умеете) воевать и осаждать города. Если вы сдадите мне все свои суда, на которых вы приплыли, и связанные по двое, без оружия, войдете в город, я подумаю о том, чтобы сохранить вам жизнь. В любом другом случае всем вам грозит смерть.
Только мой Король и никто другой будет владеть Сан-Хуаном.
Замок Сан-Фелиппе-дель-Морро,
30 сентября 1625 года
Хуан де Аро".

Крепость Сан-Фелиппе-дель-Морро, где окопался благородный дон, нынешний вид.

Castillo_San_Felipe_del_Morro_from_air


2434239_original


104dd7a1849074da276024418fe7e055


Пишут, что замок начал строиться в 1539 г. и завершен спустя полсотни лет. Влияние trace italienne насомненно, но вот вопрос - он сразу в таком виде строился или же перед нами результат позднейших усоврешенствований?
P.S. Испанец таки уделал голландского прощелыгу, хотя батальонов у голландца было больше.

https://thor-2006.livejournal.com/596524.html


Метки:  

Мрачное рубилово

Среда, 04 Июля 2018 г. 06:37 + в цитатник
Пара сюжетов на батальную тему из современного китайского кинематографа.
1. Гражданская война между коммунистами и гоминьдановцами:



2. Китайский зерг-раш на американцев:



Более чем впечатляет. Пожалуй, в этом вопросе китайцы Голливуд и догнали, и перегнали. Наш синематограф нервно курит в сторонке.

https://thor-2006.livejournal.com/596386.html


Метки:  

Слонобой

Вторник, 03 Июля 2018 г. 08:01 + в цитатник
Еще одно пополнение в коллецию огнестрельных ручных девайсов Early Modern от камрада andrewbek_1974.
Здоровенный (1657 мм) немецкий Hakenb"uchse (а по русски - гаковница) 1-й половины XVI в. калибром 18 мм (несколько больше, чем у обычной аркебузы-пищали).

1966593_original


Любопытная деталь - похоже, что для этого девайса фитильный замок не был предусмотрен - тлеющим фитилем тыкать нужно было сюда:

1967203_900


Это что же получается - для обслуживания этого девайса нужна была команда из двух стрелятелей? Один держит, другой фитилем в дырочку тыкает? Вот как на этом рисунке из известной всем книжки:

Z.LoRes.Early16thHackbuts1


https://thor-2006.livejournal.com/595998.html


Метки:  

Laissez passer, laissez faire!

Понедельник, 02 Июля 2018 г. 06:59 + в цитатник
У Салтыкова-Щедрина в его "медведе на воеводстве" есть такая примечательная фраза: "Порядок этот (лесной, сиречь - Thor), конечно, нельзя было назвать вполне «благополучным», но ведь задача воеводства совсем не в том состоит, чтобы достигать какого-то мечтательного благополучия, а в том, чтобы исстари заведенный порядок (хотя бы и неблагополучный) от повреждений оберегать и ограждать".
К чему это я вспомнил про Топтыгина 3-го и про сформулированный им (и Ослом) принцип "Позволять, не мешать", вынесенный в заголовок поста - а в продолжении зарисовок из Tyrann'ового времени (или времен, не суть важно). В предыдущем посте я написал, что пресловутые "реформы" Ивана Грозного шли естественным путем - никто и не помышлял о каких-либо реформах и великих потрясениях aka преобразованиях - зачем и ради чего? Чтобы войти в Историю? Такую задачу перед собой Иван и его советники отнюдь не ставили. А делали ровно то, что от них ожидало "общество", причем, что характерно, не то "общество", что жадной толпою окружало трон, а "общество" вообще - я бы даже так сказал, несколько утрируя, что Иван был не русским царем, царем всея Руси, а царем всех русских - собственно говоря, именно этого от него и ожидали. Стал таковым он не сразу, и, если верить его письмам, то поворотным пунктом стал грандиозный пожар 1547 г., в огне которого (не побоимся высокопарных слов) он переродился. Ну а московские волнения после пожара добавили огоньку, и в итоге..
А в итоге мы видим то, что видим - Иван стремится соответствовать ожиданиям "общества" (еще раз подчеркну - не придворного, а "земли"), борется с коррупцией и прочими злодействами, что учиняют на местах посланные туда Топтыгины, стремится восстановить "старину" и естественный порядок вещей, котоыйр все полагаю Богоданным и потому незыблемым. А в процессе этой реноввации само собюой получается и реформирование государственного аппарата (чтобы он лучше работал и сохранял "старину"), и выстраивание системы взаимодействия власти и "земли" (через легитимацию земского самоуправления), и война с бусурманами (а потому как достали своми набегами и наездами), и вмешательство в дела Церкви (потому как царь и за нее в ответет перед Господом, а сами иерархи погрязли в склоках и дрязгах с интригами, забыли о Боге) и пр. Репрессии, кстати, тоже по этому порядку проходят - "общество" ждет от царя "грозы", которая должна покарать преступников и злодеев-лихоимцев. Еще раз повторю вопрос - после волнений 1547 г. назовите мне хотя бы одно более или менее крупное выступление пресловутого "народа" против царя и власти? При Тишайшем таких сразу несколько, и Разинщина - крупнейшее из них. А при Tyrann'е? Нет? Почему? Запугал "народ" Tyrann своей опричниной? Ога, аж два раза...
И последнее - насчет "реформ". Реформа предполагает определенную целенаправленную деятельность, обусловленную предшествующей рефлексией, некий план действий, имеющий своей целью достижение конкретной цели, а цель эта заключается в, как пишут в словарях, "существенных изменениях в механизме функционирования объекта, возможной смене основополагающих принципов, ведущих к принципиально новому результату и получению принципиально нового объекта". В действиях иванова "правительства" можно найти признаки реформ, особенно если глянуть на конечный результат, но в них, похоже (во всяком случае, нет документов, которые подтвердили бы наличие этого), отсутствует именно осмысленный план действий. Да, рефлексия есть ("так жить нельзя"), есть шаги, направленные на изменения неустраивающей действительности, есть цель - но это не та цель, которую ставят классические реформаторы - она не в изменении, а в восстановлении. Вышло иначе, но это вышло, подчеркну, само собой, а не потому, что так было задумано изначально. Кстати, стоит заметить, что в тогдашней России разработанной политической теории не было. Идеи - были, теории - не было. Вот и Иван (подобным образом, кстати, на первых порах действовал и Петр), руководствуясь некой туманной идеей "общего блага" (по Аристотелю - см. М.М. Крома и его статью в "Одиссее"), предпринимает шаги по, как оказалось потом, реформированию всей системы власти (хотя, подчеркну это еще раз, такая цель изначально не ставилась - нам новшества не нужны, "старина" превыше всего). А там один шаг неизбежно влек за собой другой, и, само собой, "оппозиция" в лице всяких там берсеней беклемишевых и курбских, чувствуя, что времена меняются, что их время уходит, все более и более явно выказывает недовольство проводимой политикой "реновации" (которая по факту оказалась политикой реформ, вот только, подчеркну это еще раз, сам Иван об этом и не подозревал - он и слова-то такого не знал). Долго ли отсюда до репрессий?

123 (1)


https://thor-2006.livejournal.com/595829.html


Метки:  

Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале

Воскресенье, 01 Июля 2018 г. 08:46 + в цитатник

Метки:  

Ужас, скрывающийся в глубинах океана

Суббота, 30 Июня 2018 г. 07:53 + в цитатник
Аццкий вампир Vampyroteuthis infernalis - название, казалось бы, вполне соответствует внешнему виду этого глубоководного монстра:

picture_of_the_day_vampyroteuthis_infernalis_1_703


Это тварину я хорошо помню - еще в старые добрые времена, в конце 70-х гг., читал про него в "Жизни животных" (да, той самой, зеленой многотомной книжке с отменными иллюстрациями). Ну а теперь вот прочел статью про него - оказывается, что вовсе он никакой не вампир и совсем даже не аццкий - моллюск, которому из-за его необычной внешности дали столь зловещее название, питается вовсе не кровью или мясом жертв, а взвешенными в воде частицами детрита. Эти частицы — остатки погибших планктонных животных, фекальные пеллеты ракообразных и другие миниатюрные органические остатки — адские вампиры собирают при помощи тонких филаментов, покрытых липкой слизью, и растянутой между руками мембраны. Широко раскрывая мембрану и затем сводя концы рук вместе, моллюск охватывает большой объем воды с питательными частицами, после чего он выжимает воду через отверстия между кончиками рук, в то время как детрит удерживается внутри при помощи усиков-цирри.
А вышел я на вампиротевтиса, как ни странно, прочитав другой материал - про Крючья белемнитов. Любопытный материал из жизни головоногих моллюсков глубокой древности, стоит прочитать.
P.S. Оказывается, что у вампиротевтиса были предшественники в меловом периоде:

148320602013510-med


А подробнее про эту чудную вымершую тварюшку можно прочесть Почти детективная история про "ушастого" литоцераса

https://thor-2006.livejournal.com/595344.html


Метки:  

А был ли мальчик?

Пятница, 29 Июня 2018 г. 08:10 + в цитатник
Или о том, что стоит различать слова и дела, хотелки и реальность.
К чему все это - а к вопросу о тиранстве Tyrann'a, которое давно уже стало притчей во языцех и аксиомой, принимаемой на веру и как бы не нуждающейся в доказательствах. Оно как бы так - современики и в особенности те, кто жил сильно после современников, живописуют деяния Tyrann'a совершенно в духе рассказов, "какие умеет рассказывать разве только покинутая всеми бабушка на ферме неподалеку от мексиканских границ о прославленном мексиканском бандите" (с). При этом практически никто не задается вопросом о том, как же оный Tyrann сумел прострить свои совиные крыла над Россией и погрузить ее во мрак, ужас, тлн и бзхднст. Да, собственно, вот ведь в чем вопрос - вопрос, на который нет толкового ответа (одни только М.М. Кром работает в этом направлении и его выводы дают любопытную картину) - как это работало. Что работало - а вот этот самый государственный аппарат и вот это вот все, что с ним связано. Это - главное, а остальное - суть от него производное, и, по большому счету, с точки зрения макроистории и истории длительных процессов (пресловутого longue dur'ee), только это является главным, а не выяснение вопроса - жарил ли Tyrann князя Воротынского на вертеле или на гриль-решетке и как именно он его поворачивал и каким маслом поливал, чтобы жаркое не подгорело. Эти детали пускай расписывают пейсатели рукама, живописуя изумленному читателю варварство московитов и ихних правителей, а также рабскую натуру оных жителей Скифии, а нам, историкам, не это должно быть интересно.
В качестве тезиса - Иван Грозный не был революционером и в его планы отнюдь не входил слом "старины" (чай, не Петр какой-то там, которого учили понемногу чему-нибудь и как-нибудь всякие заезжие немцы-прохвосты). Напротив, он был ее восстановителем и реставратором, этаким "ренессансным принцем" (что означает слово "ренессанс" - на пояснять?), нет, даже так - "реноватором". Что он понимал под "стариной" - хороший вопрос, осмелюсь предположить, что времена его батюшки (напомню, что во времена его батюшки мы уже имеем предтечу Курбского - такого же недовольного борца за все хорошее против всего плохого в лице некоего Берсеня Беклемишева, который при новой власти оказался оттеснен от хлебной кормушки и очень этим оказался обижен и начал постить всякую лабуду в пабликах, за что и пострадал - времена были суровые и отнюдь не вегетарианские, не то что сейчас). Василий III, тихушник, тихой сапой поприжал бояр (вспомним знаменитое речение Герберштейна о его власти) и замкнул основные нити управления на себя и своих выдвиженцев (на что и жаловался Беклемишев - как так-то, его мнения и не спросили - ну прямо нынешний топ-блохер). Причем, что любопытно, при нем складывается практика, когда бурно развивающийся приказной (самих приказов еще пока как будто нет) аппарат берет на себя бюрократическую делопроизводственную рутину и осваивает власть, привыкая к ней и к вкусу этой самой власти (что вызывает лютый баттхерт у боярства). Аристократии это сильно не нравилось, но Василий умел играть на противоречиях между боярскими кланами и группировками, сталкивая их лбами и противопоставляя друг другу, не допуская выплескивания воды из бурлящего котла.
После смерти Василия боярство попробовало взять реванш и немало преуспело в этом, пользуясь малолетством будущего первого русского царя. Когда же оно поняло, что Иван - это такой Василий 2.0, то, естественно, попыталось переиграть партию, благо варианты были, что и вызвало нешуточный баттхерт уже у Ивана, что и привело к пресловутой "тирании". И, если уж на то дело пошло, то главная проблема Ивана в том, что у него так и не было своей "партии", на которую он мог бы опереться - попутчики были, которые пытались решать за его счет свои партикулярные проблемы, а вот соратников - нет (возможно, что тут была и проблема, связанная с самим Иваном - уж очень высоко он вознес себя благодаря Макарию, царь ведь, не кто-нибудь. Был бы попроще - и дела пошли бы легче, но тут уж выбирать не приходится, что есть, то есть).
Но! Тирания тиранией, но касалась она только верхушки и, опосредованно, тех, кто с ней, с этой верхушкой, был связан родственными, служебными и иными отношениями (пала "персона", а за ней опала падала и на головы тех, кто с ней был связан). А дела государственные шли тем временем своим чередом. Тенденции, чт наметились при Василии III, при Иване получают дальнейшее развитие - это и профессионализация и бюрократизация госаппарата, постепенная концентрация в руках приказных чинов все большей и большей реальной власти (на что и жалуется наш правдоруб Курбский), и соответствующая перестройка этого самого госаппарата. Кстати, тут стоит заметить, что вся эта история с приказами как раз и наводит на мысль о том, что Иван никакой не революционер, а умелый (или, во всяком случае, подобен Топтыгину 3-ему) "реноватор" (к оленеводам это никакого отношения не имеет!), не сносящий здание до основания, но достраивающий его - именно достраивающий. Никаких революций и скачков - медленное, постепенное развитие, ответы на вызов времени (а не как Петр - захотелось, и быть по сему, а надо оно или не надо - какая разница, главное - "я хочу!"). И не стоит забывать, что, кк я уже писал, именно при Иване (естественно, вопреки его воле. А как иначе то, у нас же всегда все вопреки - все хорошее от народа, а все плохое - от великого князя, царя, императора, генсека, президента - нужное подчеркнуть) завершается четкое разделение дела государева (большая, внешняя политика) и дела земского (малая, внутренняя политика), и это последнее было отдано на откуп местным элитам (опять же, эти местные элиты тысячами невидимых нитей были связаны с придворными кругами). Земство при Иване получает опыт государственного управления и было легитимизировано как младший партнер верховной власти, а земские административные практики сближаются с центральными приказными, способствуя тем самым будущей унификации госаппарата.
И на всем этом фоне как-то не видно пресловутой централизации как осмысленной, целенаправленной, рациональной политики. Она выстраивается сама собой, из естественного хода вещей, никто ее не ускоряет и не пришпоривает целенаправленно и с неким умыслом. Иван выступает против людей, конкретных людей, но не против порядков, которые он (и они) считает естественными, Богом данными и потому незыблемыми - "старина" она на то и "старина", чтобы ее блюсти и поддерживать. Россия XVI в. - общество все же в большей степени "холодное" (хотя и начало разогреваться).
Ну вот, примерно вот так - пусть сыро вышло и непричесано, но некая первичная основа есть, а дальше надо ее доделывать и домысливать. Наброс я сделал, пойду принимать экзамены у студиозусов и вернусь в Сеть только поздно вечером.

Тиран


https://thor-2006.livejournal.com/594970.html


Метки:  

Of the Russe Common Wealth

Четверг, 28 Июня 2018 г. 07:50 + в цитатник
и British Commonwealth. Термин "Common Wealth" современный (2012 г.) словарь английского языка (Britannica English dictionary) расшифровывает как "The term was often used by 17th-century writers to signify an organized political community, its meaning thus being similar to the modern meaning of state or nation". У Вебстера дается другое толкование: "А state especially conceived as a body politic founded on law and united by compact or by tacit agreement of the people for the common good" или, как вариант, "a state in which the supreme power resides with the people and their representatives : republic".
Когда Джильс Флетчер обозвал Московию этим самым коммонвелшэм, что он имел в виду? А ведь, если поразмышлять и сопоставить факты, то между Московией "классического " периода (XVI в. прежде всего, XVII уже в меньшей степени) и Английским королевством позднего Средневековья - раннего Нового времени можно найти много общего и провести кучу аналогий. И здесь, и там малочисленный бюрократический аппарат, и здесь и там право основано прежде всего на обычае и на прецеденте, и здесь и там к управлению и судопроизводству (а также к исполнению наказаний и пр.) на местах активно привлекается местное население ("лутчие люди" из него) - нет, даже так, местное самуправление и судопроизводство набирается из "туземцев" и контролируется местными сообществами. И войска постоянного нет, но есть местная милиция. Единственное, что может отличать Московию от Англии, так это то, что в Московии не было парламента, хотя, если так посмотреть - парламент есть расширенное заседание королевской курии, а, в таком случае, и в Московии такая институция есть. Идея для фоменкоидов - Россия - это Англия, а Англия - это Россия, хе-хе! Всяко разно не Франция.
P.S. И не стоит путать политические декларации с политической и административной реальностью. "Представляется очевидным, что король является верховным властителем над всей страною, точно так же он является господином над всяким лицом, которое в ней обитает, имея право жизни и смерти над каж­дым из обитателей..." и "А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же...". Найдите, как говорится, три отличия!

James_I,_VI_by_John_de_Critz,_c.1606


https://thor-2006.livejournal.com/594923.html


Метки:  

Оригинал и поделки...

Среда, 27 Июня 2018 г. 08:16 + в цитатник
Известный старомодный рисунок сами знаете кого:

497px-Russian_Strieltsy


А под катом то, что получается, когда за дело берется Гаврила-художник ("служил Гаврила..." - дальше нужное вставить):



С чего все начиналось:

подделка


А дальше к креативному процессу подключились умельцы на местах:

29c7f10ea5d0b31ae68149a890a_prev


29845072.208x208


84936085.208x208


1300694301_strelez


al_etick49


Вот этот креатив самый оригинальный:

n8sgugzjnimpe4wa


pzen2t1qlieysyho


А этот стрелец, похоже, с большого бодунищщща:

strelezkaja_60x50_08


Ну и последний, метросексуальный вариант:

etiketka_vodka_streleckaja_tatarstan_aa


https://thor-2006.livejournal.com/594569.html


Метки:  

Тришкин кафтан

Вторник, 26 Июня 2018 г. 06:43 + в цитатник
В последнем, 79(1) выпуске "Средних веков" большая историографическая статья крупнейшего, пожалуй, на данный момент знатока истории Ливонии позднего Средневековья - раннего Нового времени М.Б. Бессудновой о том, как и куда идет западная историческая наука в изучении истории "Старой Ливонии". Есть там один пассаж, который касается военной составляющей Ордена в это время, суть которого заключется в том, что "выводы зарубежных коллег в этой области позволяют несколько перекодировать информацию о военной несостоятельности ордена, почерпнутую из ливонских хроник второй половины XVI в ., и отметить усилия его руководства, направленные на создание эффективной системы обороны".
Я, как тоже немножко специалист в этой сфере, не могу не высказаться насчет этой "некоторой перекодировки". Спорить не буду, я так глубоко в изучение особенностей развития военного дела Старой Ливонии не погружался, но и торопиться с столь оптимистическими выводами тоже не стал бы. То, что орденские власти и прочие ливонские ландсгерры понимали необходимость усиления обороноспособности Старой Ливонии и даже что-то там пытались делать ради этого - в этом сомнения нет, но вот насколько эффективны были их усилия? Впрочем, ответт тут очевиден - и война коадъюторов, и тем более походы ратей Tyrann'a показали, что эти усилия оказались явно недостаточны. Впрочем, а они вообще могли быт достаточными? И я ответил бы на этот вопрос отрицательно. Почему?
Начнем с главного. Старики римляне говаривали - "Nervus belli pecunia", и они были правы на все 146 %, причем справедливость этого речения в позднем Средневековье - раннем Новом времени только более чем очевидна. Но еще старик Дельбрюк писал про то, что Бог на стороне больших батальонов, а большие батальоны и прилагаемая к ней сответствующая артиллерия стоили по тем временам ой как недешево. И потянула бы Старая Ливонию программу перестройки пускай не всех, но самых важных крепостей по пресловутой tracе italienne? Ну и где ливонским ландсгеррам взять столько грошей, чобы оплачивать услуги иностранных наемников и технических специалистов сколько-нибудь продолжительное время для того, чтобы на равных бороться или с Великим княжествои Литовским, или, тем более, с Москвой? Старая Ливония по определению не могла располагать такими средствами, чтобы противопоставить литовским или русским войскам нечто более или менее равноценное.
А свои ресурсы, спросите вы? И здесь тоже непруха, отвечу я. Одно дело - воевать с Псковом или Новгородом, а другое дело, когда против тебя выступает вся московская сила. Общий военный и экономический потенциал Старой Ливонии и Москвы несопоставим, и исход такого противостояния ,в общем-то, несколько предсказуем. И здесь, кстати, стоит заметить, что некоторый шанс у Ливонии, на мой взгляд, все же был - стать этаким противным хорьком или упоротым зверем-медоедом, но для этого нужно было принципиально изменить политическую систему Старой Ливонии, добиться большей степени централизаци в политической и военной сферах с тем, чтобы механизмы мобилизации ресурсов для войны с соседями работали более эффективно. Но именно этого и не произошло. Орден не сумел добиться политического доминирования и подогнуть под себя прочих ландсгерров и в особенности города. Политическая система Старой Ливонии осталась средневековой, рыхлой и неконсолидированной (и, на мой взгляд, здесь велика вина В. фон Плеттенберга, который мог бы изменить поилтическую систему в начале XVI в. после того, как он успешно противостоял Ивану III), а в таком виде она не могла противостоять раннемодерным государствам - да той же Москве хотя бы.
В общем, консервация привычных форм политической организации сыграла злую шутку с ливонцами. Сохранение старой "конфедеративности" в нровых условиях не имело смысла, напротив, стало угрозой существования Старой Ливонии, и при таких раскладах отдельные косметические перемены (типа обзаведение огнестрельным оружием или попытки модернизировать старые фортификации) роли не сыграли - слишком мало и слишком поздно. Политика "Отрезаем здесь - надставляем там" не могла дать нужного результата. И хотя, конечно, ливонские хронисты негативно оценивали военный потенциал Старой Ливонии с точки зрения послезнания, тем не менее, я не вижу смысла пересматривать их оценку.

8438281947_d8df413237_b


https://thor-2006.livejournal.com/594274.html


Метки:  

На фуражировке

Понедельник, 25 Июня 2018 г. 06:50 + в цитатник
Встретил в Мордокниге картину немецкого художника Георга Коха - вот эту:

Szenerie Deutsch Franz


К месту будет цитата из сочинения полковника Вуича о "малой" войне, который писал, что при фуражировках войска «редко обращают внимание на сохранение тех предметов, которые не могут захватить с собою, и потому от небрежения истребляется гораздо более припасов чем сколько их идет действительно на потребности войск, и средства края гораздо скорее истощаются, чем при других способах».
P.S. Кстати, техника исполнения картины весьма и весьма - нечто от импрессионизма.

https://thor-2006.livejournal.com/594018.html


Метки:  

За

Воскресенье, 24 Июня 2018 г. 08:18 + в цитатник
окном льет ливень, мрачно, сыро, холодно (в пятницу вечером термометр в машине показывал +34,5 - африканская какая-то жара, а сейчас и 20 нет). В общем, сплошной тлн и бзсхднст, "Вянет лист, проходит лето, Иней серебрится... Юнкер Шмидт из пистолета Хочет застрелиться". Потому жизнеутверждающая фотография лягушонки, показывающая, что и за МКАДом тоже есть жизнь:

лягушка


https://thor-2006.livejournal.com/593783.html


Метки:  

Звенья одной цепи

Суббота, 23 Июня 2018 г. 08:55 + в цитатник
Просматривая с утра ленту новостей, натыкаюсь на любопытную статью про Горыныча - нет, не того, который трехглавый и летает, а также пыхает огнем и пламенем.

Змей


Нет, речь идет о другом Горыныче - хищном терапсиде Gorynychus masyutinae, жившем 256 млн. и найденном в окрестностях нынешнего Котельнича 10 лет назад.



Горыныч на заднем плане:

gorynychus_&_nochnitsa_fig1_1080


А маленькому Табаки, маленькому, размером с хорька, горгонопсу Nochnitsa geminidens, который на переднем плане, похоже, придется преждевременно познакомиться с белым полярным лисом, поскольку хорьку против волка (а именно такого размера и был Горыныч) явно не устоять в "прямом деле".
Подробнее об этих звероящерах можно прочесть здесь: Горыныч и ночница — новые хищники пермского периода с берегов Вятки.
Но это еще не все - по ссылке на страничке я вышел на другой материал, еще более интересный - Пермские красноцветы, в которой рассказывается о загадочных осадочных породах - пермских красноцветах и версиях их происхождения. "Генезис красноцветных пермских пород долгое время оставался загадочным. Дело в том, пишет автор статьи А. Нелихов, - что в них практически не находят ископаемых остатков животных и растений. Зато в особых геологических телах — песчаных линзах, которые нередко встречаются в красноцветах, — залегает множество окаменелостей, в том числе пресноводных моллюсков и рыб". Как так получилось и откуда взялись красноцветы, и рассказывается дальше в статье.
Но и это еще не все - в статье упоминается новая книга, где, помиом всего прочего, говорится и о красноцветах и раскрывается оригинальная теория их возникновения. Речь идет о книге А Журавлева Сотворение Земли. Как живые организмы создали наш мир.

n9bmf0cpx5e


А. Нелихов уже написал на нее краткую рецензию, отметив, в частности, что По структуре и глубине книга похожа на предшественницу, «палеонтологический бестселлер» Кирилла Еськова «Удивительная палеонтология», но только более подробный и, разумеется, свежий. «Удивительная палеонтология» вышла почти двадцать лет назад, и сама эта наука с тех пор стала совершенно другой: описание диковинных существ в ней всё больше уступает место изучению среды с помощью анализа элементов, изотопов и биомаркеров . И надо же было такому случиться - вчера вечером получил SMS-ку, что в пункте выдачи Ozon'овых книг меня ждет посылка, и среди прочих в ней как раз книга "Сотворение мира". Вот уже с год как не читал ничего подобного, и теперь ожидаю понеджельника, чтобы съездить туда и забрать посылку и получить удовольствие - "Удивительную. палеонтологию" в 10-м году прочитал, что называетсяч, взахлеб, а теперь у нее есть продолжение. Ура, товарищи!

https://thor-2006.livejournal.com/593547.html


Метки:  

С почином!

Пятница, 22 Июня 2018 г. 06:07 + в цитатник
Давным-давно, еще в начале 00-х гг., познакомился я с журналом "Parabellum" и тогда еще задумался над тем - а чтобы такого там тиснуть. Прошло полтора десятка с гаком лет - и вот, мечта таки и сбылась - премного благодарен за это многоуважаемому Александру Нефедкину!

1-я страница обложки:

Para_1


А это то, что внутри:

Para_2


Так что приобретайте журнал и читайте (приобретая его, вы, уважемый чиаттель, джелаете благое дело, способствуя сохранению и распространению военно-исторических знаний в России - это я на полном серьезе. Независимых военно-исторческих журналов у нас не так уж и много, тем боеле выходящих в бумажном варианте).

UPD. Насчет приобретения журнала - с последней страницы информация:

img677



https://thor-2006.livejournal.com/593356.html


Метки:  

Finis coronat opus

Четверг, 21 Июня 2018 г. 06:07 + в цитатник
Или, если перетолмачить си выражение древних римлян на язык родных соин, "Конец - делу венец". К чему это вступление - а к тому, что на Warspot'e вышла последняя часть рассказа о том, как Tyrann ходил на Полоцк и что из этого получилось: «Взятье полоцкое литовские земли…»: триумф русской артиллерии.

Бомбардировка города осадной артиллерией. Гравюра из Военной книги Л. Фронспергера. 1573 г.


Длинная получилась история - в пяти частях, с прологом, но без эпилога (эпилог надо еще дописать), без малого 100 тыс. знаков (по меньшей мере треть книги). Впрочем. и сама эта военная экспедиция - крупнейшее военное предприятие Ивана Грозного и триумф русского оружия, по существу, поставивший крест на существовании независимого и могущественного Великого княжества Литовского. Если до Полоцка Сигизмунд II и литовские магнаты еще и могли питать какие-либо надежды на победу в противостоянии с Москвой один на один (не без помощи Крыма), то после - уже нет. Осталось примириться с неизбежным и согласиться с поглощением Литвы Польшей в 1569 г.
P.S. Как обычно, премного благодарен буду за доброе слово и лайк после прочтения статьи! , значит, это кому-то интересно и есть стимул продолжать нести разумное, доброе и вечное в массы.

https://thor-2006.livejournal.com/593124.html


Метки:  

Дочь времени

Среда, 20 Июня 2018 г. 07:49 + в цитатник
Читаю сейчас (по пути на работу и обратно) "Дочь времени" Дж. Тэй и прямо таки в восторге (переводчику отдельное спасибо). По всему тексту такие перлы рассыпаны (перлы - сиречь жемчужины), что просто ой-ой-ой. Ну вот, к примеру, такой пассаж (цитата из некоей речи пропагандистской):
"Король Франции никому не разрешает есть соль, помимо той, что куплена у него самого и по его цене. Его войско ничего не платит населению, да еще варварски грабит его. Все виноделы отдают королю четвертую часть своего дохода. Все города ежегодно выплачивают королю огромные суммы на содержание его армии. Крестьяне живут в нищете и задавлены непосильным трудом. У них нет шерстяной одежды, и они носят короткие холщовые рубахи до колен. Обуви у них тоже нет. Женщины ходят босые. Они не едят мяса и лишь иногда кладут в суп свиной жир. Мелкопоместное дворянство живет ненамного лучше. Если против кого-нибудь выдвигают обвинение, то допрос ведется без свидетелей, а приговор почти всегда предрешен заранее.
В Англии все не так. Никто не смеет войти в чужой дом без позволения хозяина. Король не имеет права вводить налоги, менять или придумывать законы. Англичане пьют воду только в наказание за что-нибудь и едят мясо и рыбу. Одеты они в добротное шерстяное платье, и в домах у них всего вдоволь. Если англичанина подозревают в злоумышлении, то его дело рассматривается в суде".
Ничего не напоминает из того, о чем я в свое время писал?
Или вот этот пассаж:
"Сорок миллионов школьных учебников не могут ошибаться, — сказал наконец Грант".
Или вот это место:
"Дело не в похожести, а в молчании очевидцев. Проходит время, и уже ничего нельзя изменить. С легендой не поспоришь".
А как вам вот это:
"Странно, стоит сказать правду о какой-нибудь легенде, и люди начинают на тебя сердиться. Им хочется верить в незыблемость своих идеалов, вероятно, чтобы не потерять внутреннего спокойствия. Вот чем вызвано их возмущение. Будь они даже безразличны, меня бы это не удивило, но они реагируют, и весьма активно. Они раздражаются".
Про ковенантеров и прочих гнусных ханжей-протестантов вообще песня:
"Тайные моления. Собрание благоговейно внимает проповеднику на вересковом поле. Юные восторженные лица. Белые кудри, развеваемые посланным Богом ветром. На самом же деле это была точная копия ИРА. Непримиримое меньшинство, жаждущее крови и позорящее христианский род... В их движении было что-то от пятой колонны. Голландия поставляла им деньги и оружие. И кроме того, движение это возникло все-таки не от отчаяния. В один прекрасный день в будущем они намеревались свергнуть правительство и взять власть в свои руки. Все их проповеди, в сущности, призыв к восстанию. Самое настоящее подстрекательство, какое только можно вообразить".
Ну и вишенка на торте (на тот случай, если я все же решусь писать об эпохе ивана Грозного):
"Послушайте, мистер Грант, давайте начнем сначала. Забудем все, что знаем. Никаких исторических книг, никаких авторитетов. Правду надо искать не в отчете, а в самой бухгалтерской книге.
– Ловко, – похвалил Грант. – А что это значит?
– Значит, что настоящая история пишется в книге, не предназначенной для истории. История – в гардеробной описи, в наличности кошелька, в неофициальных письмах, в хозяйственных книгах".
И три образцовых, эталонных, я бы сказал, архи-злодея эпохи раннего модерна, преступления и кровопивство которых ужасают весь цивилизованный мир и по сей день:

Ричард III_мини Иван IV Филипп II


P.S. И отдельное спасибо тому человеку, который посоветовал мне ее прочитать (а кто он - имя ему Бoг весть).

https://thor-2006.livejournal.com/592691.html


Метки:  

И всегда позади воронье и гробы...

Вторник, 19 Июня 2018 г. 07:12 + в цитатник
Г. Мельнов. Прорыв ( Оборона Хельмовой пади Смоленска от воинства Сарумана Белого польских захватчиков в 1609-1611 годах ). 2016 г.

725_7849cproriv.___oborona_smolenska_ot_polskih_zahvatchikov_v_1609_-1611_godah.___2016_g.__h._m._


https://thor-2006.livejournal.com/592530.html


Метки:  

Trace italienne

Понедельник, 18 Июня 2018 г. 07:18 + в цитатник
Ув. egir поместил в Мордокниге вот эту замечательную фотографию:

35430674_10156588719672376_722938924011356160_o


 На фотографии с высоты птичьего полета запечатлен форт Санта-Лусия (Элвеш, Португалия, 40-е гг. XVII в.), прекрасный образец новомодной бастионной фортификации, изобретенной на рубеже XV/XVI вв. в Италии и потом разползшейся по всей Европе (да и не только по ней - везде, где ступала нога европейского колонизатора).

 Санта-Лусия с лругого ракурса

castelo-2




 И насчет расползания - чудные образчики trace italienne, но уже из России - дерево-земляные укрепления Украинской линии (30-е- 40-е гг. XVIII в.). Выстроенные против татар, сохранились они, конечно, не так хорошо, как португальский форт, но наглядное представление о бастионной фортификации Нового времени дают.

 Генерал Манштейн (не Эрих, но Христофор) о линии: "Я думаю, нелишне будет здесь дать некоторое понятие об украинских линиях. Петр I предположил их устроить в защиту от набегов татар. После его кончины, до 1731 г., дело на этом остановилось, потом за эти линии снова взялись и их кончили в 1732 г.; но укрепления были отстроены не ранее 1738 г.; правая сторона линий опирается на Днепр, а левая — на Донец. Всего они простираются более чем на 100 французских лье, и на этом протяжении выстроены до пятнадцати крепостей, снабженных хорошим земляным бруствером, штурмфалами, наполненными водою рвом, гласисом и контрэскарпом с палисадом. В промежутках крепостей по всей линии устроены надежные редуты и реданы. Линии охраняются 20000 драгун из милиции, размещенных по крепостям и по селам, нарочно для них выстроенным. В мирное время они получают на одну треть менее обыкновенного войскового жалованья, а взамен им розданы участки пахотной земли, которую они обрабатывают. Это войско набрано из 200000 бедных дворянских семейств в областях Курской и Рыльской, так называемых однодворцев, т. е. владельцев одного только двора, которые сами пашут свою землю. Эти же семейства обязаны ежегодно высылать на линию из своей среды известное число работников в помощь войску при земледельческих работах. Скажу мимоходом, что это превосходнейшее войско в России. Из этого войска выбраны были при императрице Анне люди как для Измайловского гвардейского полка, так и для Кирасирского графа Миниха. Все же войско было сформировано по проекту Миниха в 1731 г. До него, еще при Петре I, существовало это войско в числе 6000: из числа последних и сформирован был Измайловский полк"

 Карта укреплений линии:

liniyakrepost


 Слободская крепость:

slob_kr


 Крепость св. Алексея (Алексеевская)

alexs_kr


 Орловская крепость

orlovsk2


 И еще одна подобная крепость несколько иной формы, построенная тогда же - крепость св. Анны под Ростовом-на-Дону, в районе станицы Старочеркасской

Krepost-Svyatoj-Anny-e1509398114107


https://thor-2006.livejournal.com/592360.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_thor_2006
Страницы: 174 ... 92 91 [90] 89 88 ..
.. 1 Календарь