Записи Друзья Комментарии
lj thor 2006
Аватар lj_thor_2006

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_thor_2006

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1

Скит боголепный





Скит боголепный - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://thor-2006.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://thor-2006.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.
[Обновить трансляцию]

Нравится

И снова про то, как ландскнехты живут
Четверг, 09 Ноября 2017 г. 05:43 + в цитатник
Впрочем, только ли ландскнехты? Читаю сейчас Я. Мортимера, его "Средневековую Англию" и на 74-й странице натыкаюсь на дивный образчик солдатчины во всей ее красе.

kniga_srednevekovaya_angliya_putevoditel_puteshestvennika_vo_vremeni_1458653827_1


Итак, длинная цитата:
"Осенью 1379 года сэр Джон Арундел — младший брат графа Арундела — приезжает в женский монастырь с отрядом солдат, планируя отправиться в Бретань. Он отправляет посыльного к приорессе и просит пристанища для себя и своих солдат до тех пор, пока не переменится ветер. Приоресса колеблется, боясь толпы вооруженных юношей, сопровождающих Арун¬дела, но, поскольку гостеприимство в отношении странников, в том числе солдат, — ее долг, в конце концов соглашается. К сожалению, ветер не меняется. Чтобы развеять скуку, солдаты начинают пить и флиртовать с монахинями. Монахини, что неудивительно, им отказывают и запираются в дортуаре. Солдат это не останавливает — они выламывают двери и насилуют монахинь. С этого начинается целая цепь преступлении. Они грабят монастырь. Потом заходят в близлежащую церковь, чтобы украсть потир и серебряную посуду, и застают там свадьбу. Достав мечи, солдаты отбивают невесту у жениха, семьи и друзей и по очереди насилуют и ее. Затем, заметив, что ветер наконец переменился, они берут с собой невесту и столько монахинь, сколько получилось, на корабль и поднимают паруса. Примерно через день с востока налетает шторм. Корабль сносит с курса, и он дает течь. Арундел приказывает выбросить всех женщин за борт, чтобы облегчить судно. Шестьдесят женщин швыряют в бурное море, и корабль уходит к берегам Ирландии...".

fundraiser_1


Сам Мортимер сомневается в том, что эта история действительно имела место быть, но вот хронист Т. Уолсингем, сохранивший ее для потомков, не сомневается. Да и Господь тоже не сомневался и покарал нечестивца, утопив его 15 декабря того же года у берегов Ирландии..

https://thor-2006.livejournal.com/533862.html


Метки:  
Нравится

Жизнь и смерть на поле боя
Среда, 08 Ноября 2017 г. 05:10 + в цитатник
Оживленное, однако, вчера вышло обсуждение - знатный набросЪ получился, надо бы будет к теме вернуться еще раз - только зайти с аграрного вопроса и про крестьян сказать, коих злыя упыри-большевики лишили привычного образа жизни и загнали в города и на заводы, в аудитории и пр. Но это потом, когда чуть больше времени появится. А пока, для разрядки, такая вот любопытная новость:

Раны солдат рассказали о ходе важнейшей битвы Тридцатилетней войны

Людвиг Браун. Король Густав Адольф II перед битвой при Лютцене в 1632 году. 1892 г.

Trettiaarskrigen-Mor-Courage


Густав еще живой, живы и солдаты "Синей бригады", о которой пойдет речь дальше.

Интересная подробность - "Более половины погибших были убиты из огнестрельного оружия. Такое соотношение нетипично для большинства захоронений Тридцатилетней войны. Например, в битвах при Виттштоке и Алерхайме большинство солдат пострадали от холодного оружия".
Изучавшие останки павших пришли к выводу, что здесь лежат солдаты шведской "Синей бригады", при этом "изотопный анализ останков показал, что лишь пятеро из 47 погибших были скандинавами. Это согласуется с данными источников о том, что «Синяя бригада» состояла в основном из немцев".
И еще момент: "На черепах 25% солдат обнаружили следы уже залеченных ран, у 44% погибших нашли зажившие переломы костей. Ученые предполагают, что только часть этих ранений солдаты получили в сражениях. Некоторые повреждения могли быть результатом военных учений или бытовых травм".

Тело Густава отправили домой

К.Г. Хелльквист. Отправление тела Густава-Адольфа на корабле из Вальгастской гавани (1885).

334ea3366b57ed574e582bbebdfb2453


Солдатам повезло меньше - их зарыли там, где они приняли последний бой.
P.S. Исходный текст: The face of war: Trauma analysis of a mass grave from the Battle of L"utzen (1632). Здесь подробный анализ результатов раскопок и изучения скелетов с фотографиями, таблицами и пр. Полезная во всех отношениях вещь!

https://thor-2006.livejournal.com/533554.html


Метки:  
Нравится

Жизнь и смерть на поле боя
Среда, 08 Ноября 2017 г. 05:10 + в цитатник
Оживленное, однако, вчера вышло обсуждение - знатный набросЪ получился, надо бы будет к теме вернуться еще раз - только зайти с аграрного вопроса и про крестьян сказать, коих злыя упыри-большевики лишили привычного образа жизни и загнали в города и на заводы, в аудитории и пр. Но это потом, когда чуть больше времени появится. А пока, для разрядки, такая вот любопытная новость:

Раны солдат рассказали о ходе важнейшей битвы Тридцатилетней войны

Людвиг Браун. Король Густав Адольф II перед битвой при Лютцене в 1632 году. 1892 г.

Trettiaarskrigen-Mor-Courage


Густав еще живой, живы и солдаты "Синей бригады", о которой пойдет речь дальше.

Интересная подробность - "Более половины погибших были убиты из огнестрельного оружия. Такое соотношение нетипично для большинства захоронений Тридцатилетней войны. Например, в битвах при Виттштоке и Алерхайме большинство солдат пострадали от холодного оружия".
Изучавшие останки павших пришли к выводу, что здесь лежат солдаты шведской "Синей бригады", при этом "изотопный анализ останков показал, что лишь пятеро из 47 погибших были скандинавами. Это согласуется с данными источников о том, что «Синяя бригада» состояла в основном из немцев".
И еще момент: "На черепах 25% солдат обнаружили следы уже залеченных ран, у 44% погибших нашли зажившие переломы костей. Ученые предполагают, что только часть этих ранений солдаты получили в сражениях. Некоторые повреждения могли быть результатом военных учений или бытовых травм".

Тело Густава отправили домой

К.Г. Хелльквист. Отправление тела Густава-Адольфа на корабле из Вальгастской гавани (1885).

334ea3366b57ed574e582bbebdfb2453


Солдатам повезло меньше - их зарыли там, где они приняли последний бой.
P.S. Исходный текст: The face of war: Trauma analysis of a mass grave from the Battle of L"utzen (1632). Здесь подробный анализ результатов раскопок и изучения скелетов с фотографиями, таблицами и пр. Полезная во всех отношениях вещь!

https://thor-2006.livejournal.com/533554.html


Метки:  
Нравится

К 100-летию
Вторник, 07 Ноября 2017 г. 06:13 + в цитатник
Сегодня вся френта (ладно, не вся, но почти вся или около того) будет так или иначе связана со 100-летней годовщиной (действительно великой - во всяком случае, более великой, чем Английская и даже Французская) Октябрьской (с этим кто-то будет спорить?) революции (опять же - это действительно была настоящая, на все 146 %, революция в классическом понимании сути этого термина, перевернувшая старый мир и на его руинах создавшая новый мир, а не нынешние т.н. "революции", вся суть которых заключалась в том, чтобы передать власть и собственность из рук одной шайки мошенников в руки другой). Не хотелось бы повторяться, но благодаря С.А. Нефедову и его статье "О русской революции" в привычный хор славословящих и порицающих революцию можно внести некоторую долю оригинальности.
Цитата из статьи:
"Выдающийся экономист Джон Мейнард Кейнс, наблюдавший за катаклизмом Русской революции из далекого Парижа, пытался понять, что же произошло, и найти истинную причину событий. В конечном счете он пришел к тому же выводу, что и ссылавшийся на Мальтуса Глеб Нефедов.«Население Европейской России увеличилось еще в большей степени, чем население Германии, — писал Кейнс. — В 1890 году оно было меньше 100 млн, а накануне войны оно дошло почти до 150 млн; в годы, непосредственно предшествующие 1914 году, ежегодный прирост достигал чудовищной цифры в 2 миллиона…
Великие исторические события часто бывают следствием вековых перемен в численности населения, а также прочих фундаментальных экономических причин; благо- даря своему постепенному характеру эти причины ускользают от внимания современных наблюдателей… Таким образом ,необычайные происшествия последних двух лет в России, колоссальное потрясение общества, которое опрокинуло все, что казалось наиболее прочным… являются, быть может, гораздо более следствием роста населения, нежели деятельности Ленина или заблуждений Николая…".
Прочитав эти строки, я немедленно вспомнил про книгу, прочитанную мною в далеком 91-м г. - вот эту:

1008780055


Зело увлекательная книга - тогда я прочел на одном дыхании, да и потом не раз к ней возвращался (по впечатлению от прочитанной в те годы я бы поставил ее в один ряд с Тойнби и Ле Гоффом и его "Цивилизацией средневекового Запада"). Почему я вспомнил про "Человека и природу в Китае" - так потому, что в такой аграрной стране, как старая Россия (она во многом перед началом этих эпохальных событий оставалась примитивной, архаичной страной "Первой волны", чтобы там не говорили и писали булкохрусты про выдающиеся успехи России на поприще модернизации и индустриализации в начале ХХ в. - спасибо Петру Великому, который из одной России сделал две, европеизированную и старую, на которую первой было глубоко наплевать), аграрный вопрос был вопросом первостепенной важности, и от него зависело если не все, то многое. И те закономерности, обусловившие цикличность китайской истории (катастрофа - восстановление - стремительный рост населения - демографическое перенаселение, кризис экономический, экологический, политический, социальный - новая катастрофа, колоссальная убыль населения и временная передышка перед новым циклом) в старой России просматриваются более чем четко. Правительство Николая II (наиболее дальновидные представители которого в лице того же самого Витте и Столыпина если и не понимали суть происходящего, то, во всяком случае, нутром чуяли приближение большого криздеца и пытались что-то изменить, отодвинуть край бездны. Но не получилось - звания "хороший человек и добрый семьянин" для императора империи, переживающей глубочайший кризис и требующей обновления маловато). И в итоге неразрешенность аграрного перенаселения была решена самым что ни на есть жестоким мальтузианским образом - через войну, голод и мор, после чего наступила кратковременная передышка. И лишь после осуществленной крайне жестоко и безжалостно коллективизации стране удалось выйти из этого замкнутого круга и окончательно встать на путь перехода от экономики и общества "Первой волны" к экономике и обществу "Второй волны", волны индустриальной.
P.S. Кто и что мешало правительству Николая II и ему самому совершить этот не то чтобы созревший, а к началу ХХ в. перезревший переход? Ведь его необходимость была более чем очевидна (про Витте и его позицию я уже писал прежде), но сделано было слишком мало и слишком поздно. Но все равно во всем будут виноваты большевики. Такое ощущение, что нынче в этих ваших энторнетах пишут все больше потомки графьев и купцов. А кто ж тогда крестьянским быдлом был, коего в России по переписи 1897 г. было 77,5 % (прописью - семьдесят семь с половиной процентов)?

https://thor-2006.livejournal.com/533454.html


Метки:  
Нравится

Волшебная сила искусства
Понедельник, 06 Ноября 2017 г. 05:52 + в цитатник
И.Я. Билибин. Куликовская битва. 1941 г. (Из цикла "Героическое прошлое русского народа", 1941, акварель):

Билибин_Изгнание хана Батыги_1941


Одна из последних работ художника.

Еще одна совершенно шикарная иллюстрация из сборника былин "Слово о стольном Киеве и о русских богатырях" (1940 г.), про Илью муромца и Соловья-разбойника:

Илья


Вот так надо иллюстрировать книги! Экспрессия, буйство красок, напор и гордость за предков! А сейчас...

https://thor-2006.livejournal.com/533194.html


Метки:  
Нравится

Настоящий ариец!
Воскресенье, 05 Ноября 2017 г. 06:25 + в цитатник
Ариец


Разве нет? Блондин, голубоглазый, могучего, но вместе с тем стройного телосложения и живет на севере (т.е. не в Африке)!

https://thor-2006.livejournal.com/532878.html


Метки:  
Нравится

И снова чудо-юдо
Суббота, 04 Ноября 2017 г. 07:22 + в цитатник
Традиционно принято изображать (и, естественно, представлять) ихтиозавров как стремительных рыбообразных хищников, как, например, вот эти няшные рыбоящеры

a-group-of-ichthyosaurus-aquatic-nobumichi-tamura


 Но так было далеко не всегда. На самой заре мезозоя, в нижнем триасе (примерно 250 млн лет назад), когда предки ихтиозавров начали осваивать морские просторы (только-только начавшие восстанавливаться после пермской катастрофы - все знают про вымирание динозавров, а про то, что в конце пермского периода произошло грандиозное и скоротечное, буквально за несколько тысяч лет, массовое, почище мелового, вымирание живых существ и на суше, и в море, известно немногим), эволюция породила Cartorhynchus'а lenticarpus, небольшого (по крайней мере, найденный китайскими палеонтологами в провинции Аньхой на востоке Китая экземпляр имеет всего лишь 40-см длину) первопредка всех последующих ихтиозавров.

cartorhynchus2


 Самое любопытное в находке то, что малыш Cartorhynchus (впрочем, ест мнение, что он еще мог подрасти) имел необычное телосложение и строение скелета, в особенности конечностей - широкие подвижные ласты позволяли ему передвигаться по суше примерно так же, как современные ластоногие,а, значит, он вел образ жизни, в чем-то сходный с современными тюленями. И, что самое важное в этой находке, так это то, то открытие Cartorhynchus lenticarpus заполняет важный пробел в геологической истории ихтиозавров, отмечают ученые. До последнего времени им были хорошо известны лишь полностью адаптировавшиеся к жизни в воде рыбоящеры, а переходных форм от их сухопутных предков словно бы и не существовало в природе. Из-за этого даже не было понятно, произошли ли ихтиозавры от настоящих рептилий или от какой-нибудь группы продвинутых амфибий. Поскольку карторинхус сохранил в своем строении черты наземных рептилий-диапсид, теперь этот вопрос можно считать закрытым. Живший всего через 4 млн лет после окончания пермо-триасового вымирания карторинхус оказался тем самым недостающим звеном истории ихтиозавров, которого так долго ждали ученые, занимающиеся эволюцией этой группы

cartorhynchus_lenticarpus


 Не правда ли - на этой реконструкции Cartorhynchus lenticarpus смахивает не веселого мультяшного дельфинчика?

https://thor-2006.livejournal.com/532533.html


Метки:  
Нравится

И снова чудо-юдо
Суббота, 04 Ноября 2017 г. 07:22 + в цитатник
Традиционно принято изображать (и, естественно, представлять) ихтиозавров как стремительных рыбообразных хищников, как, например, вот эти няшные рыбоящеры

a-group-of-ichthyosaurus-aquatic-nobumichi-tamura


 Но так было далеко не всегда. На самой заре мезозоя, в нижнем триасе (примерно 250 млн лет назад), когда предки ихтиозавров начали осваивать морские просторы (только-только начавшие восстанавливаться после пермской катастрофы - все знают про вымирание динозавров, а про то, что в конце пермского периода произошло грандиозное и скоротечное, буквально за несколько тысяч лет, массовое, почище мелового, вымирание живых существ и на суше, и в море, известно немногим), эволюция породила Cartorhynchus'а lenticarpus, небольшого (по крайней мере, найденный китайскими палеонтологами в провинции Аньхой на востоке Китая экземпляр имеет всего лишь 40-см длину) первопредка всех последующих ихтиозавров.

cartorhynchus2


 Самое любопытное в находке то, что малыш Cartorhynchus (впрочем, ест мнение, что он еще мог подрасти) имел необычное телосложение и строение скелета, в особенности конечностей - широкие подвижные ласты позволяли ему передвигаться по суше примерно так же, как современные ластоногие,а, значит, он вел образ жизни, в чем-то сходный с современными тюленями. И, что самое важное в этой находке, так это то, то открытие Cartorhynchus lenticarpus заполняет важный пробел в геологической истории ихтиозавров, отмечают ученые. До последнего времени им были хорошо известны лишь полностью адаптировавшиеся к жизни в воде рыбоящеры, а переходных форм от их сухопутных предков словно бы и не существовало в природе. Из-за этого даже не было понятно, произошли ли ихтиозавры от настоящих рептилий или от какой-нибудь группы продвинутых амфибий. Поскольку карторинхус сохранил в своем строении черты наземных рептилий-диапсид, теперь этот вопрос можно считать закрытым. Живший всего через 4 млн лет после окончания пермо-триасового вымирания карторинхус оказался тем самым недостающим звеном истории ихтиозавров, которого так долго ждали ученые, занимающиеся эволюцией этой группы

cartorhynchus_lenticarpus


 Не правда ли - на этой реконструкции Cartorhynchus lenticarpus смахивает не веселого мультяшного дельфинчика?

https://thor-2006.livejournal.com/532533.html


Метки:  
Нравится

Ученье свет, а неученье - тьма!
Пятница, 03 Ноября 2017 г. 06:06 + в цитатник
Как известно (гм, фраза, которая как бы свидетельствует, что это отнюдь не очевидно, но в данном случае как раз наоборот), что Tyrann был весьма начитанным и для своего времени образованным человеком - не то чтобы книжным червем, но вельми зело уважавшим книжное слово (отсюда, как я уже не раз и писал, и проистекают многие его беды, в особенности на раннем этапе самостоятельного правления, ибо "суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет", а виртуальный мир "интеллектуалов" что тогда, что сейчас весьма порой далек от реальной суровой действительности). Отсюда вопрос - где, когда и кто "подсадил" юного Ивана на книги? Совершенно точно это не его отец - во-первых, за ним этого не замечено, Василий III был в этом отношении конкретным человеком, не замеченным в пристрастии к книжному чтению, а, во-вторых, умер он слишком рано. Может быть, тогда матушка? Но и Елена Глинская умерла слишком рано, чтобы привить ребенку устойчивую страсть к книгам. Князья Шуйские, Бельские или кто-то из бояр? Да ну, вот эти уж точно ни в коем случае.
Остаются только батюшки. И тут на первый план выходят два персонажа, два митрополита, Иоасаф, крестный отец Ивана, человек весьма начитанный и одаренный, и его сменщик на митрополичьей кафедре Макарий, не менее, если не более, начитанный и одаренный. Иоасаф был "первосоветником" государя ивполне годится на роль первого серьезного учителя и наставника юного государя, но против него говорит краткость его "первосоветничества" - уже в 1542 г. он был удален Шуйскими от двора и от кафедры и отправлен в ссылку. Остается, в таком случае, один лишь Макарий (с условием, что семена, посеянные Иоасафом, взошли уже при нем, и бывший новгородский архиепископ взращивал теперь ростки просвещения и подогревал тягу к знаниям). И, вероятно, в число учителей и наставников Ивана можно включить также и верного клеврета Макария Сильвестра (человека, безусловно, книжного, хотя и с немалой практической сметкой) - того самого "агента влияния", внедренного митрополитом в самый ближний круг юного великого князя.

1804572_svyaschennik-silvestr-pri-ivane-groznom


https://thor-2006.livejournal.com/532265.html


Метки:  
Нравится

Ученье свет, а неученье - тьма!
Пятница, 03 Ноября 2017 г. 06:06 + в цитатник
Как известно (гм, фраза, которая как бы свидетельствует, что это отнюдь не очевидно, но в данном случае как раз наоборот), что Tyrann был весьма начитанным и для своего времени образованным человеком - не то чтобы книжным червем, но вельми зело уважавшим книжное слово (отсюда, как я уже не раз и писал, и проистекают многие его беды, в особенности на раннем этапе самостоятельного правления, ибо "суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет", а виртуальный мир "интеллектуалов" что тогда, что сейчас весьма порой далек от реальной суровой действительности). Отсюда вопрос - где, когда и кто "подсадил" юного Ивана на книги? Совершенно точно это не его отец - во-первых, за ним этого не замечено, Василий III был в этом отношении конкретным человеком, не замеченным в пристрастии к книжному чтению, а, во-вторых, умер он слишком рано. Может быть, тогда матушка? Но и Елена Глинская умерла слишком рано, чтобы привить ребенку устойчивую страсть к книгам. Князья Шуйские, Бельские или кто-то из бояр? Да ну, вот эти уж точно ни в коем случае.
Остаются только батюшки. И тут на первый план выходят два персонажа, два митрополита, Иоасаф, крестный отец Ивана, человек весьма начитанный и одаренный, и его сменщик на митрополичьей кафедре Макарий, не менее, если не более, начитанный и одаренный. Иоасаф был "первосоветником" государя ивполне годится на роль первого серьезного учителя и наставника юного государя, но против него говорит краткость его "первосоветничества" - уже в 1542 г. он был удален Шуйскими от двора и от кафедры и отправлен в ссылку. Остается, в таком случае, один лишь Макарий (с условием, что семена, посеянные Иоасафом, взошли уже при нем, и бывший новгородский архиепископ взращивал теперь ростки просвещения и подогревал тягу к знаниям). И, вероятно, в число учителей и наставников Ивана можно включить также и верного клеврета Макария Сильвестра (человека, безусловно, книжного, хотя и с немалой практической сметкой) - того самого "агента влияния", внедренного митрополитом в самый ближний круг юного великого князя.

1804572_svyaschennik-silvestr-pri-ivane-groznom


https://thor-2006.livejournal.com/532265.html


Метки:  
Нравится

Разочарования пост...
Четверг, 02 Ноября 2017 г. 05:57 + в цитатник
Некоторое время назад прошла небольшая такая шумиха-движуха по поводу вот этой книги:

1508303470_6451.petr_


Автора, я думаю, представлять не надо, равно как и издательство, которое выпустило эту книгу ("Новое литературное обозрение") и портал "Арзамас" (который, похоже, также приложил свою руку к изданию.). Мдя, купился, выходит, на имя и на бренд - зря потратил, почитай, "пятихатку" (лучше бы я ее употребил на что-либо другое). В общем, памятуя о том впечатлении, которое на меня в свое время оказали "Время петровских реформ" и "Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра", рассчитывал, что называется, оторваться по полной - ан нет, не вышло. Почему?
Прежде всего, книга позиционируется как научно-популярная. Но, на мой взгляд, в ней популярщины (именно так! Не популярной, но популярщины, если не сказать хуже) намного, намного больше, чем научности. Я понимаю, что нужно быть проще, на вопросы смотреть ширше и к людям относиться мягше, тогда они к тебе и потянутся и продажи возрастут, но не до такой же степени упрощать все и вся! Даже шрифт раздражает - крупный, рассчитанный для ученика начальной школы? Потом, и это главная претензия - от серьезного (казалось бы) автора ожидаешь и серьезного отношения к тексту и к тем мыслям, что закладываются в основу текста. Здесь этого нет. Есть агитка, причем местами явно приимитивная и к тому же еще и изрядно (не везде, конечно, но все же) политизированная (с уклоном в то, что я называю "борьба за все хорошее против всего плохого). Политическая ангажированность автора хорошо просматривается, увы, а это уже не история.
Отметим также, что, на наш взгляд, автор анонсировал намерение рассмотреть деятельность Петра через призму дискуссии условных "петрофила" и "петрофоба". И опять же, не слишком удачно получилось - быть беспристрастным в этом споре 9хотя о таком намерении и было заявлено) автору не удалось, аргументы подобраны неудачно (особенно "петрофильские"). И главная проблема - все время тут и там просматривается презентизм, попытка оценить события тех дней с нынешней точки зрения (впрочем, автор этого особо и не скрывает).
Нет, конечно, мастерство не пропьешь, и местами книга вышла неплохой (есть там такие повороты, которые мне очень даже понравились - к примеру, характеристика политического режима допетровской России, или отдельные яркие и "сочные" зарисовки и бытописательные сюжеты), но, к сожалению, таких мест меньше, существенно меньше, чем хотелось бы. В общем, впечатление осталось негативное. По первости я думал, что тот негатив, который был в Мордокниге по поводу этой работы, связан с тем, что в Сети были помещены не самые удачные отрывки из текста, ан нет. Увы, Акела промахнулся. Рекомендую ли я эту книгу к покупке? Пожалуй, что нет, она того не стоит.

https://thor-2006.livejournal.com/531984.html


Метки:  
Нравится

Слухи грозные, ужасные, Наступают банды красные!
Среда, 01 Ноября 2017 г. 05:46 + в цитатник
Настоящей живописи вам в ленту и заодно про обычаи войны иллюстрация!
П.Н. Грузинский. Оставление горцами аула при приближении русских войск (1872 г.).

Pyotr_Nikolayevich_Gruzinsky_-_The_mountaineers_leave_the_aul


P.S. Вчера вечером с работы пришел поздно, потому молчал и не отвечал на комментарии к "Суздальщине". По поводу эшелонирования (не построения в шеренги, а именно эшелонирования). Да, прямых указаний на это нет в летописях, но их и быть не может в принципе, ибо летопись - не устав и собрание сеунчей. Однако есть отдельные детали (намеки), которые позволяют это предположить. Например, упоминания про первый суим (если был первый, значит, был и второй, и третий) - например, в Новгородской IV летописи под 6880 г., или в той же самой "Задонщине", где Дмитрий Иванович бился с татары "на первом сступе" (опять же - был первый, значит, были и другие, а для этого нужна смена "полков"). Так что эшелонирование "полков" в глубину исключить нельзя, и это никак не беллетристика.

https://thor-2006.livejournal.com/531754.html


Метки:  
Нравится

Суздальщина
Вторник, 31 Октября 2017 г. 05:29 + в цитатник
Небольшой такой этюд, что ли, реконструкция, если так можно сказать, Суздальского сражения 1445 г.
Дано. С русской стороны великий князь Василий Васильевич и его младшая братья Иван Можайский, Михаил Верейский и Василий Серпуховско-Боровской со своими дворами (около 1 тыс. коней - цифра, в принципе, вполне нормальная, княжеские дворы в среднем примерно 200-300 коней, чуть больше-чуть меньше, и имели на то время, а тут еще и Василию, и его братьи не всех своих людей удалось привести на поле) и владимирский "город" (500 всадников).
С татарской стороны - 3,5 тыс. всадников (2 тыс. наемных "черкасов" и, выходит, 1,5 тыс. "дворов" "царевичей" Махмуда и Якуба).
Исходя из летописных оговорок, можно предположить, что и русские, и татары эшелонировали свои боевые порядки в глубину - я бы предположил, что русские точно выстроились в три линии. В первой был владимирский "полк" и Василия Ярославич со своими людьми, во второй - братья Андреевичи, ну а великий князь - в третьей линии. Татары выставили "черкасов" вперед, а сами братья со своими нукерами встали позади - как резерв и "западной полк".
По ходу битвы два "суима" окончились в целом вничью (первая линия атаковали и откатилась, затем вторая), контратака великого князя со своим двором из третьей линии имела успех и отбросила "черкасов", но "царевичи" ввели в бой своих нукеров, и расстроенные боевые порядки великокняжеского двора этой атаки не выдержали и покатились назад. И вот тут сказалось численное преимущество татар - у них были силы развить успех, а у русских - нет. Наступавшие впереди дворы великого князя и Михаила Верейского были окружены и разбиты, а шедшие сзади и занявшиеся было обиранием павших и сбором трофеев люди Ивана Можайского и Василия Серпуховского сумели бежать (те, кто на конях сидел в это время и имел возможность поменять коня).
Такая вот выходит картинка в первом приближении, если сопоставить все известные нам сведения и провести аналогии с другими сражениями более ранней или более поздней эпох.

Суздаль


P.S. Это именно реконструкция, не более чем предположение, одни из возможных вариантов сценария сражения.

https://thor-2006.livejournal.com/531671.html


Метки:  
Нравится

Суздальщина
Вторник, 31 Октября 2017 г. 05:29 + в цитатник
Небольшой такой этюд, что ли, реконструкция, если так можно сказать, Суздальского сражения 1445 г.
Дано. С русской стороны великий князь Василий Васильевич и его младшая братья Иван Можайский, Михаил Верейский и Василий Серпуховско-Боровской со своими дворами (около 1 тыс. коней - цифра, в принципе, вполне нормальная, княжеские дворы в среднем примерно 200-300 коней, чуть больше-чуть меньше, и имели на то время, а тут еще и Василию, и его братьи не всех своих людей удалось привести на поле) и владимирский "город" (500 всадников).
С татарской стороны - 3,5 тыс. всадников (2 тыс. наемных "черкасов" и, выходит, 1,5 тыс. "дворов" "царевичей" Махмуда и Якуба).
Исходя из летописных оговорок, можно предположить, что и русские, и татары эшелонировали свои боевые порядки в глубину - я бы предположил, что русские точно выстроились в три линии. В первой был владимирский "полк" и Василия Ярославич со своими людьми, во второй - братья Андреевичи, ну а великий князь - в третьей линии. Татары выставили "черкасов" вперед, а сами братья со своими нукерами встали позади - как резерв и "западной полк".
По ходу битвы два "суима" окончились в целом вничью (первая линия атаковали и откатилась, затем вторая), контратака великого князя со своим двором из третьей линии имела успех и отбросила "черкасов", но "царевичи" ввели в бой своих нукеров, и расстроенные боевые порядки великокняжеского двора этой атаки не выдержали и покатились назад. И вот тут сказалось численное преимущество татар - у них были силы развить успех, а у русских - нет. Наступавшие впереди дворы великого князя и Михаила Верейского были окружены и разбиты, а шедшие сзади и занявшиеся было обиранием павших и сбором трофеев люди Ивана Можайского и Василия Серпуховского сумели бежать (те, кто на конях сидел в это время и имел возможность поменять коня).
Такая вот выходит картинка в первом приближении, если сопоставить все известные нам сведения и провести аналогии с другими сражениями более ранней или более поздней эпох.

Суздаль


P.S. Это именно реконструкция, не более чем предположение, одни из возможных вариантов сценария сражения.

https://thor-2006.livejournal.com/531671.html


Метки:  
Нравится

Суздальщина
Вторник, 31 Октября 2017 г. 05:29 + в цитатник
Небольшой такой этюд, что ли, реконструкция, если так можно сказать, Суздальского сражения 1445 г.
Дано. С русской стороны великий князь Василий Васильевич и его младшая братья Иван Можайский, Михаил Верейский и Василий Серпуховско-Боровской со своими дворами (около 1 тыс. коней - цифра, в принципе, вполне нормальная, княжеские дворы в среднем примерно 200-300 коней, чуть больше-чуть меньше, и имели на то время, а тут еще и Василию, и его братьи не всех своих людей удалось привести на поле) и владимирский "город" (500 всадников).
С татарской стороны - 3,5 тыс. всадников (2 тыс. наемных "черкасов" и, выходит, 1,5 тыс. "дворов" "царевичей" Махмуда и Якуба).
Исходя из летописных оговорок, можно предположить, что и русские, и татары эшелонировали свои боевые порядки в глубину - я бы предположил, что русские точно выстроились в три линии. В первой был владимирский "полк" и Василия Ярославич со своими людьми, во второй - братья Андреевичи, ну а великий князь - в третьей линии. Татары выставили "черкасов" вперед, а сами братья со своими нукерами встали позади - как резерв и "западной полк".
По ходу битвы два "суима" окончились в целом вничью (первая линия атаковали и откатилась, затем вторая), контратака великого князя со своим двором из третьей линии имела успех и отбросила "черкасов", но "царевичи" ввели в бой своих нукеров, и расстроенные боевые порядки великокняжеского двора этой атаки не выдержали и покатились назад. И вот тут сказалось численное преимущество татар - у них были силы развить успех, а у русских - нет. Наступавшие впереди дворы великого князя и Михаила Верейского были окружены и разбиты, а шедшие сзади и занявшиеся было обиранием павших и сбором трофеев люди Ивана Можайского и Василия Серпуховского сумели бежать (те, кто на конях сидел в это время и имел возможность поменять коня).
Такая вот выходит картинка в первом приближении, если сопоставить все известные нам сведения и провести аналогии с другими сражениями более ранней или более поздней эпох.

Суздаль


P.S. Это именно реконструкция, не более чем предположение, одни из возможных вариантов сценария сражения.

https://thor-2006.livejournal.com/531671.html


Метки:  
Нравится

Идея для Задорнова
Понедельник, 30 Октября 2017 г. 05:32 + в цитатник
Перечитываю "Новгородских посадников" Янина и тут меня идея осенила - для Задорнова и присных его. Нет, ну в самом деле - не было никакого древнего Рима, но был одни Великий Новгород, и эти самые римляне присвоили себе его историю.
Посудите сами. Князь - выборный (и царь в Риме - выборный), его можно прогнать и там, и тут, в Риме есть сенат, ну так и в Новгороде есть совет господы. Рим основали и правили в нем 300 патрицианских семей - и в Новгороде были "300 золотых поясов". На римском народном собрании (куриатные комиции) собирались только полноправные граждане Рима, т.е. патриции, а плебеи права голоса не имели - и в Новгороде на вече участвовали только "патриции"-"бояре". И там, и тут важнейшую роль в системе социальных связей играют патрон-клиентские связи. И "всадничество" в Новгороде есть - житьи люди, и плебеи - всякий "черный люд". И форум есть и в Риме, и в Новгороде, и река протекает через город, и Новгород, как и Рим, стоит не на море.
Однозначно - Рим это Новгород, а этруски - это русские! Слишком много совпадений, чтобы они не стали закономерностью (один раз - удача, два раза - совпадение, три раза - уже закономерность). Единственная проблема - снег и морозная зима.



https://thor-2006.livejournal.com/531315.html


Метки:  
Нравится

Уморился!
Воскресенье, 29 Октября 2017 г. 05:27 + в цитатник
22555254_1614631545225246_3213554687168929253_n

https://thor-2006.livejournal.com/531094.html


Метки:  
Нравится

Предок Майка Вазовски
Суббота, 28 Октября 2017 г. 05:25 + в цитатник
Думаю, что многие помнят вот этого забавного мультяшного персонажа:

maxresdefault


Однако далеко не все знают о том, что в юрских морях 160 млн лет назад жил забавный крабик Dollocaris ingens, вельми хзело похожий на Майка (правда, с двумя глазами, но это несущественная деталь):

dollocaris_by_olorotitan-d9ph9v6


Еще одна картинка с крабиком (в "вареном" виде - красного цвета, но здесь лучше лапки видны)

dollocaris


Главная отличительная черта Dollocaris'a, как можно заметить, так это его глаза. Каждый из двух гигантских сложных фасеточных глаз включал в себя 18 тысяч отдельных линз-фасеток и достигал в размере четверти длины животного. Таким образом, теперь именно Dollocaris ingens принадлежит почетный титул самого глазастого животного, честно отобранный у прежних рекордсменов – стрекоз. И это при "росте" максимум в 20 см! Вот уж действительно чудо-юдо беззаконное!

https://thor-2006.livejournal.com/530828.html


Метки:  
Нравится

Предок Майка Вазовски
Суббота, 28 Октября 2017 г. 05:25 + в цитатник
Думаю, что многие помнят вот этого забавного мультяшного персонажа:

maxresdefault


Однако далеко не все знают о том, что в юрских морях 160 млн лет назад жил забавный крабик Dollocaris ingens, вельми хзело похожий на Майка (правда, с двумя глазами, но это несущественная деталь):

dollocaris_by_olorotitan-d9ph9v6


Еще одна картинка с крабиком (в "вареном" виде - красного цвета, но здесь лучше лапки видны)

dollocaris


Главная отличительная черта Dollocaris'a, как можно заметить, так это его глаза. Каждый из двух гигантских сложных фасеточных глаз включал в себя 18 тысяч отдельных линз-фасеток и достигал в размере четверти длины животного. Таким образом, теперь именно Dollocaris ingens принадлежит почетный титул самого глазастого животного, честно отобранный у прежних рекордсменов – стрекоз. И это при "росте" максимум в 20 см! Вот уж действительно чудо-юдо беззаконное!

https://thor-2006.livejournal.com/530828.html


Метки:  
Нравится

Традиция-с...
Пятница, 27 Октября 2017 г. 05:56 + в цитатник
Любопытно, как так получилось, что одним из образом старой России стал вот этот:

С.И. Иванов. Царь. 1902 г.

regnum_picture_1476091306172766_normal


Зима, валенки, бородатые мужики стрельцы в валенках и всенепременно с бердышами и в красных кафтанах (клюквенных). И обязательно в валенках - без валенок Россия это не Россия (надо бы еще медведя, балалайку и самовар с сами знаете чем, но тут места для них нет).



Этот образ художнику зело понравился, и он начал его тиражировать дальше.Годом позже появляется "Поход москвитян, на которой мы тоже видим стрельцов в соответствующих кафтанах и зимой (правда, неясно, в валенках они или же нет - хотя, если присмотреться, то "ударник" на переднем плане вроде бы как и в валенках)

Ivanov_S_V_Pohod_moskovityan_catpage


Но и это еще не конец. Бог любит троицу, и в 1907 г. на свет появляются все те же самые "клюквенные" стрельцы в валенках.

81587762


Все на месте - зима, снег, мороз, стрельцы в "клюквенных" кафтанах, бородищи, бердыши...

P.S. Дурной пример оказался заразительным - зима, снег, стрельцы, красные кафтаны, бороды, бердыши - полотно И.Г. Машкова "Стрелецкий караул", 2004 г.

02-112



https://thor-2006.livejournal.com/530452.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_thor_2006
Страницы: 174 ... 77 76 [75] 74 73 ..
.. 1 Календарь

О проекте