-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_thor_2006

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Скит боголепный - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://thor-2006.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://thor-2006.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Гм...

Понедельник, 25 Сентября 2017 г. 05:27 + в цитатник
Читаю на сон грядущий "Политическую теологию" Карла Шмитта и натыкаюсь там на любопытный пассаж (в шмиттовском пересказе), принадлежащий испанцу Хуану Доносо Кортесу:
"Итак, либеральная буржуазия желает Бога, однако он не должен становиться активным; она желает монарха, но он должен быть беспомощным;она требует свободы и равенства и, несмотря на это, ограничения избирательного права имущими классами, чтобы обеспечить образованию и собственности необходимое влияние на законодательство, как будто образование и собственность дают право угнетать бедных и необразованных людей; она упраздняет аристократию крови и семьи и допускает бесстыдное господство денежной аристократии, глупейшую и вульгарнейшую форму аристократии; она не желает ни суверенитета короля, ни суверенитета народа. Так чего же она, собственно хочет?".
И еще цитата из "Политической теологии" на ту же тему:
"Согласно Доносо, буржуазный либерализм по существу своему отказывается в этой борьбе (речь идет о "кровавом решительном бое, вспыхнувшем сегодня между католицизмом и атеистическим социализмом" - Thor) от решения, но, вместо того, пытается завязать дискуссию. Буржуазию он определяет именно как .дискутирующий власть , una clasa discutidora. Это приговор ей, ибо это значит, что она хочет уклониться от решения. Класс, который переносит всю политическую активность в говорение, в прессу и парламент, не соответствует эпохе социальных битв".

JuanDonosoCortes


А что, собственно, изменилось с тех пор? Все та же пустая говорильня, эльфизм 80-го уровня, яростная борьба посредством лайков за все хорошее против всего плохого и пр. лабуда...

https://thor-2006.livejournal.com/522006.html


Метки:  

Гм...

Понедельник, 25 Сентября 2017 г. 05:27 + в цитатник
Читаю на сон грядущий "Политическую теологию" Карла Шмитта и натыкаюсь там на любопытный пассаж (в шмиттовском пересказе), принадлежащий испанцу Хуану Доносо Кортесу:
"Итак, либеральная буржуазия желает Бога, однако он не должен становиться активным; она желает монарха, но он должен быть беспомощным;она требует свободы и равенства и, несмотря на это, ограничения избирательного права имущими классами, чтобы обеспечить образованию и собственности необходимое влияние на законодательство, как будто образование и собственность дают право угнетать бедных и необразованных людей; она упраздняет аристократию крови и семьи и допускает бесстыдное господство денежной аристократии, глупейшую и вульгарнейшую форму аристократии; она не желает ни суверенитета короля, ни суверенитета народа. Так чего же она, собственно хочет?".
И еще цитата из "Политической теологии" на ту же тему:
"Согласно Доносо, буржуазный либерализм по существу своему отказывается в этой борьбе (речь идет о "кровавом решительном бое, вспыхнувшем сегодня между католицизмом и атеистическим социализмом" - Thor) от решения, но, вместо того, пытается завязать дискуссию. Буржуазию он определяет именно как .дискутирующий власть , una clasa discutidora. Это приговор ей, ибо это значит, что она хочет уклониться от решения. Класс, который переносит всю политическую активность в говорение, в прессу и парламент, не соответствует эпохе социальных битв".

JuanDonosoCortes


А что, собственно, изменилось с тех пор? Все та же пустая говорильня, эльфизм 80-го уровня, яростная борьба посредством лайков за все хорошее против всего плохого и пр. лабуда...

https://thor-2006.livejournal.com/522006.html


Метки:  

Лапочка!

Воскресенье, 24 Сентября 2017 г. 05:04 + в цитатник

Метки:  

Русское море

Суббота, 23 Сентября 2017 г. 08:25 + в цитатник
и мои любимейшие его обитатели.
В юрском периоде распад древнего суперконтинента Пангея окончательно стал реальностью - он раскололся на два континента поменьше - северную Лавразию и южную Гондвану, уровень мирового Океана повысился, и вода затопила значительные куски прибрежных районов суши. Среди них оказалась и немалая часть нынешней Русской равнины. С севера на нее двинулись воды Бореального океана, а с юга - океана Тетис.




Было (170 млн лет назад):

170


Стало (150 млн лет назад):

150


И вот в результате слияния вод двух этих океанов на территории нынешнего Поволжья и прилегающих к нему регионов раскинулось относительно мелководное (до 100 м.) Русское море, теплое, с отличными песчаными пляжами (правда, загорать на них не рекомендовалось - опасно для жизни) и одновременно транспортный коридор для неисчислимых морских обитателей всех мастей и размеров (имя им легион!). И среди этих жителей Русского моря два лично мне нравятся больше остальных.
Первый из них - это Luskhan itilensis:

luskhan_1_2000


Его скелет (белым цветом помечены найденные кости, серым - недостающие) и для сравнения - аквалангист:

luskhan_8_703


А интересен лусхан (названный так в честь лууса - духа-обитателя вод из монгольской мифологии) тем, что, во-первых, он заполнил эволюционный пробел между юрскими и раннемеловыми плиозаврами, а во-вторых, и это самое главное - он отказался от роли суперхищника и приспособился к поеданию мелкой рыбы и головоногих, которыми кишело тогдашнее Русское (или, как его еще называют, Среднерусское море). Отсюда и его забавный вид, чем-то смахивающий на дельфина или ихтиозавра. А подробнее о находке и самом хищнике можно прочитать здесь и здесь.
А другой примечательный обитатель тамошних морей (и по совместительству один из последних представителей этого вида) - это ихтиозавр Leninia stellans (назван в честь уроженца Ульяновска В.И. Ленина, между прочим).

leninia


Любопытна эта "блистательная лениния" не своим размером (всего лишь около 6 м) и не образом жизни (обычный ихтиозавр, охотник за мелкой и средней рыбешкой и головоногими), и даже не именем, а глазами. Они у него необычно крупные даже для других его сородичей по роду Ophthalmosauridae.

42317


Немножко подробнее о находке можно прочитать здесь

P.S. Лениния, как это и полагается, практически немедленно стала предметом скандала - а почему и кто был против такого названия, думаю, что догадаетесь сами!

https://thor-2006.livejournal.com/521615.html


Метки:  

Настоящая Жанна д'Арк!

Пятница, 22 Сентября 2017 г. 05:41 + в цитатник
Вы таки думаете, что Орлеанская Дева выглядела вот так?

Joan of Arc


Эге, как бы не так - такая вот Дева не протянула в тогдашних условиях и дня. А вот это - настоящая Жанна as is!



brienne-de-torth-game-of-thrones


Уж она-то точно с этими обормотами быстро нашла бы общий язык и застроила бы их!

1447962260_1761182731


https://thor-2006.livejournal.com/521434.html


Метки:  

Настоящая Жанна д'Арк!

Пятница, 22 Сентября 2017 г. 05:41 + в цитатник
Вы таки думаете, что Орлеанская Дева выглядела вот так?

Joan of Arc


Эге, как бы не так - такая вот Дева не протянула в тогдашних условиях и дня. А вот это - настоящая Жанна as is!



brienne-de-torth-game-of-thrones


Уж она-то точно с этими обормотами быстро нашла бы общий язык и застроила бы их!

1447962260_1761182731


https://thor-2006.livejournal.com/521434.html


Метки:  

Классика...

Четверг, 21 Сентября 2017 г. 05:20 + в цитатник
Размышляя над тактикой русского войска "классической" эпохи (т.е. времен последних Калитичей на московском престоле), вспомнил про характеристику, которую дал К. фон Клаузевиц кавалерии и той армии, которая составлена по преимуществу из конницы:
"Кавалерия увеличивает начало подвижности в армии. Если она слишком малочисленна, то это ослабляет быстроту развития хода военных событий, так как все должно делаться гораздо медленнее (пешком) и все должно организовываться с большей осторожностью; богатая жатва победы уже не косится косой, а жнется серпом...
При весьма многочисленной кавалерии мы будем искать широкого простора равнин и любить размах крупных движений. Находясь на значительном расстоянии от неприятеля, мы будем пользоваться большим покоем и удобствами, но не будем давать ему возможность пользоваться ими. Мы будем предпринимать отважные обходы и вообще смелые движения, ибо мы хозяева пространства. Поскольку диверсии и набеги могут быть действительными вспомогательными средствами войны, мы будем иметь возможность легко их применять...
Кавалерия есть оружие движения и крупных решительных действий; поэтому увеличение ее состава сверх обычной нормы важно при весьма обширных пространствах, широкой маневренности и при наличии намерения нанести решительные удары...".
И его же мысли об артиллерии:
"Избыток артиллерии приводит к преимущественно оборонительному, пассивному характеру действий; при этом будут искать спасения главным образом в укрепленных позициях, в значительных естественных рубежах, даже в горных позициях, дабы местные преграды принимали на себя оборону и защиту многочисленной артиллерии, а неприятельские силы сами шли бы под ее губительный огонь. Вся война будет вестись серьезным, формально размеренным темпом менуэта.
Напротив, недостаток артиллерии побудит нас отдавать предпочтение активному принципу подвижности. Переходы, труды и усилия станут нашим своеобразным оружием; война получит разнообразный, оживленный, замысловатый характер; крупные события будут разменены на мелкую монету...".




https://thor-2006.livejournal.com/521211.html


Метки:  

Классика...

Четверг, 21 Сентября 2017 г. 05:20 + в цитатник
Размышляя над тактикой русского войска "классической" эпохи (т.е. времен последних Калитичей на московском престоле), вспомнил про характеристику, которую дал К. фон Клаузевиц кавалерии и той армии, которая составлена по преимуществу из конницы:
"Кавалерия увеличивает начало подвижности в армии. Если она слишком малочисленна, то это ослабляет быстроту развития хода военных событий, так как все должно делаться гораздо медленнее (пешком) и все должно организовываться с большей осторожностью; богатая жатва победы уже не косится косой, а жнется серпом...
При весьма многочисленной кавалерии мы будем искать широкого простора равнин и любить размах крупных движений. Находясь на значительном расстоянии от неприятеля, мы будем пользоваться большим покоем и удобствами, но не будем давать ему возможность пользоваться ими. Мы будем предпринимать отважные обходы и вообще смелые движения, ибо мы хозяева пространства. Поскольку диверсии и набеги могут быть действительными вспомогательными средствами войны, мы будем иметь возможность легко их применять...
Кавалерия есть оружие движения и крупных решительных действий; поэтому увеличение ее состава сверх обычной нормы важно при весьма обширных пространствах, широкой маневренности и при наличии намерения нанести решительные удары...".
И его же мысли об артиллерии:
"Избыток артиллерии приводит к преимущественно оборонительному, пассивному характеру действий; при этом будут искать спасения главным образом в укрепленных позициях, в значительных естественных рубежах, даже в горных позициях, дабы местные преграды принимали на себя оборону и защиту многочисленной артиллерии, а неприятельские силы сами шли бы под ее губительный огонь. Вся война будет вестись серьезным, формально размеренным темпом менуэта.
Напротив, недостаток артиллерии побудит нас отдавать предпочтение активному принципу подвижности. Переходы, труды и усилия станут нашим своеобразным оружием; война получит разнообразный, оживленный, замысловатый характер; крупные события будут разменены на мелкую монету...".




https://thor-2006.livejournal.com/521211.html


Метки:  

Классика...

Четверг, 21 Сентября 2017 г. 05:20 + в цитатник
Размышляя над тактикой русского войска "классической" эпохи (т.е. времен последних Калитичей на московском престоле), вспомнил про характеристику, которую дал К. фон Клаузевиц кавалерии и той армии, которая составлена по преимуществу из конницы:
"Кавалерия увеличивает начало подвижности в армии. Если она слишком малочисленна, то это ослабляет быстроту развития хода военных событий, так как все должно делаться гораздо медленнее (пешком) и все должно организовываться с большей осторожностью; богатая жатва победы уже не косится косой, а жнется серпом...
При весьма многочисленной кавалерии мы будем искать широкого простора равнин и любить размах крупных движений. Находясь на значительном расстоянии от неприятеля, мы будем пользоваться большим покоем и удобствами, но не будем давать ему возможность пользоваться ими. Мы будем предпринимать отважные обходы и вообще смелые движения, ибо мы хозяева пространства. Поскольку диверсии и набеги могут быть действительными вспомогательными средствами войны, мы будем иметь возможность легко их применять...
Кавалерия есть оружие движения и крупных решительных действий; поэтому увеличение ее состава сверх обычной нормы важно при весьма обширных пространствах, широкой маневренности и при наличии намерения нанести решительные удары...".
И его же мысли об артиллерии:
"Избыток артиллерии приводит к преимущественно оборонительному, пассивному характеру действий; при этом будут искать спасения главным образом в укрепленных позициях, в значительных естественных рубежах, даже в горных позициях, дабы местные преграды принимали на себя оборону и защиту многочисленной артиллерии, а неприятельские силы сами шли бы под ее губительный огонь. Вся война будет вестись серьезным, формально размеренным темпом менуэта.
Напротив, недостаток артиллерии побудит нас отдавать предпочтение активному принципу подвижности. Переходы, труды и усилия станут нашим своеобразным оружием; война получит разнообразный, оживленный, замысловатый характер; крупные события будут разменены на мелкую монету...".




https://thor-2006.livejournal.com/521211.html


Метки:  

Сила экспертного мнения...

Среда, 20 Сентября 2017 г. 06:23 + в цитатник
Все помнят известную гравюру из опуса С. Герберштейна про трех московитов

10


Сочинение имперского дипломата, появившееся как нельзя более вовремя (дорого яичко ко Христову дню), моментально стало бестселлером, а гравюры из него - своего рода каноном. И кто только не извращался на тему конного московита, рисуя их то так, то этак, но основные детали образа варвара, облаченного в длиннополый стеганый халат м обрезанными рукавами и колпак, оставались все теми же. Вот и Lucas D'Heere, уроженец славного города Гента, не удержался и пошел по стопам иллюстратора герберштейнова писания, изобразив классического московита

21751384_1648021748570013_1774005666706970832_n


А и то сказать - все при нем, при московите - и посадка на коротких стременах, и халат без рукавов, и колпак, и лук, и кривой "меч" в странных ножнах (по моде того времени). В темном переулке увидишь такого - и сразу узнаешь его из тысячи! Сила искусства и экспертного мнения, так-скать!

https://thor-2006.livejournal.com/520924.html


Метки:  

Батальная живопись...

Вторник, 19 Сентября 2017 г. 10:13 + в цитатник
Ви таки хочите батальной живописи?
Их есть у меня!
А. Дейнека. Бой амазонок...



26-5593-47861-deineka-22


P.S. Особенно доставляет здоровенная бабища с кетменем на первом плане...



https://thor-2006.livejournal.com/520501.html


Метки:  

В продолжение новгородской тематики...

Понедельник, 18 Сентября 2017 г. 05:29 + в цитатник
Читаю тут анамнясь в одной весьма расхваливаемой книжке одного доктора исторических наук фразу, смысл которой заключается в том, что главная предпосылка существования суверенного субъекта политики - человек, имеющий независимый от государства источник дохода. Сразу всхрустнулось и повеяло духом святых 90-х! Одно мне, правда, не совсем понятно осталось - это такой юмор белых, который нам, черным, понять не под силу? Это он так стебется или же полном серьезе утверждает? О каком суверенном субъекте политики можно вести речь даже сейчас, не говоря уже о более ранних временах, если любой, кто в чем-то зависим от кого бы то ни было, уже не является суверенным субъектом политики (я не беру в расчет современные изощренные технологии манипулирования общественным мнением). И я не имею в виду даже наемных "синих воротничков" - а чем лучше их "белые воротнички", которые, по сути, тоже пролетарии, только продающие в обмен на некое денежное вспомоществование свой ум, а не руки. Расскажите мне про народоправство и демократию как власть народа, если этот народ повязан экономической (работает на хозяина, по его заказу, на его сырье и на его дворе) и личной зависимостью (в форме хотя бы тех же патрон-клиентских связей) с "лутчими людми" (и это без учета "общественного мнения" в лице мнения соседей, жителей квартала, улицы, братства и пр.). И в чем, в таком случае, урок "демократии и народоправства"?
А на картинке все так благостно выглядит - и на земле мир, и в человецех благоволение, трогательное единение всех со всеми ...

795014_html_m22bde987


https://thor-2006.livejournal.com/520333.html


Метки:  

Высокая миссия

Воскресенье, 17 Сентября 2017 г. 07:03 + в цитатник
в исполнении Васи Ложкина. Бабушка, летающие крысы и котики, много котиков,готовящихся исполнить свою высокую миссию очистить этот мир от скверны и воспрепятствовать росту зла и Хаоса!

21740041_1629267297091782_4132157967448828000_n


P.S. Утащено из Мордокниги.

https://thor-2006.livejournal.com/519959.html


Метки:  

Высокая миссия

Воскресенье, 17 Сентября 2017 г. 07:03 + в цитатник
в исполнении Васи Ложкина. Бабушка, летающие крысы и котики, много котиков,готовящихся исполнить свою высокую миссию очистить этот мир от скверны и воспрепятствовать росту зла и Хаоса!

21740041_1629267297091782_4132157967448828000_n


P.S. Утащено из Мордокниги.

https://thor-2006.livejournal.com/519959.html


Метки:  

Палеохимики

Суббота, 16 Сентября 2017 г. 07:37 + в цитатник
Несколько лет назад у Л.Б. Вишняцкого в его книгепро неандертальцев встретил упоминание про находку неандертальского "клея" (смолы), которым они скрепляли свои орудия труда (и использовали еще для чего-то). В книге тогда было отмечено, что получена эта смола была путем низкотемпературной возгонки ("хай-тек" по неандертальски). И вот теперь археолог Лейденского университета Пауль Козовик экспериментальным путем отработал три технологии получения смолы (сгущенного березового дегтя), которыми могли пользоваться неандертальцы - Как неандертальцы клей варили.

ttar


Совсем непросты были наши дядюшки, совсем не просты. И если бы Природа дала бы им шанс, то кто знает, не получилось ли бы на планете два человечества?

https://thor-2006.livejournal.com/519716.html


Метки:  

Никогда не было и вот опять

Пятница, 15 Сентября 2017 г. 07:26 + в цитатник
Открываю с утра френту и оп-ля, снова на колу висит мочало - некто Феликс Разумовский, который вроде бы как историк (много их, историков, имя им легион - у нас в истории разбираются все, кто знает буквы и умеет из них складывать слова) рассказывает про то, как в "в древнем Новгороде возникло и существовало долгое время народоправство, говоря современным языком - гражданское общество" и про новгородские уроки русской демократии. (ссылку давать не буду - найти на раз-два можно, кому охота посмотреть-послушать).
Любопытно было бы спросить - а что, допустим, в Твери или в Суздале разве не было "народоправства"? Чистейшей же воды презентизм - представления о современном государстве мы опрокидываем в прошлое и получаем, что и тогда, и сейчас оно, это государство-Левиафан, примучивает бедных подданных-граждан и не дает им жить вольно гражданским обществом. И что понимать под "народоправством" и "гражданским обществом" - если у нас существует местное, земское выборное самоуправление с "излюбленными головами", целовальниками, земскими дьяками и подьячими, если присланные из центра наместники судят и рядят вместе с местными "лутчими людми" на основании местных законов и обычаев, если местные обычаи и порядки легализуются верховной властью, которая защищает их от чрезмерных покусительств со стороны своих агентов и ищет у них, местных "лутчих людей", опоры и поддержки - это что, разве не гражданское общество? И что, разве в Твери, Суздале, Владимире, да на той же Москве - там что, отменили и запретили братчины, мирские сходы и пр. т.п. институты пресловутого "гражданского общества"? Вообще, откуда в Новгороде, тем более позднем, взялась "свобода" (свобода для кого и от чего?)? Если мы говорим о новгородской "свободе", так это "свобода" прежде всего для боярства, нескольких наиболее влиятельных и могущественных семей-кланов. И все. Подлого люда это ни в коем случае не касается - он в лучшем случае статист, и, чтобы найти окорот зарвавшимся боярам, новгородские "черные люди" могли потребовать внимания к себе и своим нуждам только через бунт и мятеж. Замечательно - это и есть истинная свобода и народоправство, когда "народу", чтобы его, наконец, услышали, нужно браться за оружие. Да, что-то как-то институты гражданского обчества не срабатывают, раз дело доходит до такого рода эксцессов. Достойный пример для подражания, что и говорить, урок и образец!

Н.С.Рубцов. Новгородское вече


P.S.Что-то как-то кучно пошел плач за утраченные новгородские "вольности". Напрашивается мысль - это ж-ж-ж неспроста!
P.Р.S. Если что, то книгу Лукина про новгородское вече читал внимательно, особенно избранные места, и мне она не понравилась. Автор утонул в море собранного материала и не сумел его обработать должным образом. Получилось длинно, нудно, невнятно и запутанно (хотя фактура, подчеркну, весьма богатая и полезная).

https://thor-2006.livejournal.com/519647.html


Метки:  

Никогда не было и вот опять

Пятница, 15 Сентября 2017 г. 07:26 + в цитатник
Открываю с утра френту и оп-ля, снова на колу висит мочало - некто Феликс Разумовский, который вроде бы как историк (много их, историков, имя им легион - у нас в истории разбираются все, кто знает буквы и умеет из них складывать слова) рассказывает про то, как в "в древнем Новгороде возникло и существовало долгое время народоправство, говоря современным языком - гражданское общество" и про новгородские уроки русской демократии. (ссылку давать не буду - найти на раз-два можно, кому охота посмотреть-послушать).
Любопытно было бы спросить - а что, допустим, в Твери или в Суздале разве не было "народоправства"? Чистейшей же воды презентизм - представления о современном государстве мы опрокидываем в прошлое и получаем, что и тогда, и сейчас оно, это государство-Левиафан, примучивает бедных подданных-граждан и не дает им жить вольно гражданским обществом. И что понимать под "народоправством" и "гражданским обществом" - если у нас существует местное, земское выборное самоуправление с "излюбленными головами", целовальниками, земскими дьяками и подьячими, если присланные из центра наместники судят и рядят вместе с местными "лутчими людми" на основании местных законов и обычаев, если местные обычаи и порядки легализуются верховной властью, которая защищает их от чрезмерных покусительств со стороны своих агентов и ищет у них, местных "лутчих людей", опоры и поддержки - это что, разве не гражданское общество? И что, разве в Твери, Суздале, Владимире, да на той же Москве - там что, отменили и запретили братчины, мирские сходы и пр. т.п. институты пресловутого "гражданского общества"? Вообще, откуда в Новгороде, тем более позднем, взялась "свобода" (свобода для кого и от чего?)? Если мы говорим о новгородской "свободе", так это "свобода" прежде всего для боярства, нескольких наиболее влиятельных и могущественных семей-кланов. И все. Подлого люда это ни в коем случае не касается - он в лучшем случае статист, и, чтобы найти окорот зарвавшимся боярам, новгородские "черные люди" могли потребовать внимания к себе и своим нуждам только через бунт и мятеж. Замечательно - это и есть истинная свобода и народоправство, когда "народу", чтобы его, наконец, услышали, нужно браться за оружие. Да, что-то как-то институты гражданского обчества не срабатывают, раз дело доходит до такого рода эксцессов. Достойный пример для подражания, что и говорить, урок и образец!

Н.С.Рубцов. Новгородское вече


P.S.Что-то как-то кучно пошел плач за утраченные новгородские "вольности". Напрашивается мысль - это ж-ж-ж неспроста!
P.Р.S. Если что, то книгу Лукина про новгородское вече читал внимательно, особенно избранные места, и мне она не понравилась. Автор утонул в море собранного материала и не сумел его обработать должным образом. Получилось длинно, нудно, невнятно и запутанно (хотя фактура, подчеркну, весьма богатая и полезная).

https://thor-2006.livejournal.com/519647.html


Метки:  

Никогда не было и вот опять

Пятница, 15 Сентября 2017 г. 07:26 + в цитатник
Открываю с утра френту и оп-ля, снова на колу висит мочало - некто Феликс Разумовский, который вроде бы как историк (много их, историков, имя им легион - у нас в истории разбираются все, кто знает буквы и умеет из них складывать слова) рассказывает про то, как в "в древнем Новгороде возникло и существовало долгое время народоправство, говоря современным языком - гражданское общество" и про новгородские уроки русской демократии. (ссылку давать не буду - найти на раз-два можно, кому охота посмотреть-послушать).
Любопытно было бы спросить - а что, допустим, в Твери или в Суздале разве не было "народоправства"? Чистейшей же воды презентизм - представления о современном государстве мы опрокидываем в прошлое и получаем, что и тогда, и сейчас оно, это государство-Левиафан, примучивает бедных подданных-граждан и не дает им жить вольно гражданским обществом. И что понимать под "народоправством" и "гражданским обществом" - если у нас существует местное, земское выборное самоуправление с "излюбленными головами", целовальниками, земскими дьяками и подьячими, если присланные из центра наместники судят и рядят вместе с местными "лутчими людми" на основании местных законов и обычаев, если местные обычаи и порядки легализуются верховной властью, которая защищает их от чрезмерных покусительств со стороны своих агентов и ищет у них, местных "лутчих людей", опоры и поддержки - это что, разве не гражданское общество? И что, разве в Твери, Суздале, Владимире, да на той же Москве - там что, отменили и запретили братчины, мирские сходы и пр. т.п. институты пресловутого "гражданского общества"? Вообще, откуда в Новгороде, тем более позднем, взялась "свобода" (свобода для кого и от чего?)? Если мы говорим о новгородской "свободе", так это "свобода" прежде всего для боярства, нескольких наиболее влиятельных и могущественных семей-кланов. И все. Подлого люда это ни в коем случае не касается - он в лучшем случае статист, и, чтобы найти окорот зарвавшимся боярам, новгородские "черные люди" могли потребовать внимания к себе и своим нуждам только через бунт и мятеж. Замечательно - это и есть истинная свобода и народоправство, когда "народу", чтобы его, наконец, услышали, нужно браться за оружие. Да, что-то как-то институты гражданского обчества не срабатывают, раз дело доходит до такого рода эксцессов. Достойный пример для подражания, что и говорить, урок и образец!

Н.С.Рубцов. Новгородское вече


P.S.Что-то как-то кучно пошел плач за утраченные новгородские "вольности". Напрашивается мысль - это ж-ж-ж неспроста!
P.Р.S. Если что, то книгу Лукина про новгородское вече читал внимательно, особенно избранные места, и мне она не понравилась. Автор утонул в море собранного материала и не сумел его обработать должным образом. Получилось длинно, нудно, невнятно и запутанно (хотя фактура, подчеркну, весьма богатая и полезная).

https://thor-2006.livejournal.com/519647.html


Метки:  

Бесподобно!

Четверг, 14 Сентября 2017 г. 05:18 + в цитатник
Оригинал взят у colonelcassad в Военная техника в миниатюре


Большая подборка миниатюр посвященных военной технике (преимущественно второй мировой войны). В
В основном различная иностранщина, но и отечественные образцы встречаются.

























































































































































































































Ещё много свежих миниатюр!



P.S. Вот доживу до пенсии, дострою дом (я там себе уже отвоевал комнатенку на втором этаже особливую) куплю к тому времени компрессор с аэрографом - и займусь, наконец, сборкой тех моделей, которые у меня лежат в шкафу уже лет этак с 20 (как сын родился, так я это дело был вынужден забросить. Но мечта-то осталась!).

https://thor-2006.livejournal.com/519405.html


Метки:  

Бесподобно!

Четверг, 14 Сентября 2017 г. 05:18 + в цитатник
Оригинал взят у colonelcassad в Военная техника в миниатюре


Большая подборка миниатюр посвященных военной технике (преимущественно второй мировой войны). В
В основном различная иностранщина, но и отечественные образцы встречаются.

























































































































































































































Ещё много свежих миниатюр!



P.S. Вот доживу до пенсии, дострою дом (я там себе уже отвоевал комнатенку на втором этаже особливую) куплю к тому времени компрессор с аэрографом - и займусь, наконец, сборкой тех моделей, которые у меня лежат в шкафу уже лет этак с 20 (как сын родился, так я это дело был вынужден забросить. Но мечта-то осталась!).

https://thor-2006.livejournal.com/519405.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_thor_2006
Страницы: 174 ... 74 73 [72] 71 70 ..
.. 1 Календарь