Записи Друзья Комментарии
lj thor 2006
Аватар lj_thor_2006

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_thor_2006

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1

Скит боголепный





Скит боголепный - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://thor-2006.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://thor-2006.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.
[Обновить трансляцию]

Нравится

Впечатления от прочитанной
Пятница, 21 Августа 2020 г. 05:37 + в цитатник
книги О.И Нуждина "Генералы и полковники РККА в плену в годы Великой Отечественной войны" (кстати, название не шибко удачное, ибо не отражает содержания книги, ее цели и задач).

image


Книга привлекла мое внимание, поскольку и сама по себе история Великой Отечественной для меня с давних лет (едва ли не с 1-го класса, когда прочитал про подвиг 35-й батареи под Севастополем) предмет особого внимания, а проблема плена - далеко не самая изученная тема в нашей современной историографии.
Пересказывать содержание книги не буду - скажу лишь, что она представляет собой, гм, сборник очерков о том, как генералы и "штаб-офицеры" РККА попадали в плен на первом этапе Великой Отечественной (в книге упомянуто несколько сот персоналий - о ком-то больше, о ком-то меньше или даже одной строкой). Но по итогам прочтения ее три момента все же выделю.
1-й касается особенностей действий войск РККА и их командования, оказавшихся в окружении. Как правило, командование быстро теряло управление войсками, "котлы" распадались на множество более мелких "котелков", и очень скоро в действие вступал принцип "спасайся кто может и как может". В общем, довольно таки неприятное зрелище, не с лучшей стороны рекомендующее и рядовой состав РККА, и в особенности ее командиров.
2-й момент связан с поведением плененных генералов и "штаб-офицеров". Не так чтобы уж и много было тех, кто твердо придерживался присяги, а вот тех, кто был порой весьма словоохотливым и, больше того, был готов пойти на сделку с немцами, оказалось неожиданно много, не говоря уже о тех, кто вдруг обнаружил в себе ярко выраженные оппозиционные настроения.
И 3-й - отношение немцев к пленным генералам и "штаб-офицерам" было не пример лучше, чем к младшим командирам и тем более рядовым. С чем это связано, интересно? С вбитым в подкорку почтением и уважением к широким лампасам? Или здесь нечто другое?

https://thor-2006.livejournal.com/796458.html
Нравится

Трэш, угар и...
Четверг, 20 Августа 2020 г. 05:34 + в цитатник
В общем, зело сочная картина:



Эжен Грассе. Похищение женщины конным рыцарем. 1891 г.

783c34bcd625cc7920783c42590534c3 (1)


https://thor-2006.livejournal.com/796186.html


Метки:  
Нравится

Интрига панов Кшепшицюльского и Пшекшицюльского
Среда, 19 Августа 2020 г. 05:26 + в цитатник
От короля Речи Посполитой Сигизмунда III Гришке Отрепьеву, самозваному императору русскому, послание:
Недавного времени явился в государстве его королевской милости(В Речи Посполитой то есть - Thor) на украине в Литве, человек здешнего государства (Русского т.е. - Thor) , а сказался Олешкою его зовут, и говорил, что Борис Годунов жив; и его королевская милость велел мне (польский посол в Москве, от имени которого и ведется сия речь - Thor) с ним розговоритися, а что яз у него услышу, и то известити велел мне его королевская милость вашей царской милости.
И яз с ним говорил, и он сказывал, что он иноземец, а к Москве маленек привезен, и Борис его крестил, коли был правителем, и грамоте руской научил, и был у него в крестовых диячках. А как Борис сел на царство, и тот Олешка жил у Иванка Васильева сына Плавильщика, который живет за Ямскими вороты; в Деревянном городе; а потом по указу Борисову был у судных дел в Стрелетцком приказе в молодых подьячих при дьяке Игнатье Софонове, а после того был в Казанском приказе при дьяке Офонасье Власьеве.
И сказывал то: коли ваша царская милость был в Путивле, и городов много здалось вашей царской милости, и волхвы, которых у себя Борис держал, сказывали ему, что покаместа сам Борис будет сидети в столице, и тогоцарства никак в миру не здержит и не оборонит от вашей царской милости; но коли б на час где сступил з земли Московской, а сын его Федор царем ся именовал, тогда б под титлом ео то царство здержалось и оборонило от вашей царской милости.
И Борис, поверивши тем волхвом, так зделал: опоивши зельем некоторого человека прилична собе, велел в гроб положити вместо себя и рзславил что будто он Борис умер; а о том только ведали жена его, да Семен Годунов, и иные немногие люди, а дети его того не ведали.
А сам Борис тотчас, много золота и дорогих чепей с собою наимавши, ушол вместо торгового человека в Аглинскую землю и ныне де там жив.
А жена Борисова и все люди похоронили тело того человека, который зельем окормлен вместо Бориса Годунова, в церкве, где кладутца цари Московские. И король его милость велел о том подлинно проведати в Аглинской земле для береженья вашей царской милости..."

691ab70b231da6908835e0529fea9ffe


Вот такая вот хитроумная польская интрига, да еще и Англичанка гадитЪ - два в одном флаконе!

https://thor-2006.livejournal.com/795927.html


Метки:  
Нравится

Россия сосредоточилась?
Вторник, 18 Августа 2020 г. 05:11 + в цитатник
Князь Горчаков (который А.М. и который все еще остается в числе величайших русских дипломатов - куда там до него какому-то Нессельвроде) произнес фразу, отлитую в граните на скрижалях истории: "Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается...".
Ага, сосредоточилась. Цитата:
Международное положение в Европе коренным образом изменила франко-прусская война 1870-1871 гг. Расчеты Петербурга на ее затяжной характер (кто говорит Сталин? Thor) и умеренность территориальных притязаний Пруссии не оправдались, а недооценка последствия позиции нейтралитета (камешек в город величайшего русского дипломата - Thor), занятой во время войны, обернулась потенциальной угрозой безопасности западных границ, рядом с которой возникло единое, сильное Германское государство. (которого, кстати, всеми силами старался не допустить Николай I и Нессельроде, и, надо сказать, немало в этом преуспели - Thor) Кроме того, эйфория от дипломатического успеха Горчакова, добившегося отмены ограничительных статей Парижского мира, не сразу позволила осознать, что его цена - изменение режима Черноморских проливов и ослабление безопасности юго-западной границы России - была неадекватной.
В МИДе и при дворе императора-освободителя (не в коня корм пошел - учили его, учили лучшие учителя, а вышло как в той песенке про незадачливого волшебника - Thor) этого не поняли, а вот в военном министерстве - поняли чуть ли не сразу. А почему - а потому, что там был не Горчаков, а Обручев. Генерал был стреляный воробей, и сразу понял, к чему привело пресловутое сосредоточение - к тому, что теперь на западе России противостояли сразу две империи, Германская и Австро-Венгернская, а Россия к этому противостоянию была неготова ни в экономическом, ни в финансовом, ни в дипломатическом, ни в военном отношении. В общем, доигрались в сосредоточение.

Obruchev_N.N.


Но вот что любопытно - хоть Обручев был и гений, однако ж, прорабатывая варианты войны с Двойственным союзом, он исходил из того, что пресловутый "польский балкон" нужно отстаивать, чтобы австрийцы и немцы не смогли отрезать польский плацдарм. Вопрос - а зачем он в этой изменившейся ситуации был нужен Российской империи, это чемодан без ручки? Николаю I понятно для чего - чтобы быть жандармом Европы и поддерживать в ней тот порядок, который его устраивал, посредством "миллиона зрителей в серых шинелях". А сейчас? В общем, поразительное ослепление выходит и помутнение рассудка даже такого светлого ума, как обручевский. Вложена была в Польшу чертова туча русских денег, и все пошло прахом в 1915 г....

https://thor-2006.livejournal.com/795772.html


Метки:  
Нравится

А вот
Понедельник, 17 Августа 2020 г. 04:59 + в цитатник
такого свирепства я что-то и не припомню...

0026-030-


https://thor-2006.livejournal.com/795442.html
Нравится

Кот-летяга
Воскресенье, 16 Августа 2020 г. 05:22 + в цитатник
22911_900

https://thor-2006.livejournal.com/795328.html


Метки:  
Нравится

Идет бычок, качается...
Суббота, 15 Августа 2020 г. 05:24 + в цитатник
И у него рано или поздно сломается или нога, или еще что-нибудь - уж больно он неуклюжий и.., короче вахлак.



А почему бычок качается и откуда все это взялось, можно прочитать по следующей сслыке:

https://thor-2006.livejournal.com/794924.html


Метки:  
Нравится

Про централизацию или немножко историософии.
Пятница, 14 Августа 2020 г. 05:17 + в цитатник
Снова возвращаясь к идее централизации, собирания власти и собирания земель, к Ивану III, его диадохам и эпигонам.
Я уже не раз писал, что процесс складывания модерного (нововременного) государства в той его форме (ну или образе, если хотите - этакого Левиафана) - процесс долгий, сложный и неоднозначный. И четко провести границу между вот этим моментом в его истории и этим, вчера - еще немодерно, а завтра - уже модерное, по моему убеждению, нельзя. Этот процесс в известном смысле носит эволюционный характер (впрочем, это вовсе не означает, что эта эволюционность носит плавный характер, скорее речь можно и нужно вести о своего рода синусоиде или рваном, дискретном процессе, где шаг вперед сменяется шагом назад или топтанием на месте, а затем рывком).
Эволюционность эта обусловлена ментальностью общества (средневекового, конечно, понимая под ним общество 1-й, аграрной волны), которое во времена оны было ориентировано на сохранение и воспроизводство традиции и отрицание "новин". Однако требования момента (пресловутый "Вызов-и-Ответ" А. Тойнби) побуждали к развитию и к переменам, и вот ту и начинается самое интересное - "перестройка-перестройка, а я маленький такой..." - наверху бушуют бури, ломаются столетние дубы, а внизу тишь-да-гладь и вообще Божья благодать (до поры до времени).
Быстрее всего перемены происходят в политической сфере и в военной (помним о изречении К. фон Клаузевица). если брат пример России, то политическая и военная централизация (поверхностная, надо сказать) централизация в общем и в целом были достигнуты уже к середине XVI в. и здание Российского государства было в общих чертах закончено постройкой при Иване Грозном (дальше пошла достройка, перестройка и евроремонт).
Но вот в юридической сфере централизация была закончена очень и очень нескоро. Большим шагом на пути к ее завершению стало создание Соборного Уложения 1649 г., но и после его обнародования единого юридического поля все же еще не было. И даже Николаю I этот процесс завершить не удалось. Российская империя, несмотря на кажущуюся монолитность, оставалась во много лоскутным государством, и целый ряд территорий, в ходивших в ее состав, сохраняли свои правовые системы. Ergo, вести речь о завершении процессов правовой централизации, по большому счету, при российском Ancien Regime нельзя. Тут, получается, Советская власть почти что довела дело до конца (да подпортила своей неразумной федерализацией).
В экономической сфере можно также сказать, что централизация была доведена если не до ума, то хотя бы до какой-то системности, лишь к концу XIX в. - когда можно вести речь о формировании своего рода единого народохозяйственного организма (и то лишь с натяжкой - ибо экономика Российской империи носила ярко выраженный многоукладный характер).
В культурной сфере и в сфере национальной процессы централизации и вовсе не было доведены до конца и это аукнулось сегодня, когда бывшие нацреспублики ударились в ускоренный нацбилдинг - опоздав от Европы по меньшей мере на полтора столетия. И советский melting pot, кстати, потерпел крах.
Отсюда вывод - говоря о централизации, нужно непременно делать оговорку - о какой именно ее ипостаси мы говорим.

s1200



https://thor-2006.livejournal.com/794629.html


Метки:  
Нравится

А эта штуковина,
Четверг, 13 Августа 2020 г. 05:36 + в цитатник
мадам, называется "Пушка"...
Jehan-Georges Vibert. On the ramparts.

Jehan-Georges_Vibert_-_On_the_ramparts


Геройский мужик этот Жан-Жорж Вибер - во время франко-прусской войны записался в армию стрелком, ранен под Мальмезоном в октябре 1870 г., за что стал кавалером Почетного Легиона.

https://thor-2006.livejournal.com/794399.html


Метки:  
Нравится

Бунташный век...
Среда, 12 Августа 2020 г. 05:25 + в цитатник
Если вы, уважаемый читатель, подумали, что это про Россию XVII века - то вы таки ошиблись, Не совсем, правда, но все же ошиблись. Речь пойдет о другом бунташном веке - примерно с сер. XVI по сер. XVII в . (+- пару десятков лет в обе стороны).
Почему так - в Мордокниге всплыл вопрос о виновности Ивана III в русской Смуте (нет, здесь нет очепятки - именно Ивана III, который де построил такой режим, который и довел страну до ручки в начале XVII в.). И ту я вспомнил про одну свою старую-престарую (2012 года) наработку, в которой я поместил русскую Смуту начала XVII в в. в общеисторический контекст - Смута, выходит, не чисто русское явление, а част общеевропейского и даже общеевразийского исторического процесса, связанного с трансформацией позднесредневекового общества с характерными для него институтами в модерное. Короче, цитирую сам себя (с некоторой редакцией - убрав ссылки):

2390654




"При компаративном подходе к изучению истории хотя бы Евразии все выглядит далеко не так однозначно, как может показаться на первый взгляд. Да, Смута, безусловно, это феномен русской истории и русского общества. Однако при внимательном анализе событий, имевших место в государствах и обществах как западной, так и восточной Евразии в XVI – XVII столетиях, показывает, что схожие явления имели место быть не только в России и не только в начале XVII в., но и полустолетием раньше, и полустолетием позже. Фактически перед нашим взором предстает столетие, до предела насыщенное «великими потрясениями». События, схожие и внешне, и внутренне, с русской Смутой, на протяжении этого временного промежутка охватили множество стран.
Если попытаться собрать их в хронологическом и территориальном порядке и проанализировать, то складывается впечатление, что перед нами звенья единого процесса, начавшегося в Западной Европе в 50-х г. XVI в. (хотя первым звоночком будущей трагедии можно считать выступление М. Лютера со своими знаменитыми «95 тезисами» и последовавшие за этим бурные события в Германии) и завершившегося в общих чертах столетием спустя. Характеризуя атмосферу XVI в., Р. Маккенни в своем исследовании «XVI век. Европа. Экспансия и конфликт» писал, что «Для XVI в. характерно постоянное смещение структурного центра тяжести – этот век отличается изменчивым балансом сил и непрестанными переменами вообще. Нет региона, который можно было бы назвать центром культурного прогресса – наподобие Италии для XV в. Ни одна модель общества не может считаться устойчивой – как произошло со «Старым порядком» (Ancien Regime) в XVII в.». На наш взгляд, для указанного нами периода это высказывание подходит в еще большей степени. Это был действительно век больших перемен, век Великой Смуты, охватившей практически весь Старый свет, и в эти десятилетия Средневековье, умирая в муках, порождало Новое время.
Итак, вернемся к самому началу и попытаемся выстроить цепочку «великих потрясений». В 1559 г. Като-Камбрезийским миром закончились Итальянские войны, длившиеся свыше полустолетия. Энергия, которая раньше уходила на войну, осталась без применения. Но если Испания могла канализировать ее на освоение Нового Света и вместе с Римской империей расходовать ее на войну с турками на Средиземноморье и Балканах, то Франция, проигравшая войну, очень скоро, подобно Англии столетием раньше, погрузилась в пучину религиозных войн, длившихся с перерывами с 1562 по 1598 гг. и обескровивших la belle France до синевы. На востоке Европы примерно в это же время вспыхнули Балтийские войны, растянувшиеся с 1555 по 1583 гг., т.е. больше чем на четверть века. Россия, проигравшая эти войны, вышла из них обескровленной и истощенной. Анализируя итоги правления Ивана Грозного, британский историк Дж, Хоскинг писал, что «правление Ивана раскрыло в драматической и даже страшной форме всю парадоксальность попыток создать мировую империю на незащищенной и неблагодатной земле северо-востока Европейской равнины. В военном плане Московия становилась ведущей державой. В экономическом – была весьма многообещающей благодаря своим богатым людским и территориальным ресурсам (хотя это утверждение по отношению к России XVI и даже XVII вв. довольно сомнительно – Thor). Однако уровень ее технического развития оказался слишком примитивен для мобилизации всех этих ресурсов, а расслаивающаяся, ограниченная и патримониальная природа унаследованной Русью социальной структуры препятствовала объединению ее сил…» . С этим утверждением можно поспорить, однако представляется, что главное подмечено им достаточно точно – молодое Московское царство надорвалось в попытке поднять оказавшийся неподъемным для себя имперский груз. Стремление выиграть Ливонскую войну при продолжении противостояния с Крымом, обострение которого приходится как раз на время правления Ивана Грозного, ускорило наступление в России всеобъемлющего политического, социального и экономического кризиса. Его последствия полностью преодолеть так и не удалось, и в начале XVII в. произошел взрыв, поставивший страну на грань гибели.
Однако это было только начало. В 1566 г. вспыхнуло восстание в Нидерландах, положившее начало 80-летней войне между мятежной Голландией и Испанией. И эту войну Испания выиграть не смогла, более того, борьба сразу на нескольких фронтах обескровила Испанию также, как Россию несколькими десятилетиями ранее. Следующей на очереди оказалась османская Турция. Неудачная война с Римской империей вынудила султанское правительство пойти на жесткие меры по наведению порядка в армии . Результатом этих мер стали волнения 1596 г., быстро переросшие в настоящую гражданскую войну – «Джелялийскую смуту», подавление которой стоило Стамбулу огромных усилий и жертв. Примечательно, что многие черты турецкой смуты находят параллели в русской Смуте, случившейся несколькими годами позднее.
1604 г. – начало той самой русской Смуты, которая закончится спустя почти полтора десятка лет, надолго выведя Россию из числа если не великих, то, по крайней мере, государств, с чьим мнением считаются. И можно предположить, что если бы не Смута, то и Речь Посполитая в начале XVII в. имела все шансы оказаться в глубоком политическом и социально-экономическом кризисе. Однако участие в самозванческих авантюрах и последующая интервенция позволила польско-литовской элите отсрочить наступление «Потопа» на полстолетия.
Все это время Римская империя (которая Священная и германской нации) находилась в стороне от этих конфликтов, однако чаша сия не миновала и ее. В 1618 г. началась Тридцатилетняя война, ставшая подлинной национальной катастрофой для Германии. И не успела эта война закончиться, как в 1642 г. началась английская Смута, «долго вызревавшая, запоздавшая на 20 лет по сравнению с лихорадкой континентальных гражданских войн», но от того не менее жестокая и кровопролитная . А вскоре наступила очередь Речи Посполитой, пока еще не затронутой этим поветрием – в 1648 г. началась «Хмельниччина», быстро переросшая в опустошительную Тринадцатилетнюю войну между Россией и Речью Посполитой и знаменитый «Потоп», едва не положивших конец существованию польско-литовского государства.
Кроме того, стоит отметить, что схожие события имели место и на другом конце Евразии. В Японии долгая эпоха междоусобиц в начале XVII в. заканчивается установлением режима Токугава, а в соседнем Китае 1-я половина XVII в. – время глубочайшего социально-экономического и политического кризиса, приведшего к крушению династии Мин и установлению на территории Поднебесной правления новой, иноземной по происхождению династии Цин.
Связь между этими событиями представляется практически несомненной, и, лежащие на поверхности, они, несомненно, были следствием более глубоких, фундаментальных подвижек. Каких? Этот вопрос требует серьезных исследований, но, несомненно, к ним можно отнести и открытие Нового Света с началом эпохи Великих географических открытий и европейской колониальной экспансии, и смещение оси экономической жизни той же Европы из бассейна Средиземного моря на северо-запад, «революцию цен» и «военную революцию», и начавшийся процесс утраты Востоком прежнего мирового лидерства, и многое, многое другое. «Крот истории» ускорил свою работу, а общий же итог ее очевиден – вторая половина XVI - первая половина XVII вв. стали для Евразии своего рода осевым временем. Оно ознаменовалось серьезными политическими, экономическими, культурными, социальными и иными подвижками, которые стимулировали ускорение процессов смены/оттеснения на второй план общественно-политических, экономических и иных институтов, свойственных эпохе Средневековья, иными, характерными для эпохи Нового времени...".


https://thor-2006.livejournal.com/794296.html


Метки:  
Нравится

Изрядно
Вторник, 11 Августа 2020 г. 05:27 + в цитатник
прослезился, читая эти откровения известного таиландоведа, религиоведа и еще Бог чего чего веда (наш пострел везде после, однако):
После смерти Ивана, прозванного «Грозным», наступило затишье. Правление Федора Иоанновича и Бориса Годунова при том, что, конечно, не все было идеально, прошло под знаком восстановления законности, соборности и восстановления связей с Западом. Но теперь всё шло прахом, несмотря на неуемную энергию и политические способности фаворита, а потом и царя Бориса.
Беда заключалась в том, что русский народ, обольщенный идеей величия и власти над окружающими государствами, ненавистью к богатым и, часто, корыстным боярам, которых уничтожал Грозный царь, был готов ему простить все остальное и забыть годы соборного правления, когда ему, после ста лет деспотии, возвращены были Избранной Радой свобода и достоинство граждан. Как оказалось, всего на 15 лет. Народ не восстал против тиранствовавшего царя, он стерпел его, он стерпел все его бесчинства, все его людодерство, все казни. Люди не встали на защиту своего достоинства, своей свободы. Кто-то бежал за кордон, кто-то укрывался в заволжских скитах, кто-то уходил к казакам, кто-то думал затаиться в своем домике, а кто-то, тряхнув головой, сам шел в опричники. И это пассивное, а то и активное согласие на зло было самым страшным
Вот она - сермяжная ПравдаЪ про правление Tyrann'a и его приспешников и подельников, а также преданного им норота...

Lebedev-Klavdiy-Vasilevich-Ivan-Groznyiy


P.S. Утащено из Мордокниги.

https://thor-2006.livejournal.com/794055.html


Метки:  
Нравится

Можно ли научить кухарку управлять государством?
Понедельник, 10 Августа 2020 г. 05:16 + в цитатник
Флорентийская республика на закате Средневековья - заре Нового времени: "Доступ во власть широких слоев общества приводил к засилью дилетантизма, разглашению секретов, неповоротливому и плохо работающему аппарату. Дневники (флорентийских горожан - Thor) демонстрируют "изнанку народовластия": постоянные реформы, смены правлений, борьба партий и группировок". Как итог, флорентийцы оказались массово подвержены болезни абсентеизма, когда "интересы семьи и рода ставились выше гражданского долга".

Benozzo_Gozzoli,_cappella_dei_magi,_Cosimo_de'_Medici_and_Carlo_de'_Medici


Что-то мне напоминает эта картина (не фрагмент фрески, а то, что закавычено) - а вот что, афинскую демократию постперикловской эпохи. Засилье дилетантов, борьба партий и группировок, демагогия, провалы во внешней и внутренней политике и т.д. Общая болезнь сенильной демократии, однако?

https://thor-2006.livejournal.com/793814.html


Метки:  
Нравится

К родословию котиков
Воскресенье, 09 Августа 2020 г. 05:02 + в цитатник
Изучая генетическую генеалогию львов, исследователи пришли к любопытным результатам. Подробнее узнать о том, кто кому и в какой степени приходится родственником, можно узнать, пройдя по ссылке:

https://thor-2006.livejournal.com/793410.html


Метки:  
Нравится

Девонский толстовец
Суббота, 08 Августа 2020 г. 05:24 + в цитатник
В девонских морях и океанах обитало превеликое множество необычных существ, среди которых одним из крупнейших была панцирная рыба Titanichthys из отряда артродир (близким ее родственником был знаменитый дунклеостей).
Необычен же титанихтис был в первую очередь тем, что среди своих собратьев он сознательно выбрал участь толстовца и отказался от хищноядения, перейдя на диету из планктона:
Titanichthys, скорее всего, процеживал питательную суспензию, из-за чего его нижняя челюсть была значительно менее механически прочной, чем у других видов плакодермы, питавшихся крупной и покрытой жесткой оболочкой добычей

титанихтис


https://thor-2006.livejournal.com/793158.html


Метки:  
Нравится

Шредингерова пехота 2.0.2. Продолжение.
Пятница, 07 Августа 2020 г. 05:34 + в цитатник
Что же было дальше (после первой части переходи ко второй).
Первое столкновение между двумя ратями произошло непосредственно под Киевом. Любопытную деталь боевого построения рати Изяслава сообщает летописец: "Кияне же всими своими силами, и на конех, и пеши, и тако сташа, и промежи князи: семо сташа от Вячеслава от Изяслава по праву оли до Изяслава и до Ростислава, а от Ростислава оли и до Олговы могилы, а по леву Вячеслава и Изяслава, оли до Лядьских ворот; и тако сташа около всего города много множество". Выходит, что конные и пешие отряды киевлян встали в промежутках между княжескими "полками". Этот бой Юрий проиграл, несмотря на то, что его сын Андрей действовал, как всегда, бесшабашно и лихо.
Потерпев неудачу, Юрий, отступил от Киева, не оставляя, однако, надежды, дождавшись Владимирко с галицкой ратью, взять реванш. Изяславово войско следовало за ним, периодически вступая в огневой контакт с арьергардами Юрия ("сторожеве же ехавше под Гюргеве полкы и гонишась с ними"). Юрий отнюдь не стреимлся немедля вступать в бой и пытался уклониться от него, и на протяжении нескольких дней ему это вполне удавалось - если и происходили стычки, то маловажные, между легкой конницей с обеих сторон.
Маневрирование перед генеральной битвой, сопровождавшееся безрезультатными переговорами, длилось почти неделю, пока Изяслав, опасавшийся скорого прихода Владимирко, не приказал атаковать рать Юрия, когда та, в очередной раз снявшись с позиции, попыталась отступить за Великий Рут, приток Роси. Бросив в бой своих "стрельцов", черных клобуков и русских. Изяславовы стрельцы "начаша наездити в зад полков [Юрия] и стрелятися с ними", а потом и вовсе "почаша у них возы отимати".
Отбиться от наседающих стрелков Изяслава не получилось, и Юрий со своими союзными князьями, "видивши, оже нелзе им за Руть перейти, оже наездят на зад полков их и возы их отимают", приказали строиться в боевой порядок. Судя по всему, перестроение из походного в боевой порядок совершалось в спешке и привело войско в хаос. Половцы, союзные Юрию, и вовсе решили уклониться от участия в сражении, так что Андрею Юрьевичу пришлось разрываться между построением отцовского "полка" и своей дружины и приведением половцев в чувство ("укрепле е на брань"). На мой взгляд, Юрий поручил старшему сыну роль командира арьергарда - дав ему свою дружину и половцев, Юрий стремился тем самым выиграть время для отхода главных сил за Рут, пока его старший сын будет сдерживать атаки неприятеля.
Но тут что-то пошло не так, а именно - у половцев сдали нервы. Очевидно, что они не верили в успех Юрия после поражения под валами Киева и бесцельного, как им казалось, маневрирования после этого. Они побежали, не оказав поддержки Андрею. Андрей же тем временем на лихом коне во главе своего "полка" врезался в "полк" Изяслава. Летописец снова рисует картину истинно рыцарского поведения князя: "Андреи же Дюргевич възмя копье и еха наперед, и съехася переже всих, и изломи копье свое". При этом, продолжал летописей описание его геройства, "болоша конь под ним в ноздри, конь же нача совати под ним, и шелом спаде с него, и щит на нем отторгоша", но благодаря свое звезде (время Андрея еще не наступило), он сумел выехать из бой живой и невредимый, чего не скажешь об Изяславе.
Изяслав, перед боем отдавший приказ союзникам и киевлянам "зрите же на мои полк, а како вы поидет мой полк, тако же и вы поидити", сам, как и Ангдрей, "перед всими полкы въха" в неприятельское войско ("полк" Андрея, исходя из контекста?). В схватке Изяслав "копье свое изломи, и ту секоша е в руку, и в стегно и болоша, и с того лете с коня". Тяжелораненый князь, истекая кровью, рухнул на землю и едва не отдал Богу душу
Тем временем сила ломит солому, и разбитый арьергард Юрия начал отступление, а затем поток беглецов захлестнул войско Юрия, вслед за половцами побежали черниговские полки, а затем и сам Юрий со своим окружением. "Бежавшим им черес Рут, много дружины потопе в Руте, бе бо грязок, и бежавших им овех избиша, а другыя изоимаша". Поражение превратилось в катастрофу, от которого Юрий так и не оправился.
А где же тут пехота киевская (о черниговской разговора нет, она, похоже, осталась на Днепре), спросите вы, уважаемый читатель? А пехота все это время отсиживалась в тылу, и только тогда, когда конная схватка закончилась победой изяславовых полков, она выступила вперед и занялась "зачисткой" поля боя. Здесь произошел трагикомический случай - раненый Изяслав пришел в себя и застонал, "и ту хотеша и киеяне пешци убити, мняше ратного, не знаюче его (шлем Изяслава был закрытым, с маской?)...". Изяслав, ошеломленный этим намерением, привстал и заявил, что он князь, и един пешец (ну чистый швейцарец на поле боя под Нанси!), заявил ему: "А так ны еси и надобе" и рубанул его со всей дури мечом по шелому. К счастью для Изяслава, "бе же на шеломе над челом Пантелемон злат", образ святого принял на себя удар меча, разрубившего шлем, но не задевшего голову князя. Тут Изяслав снял шлем с головы и заявил, что де "аз Изяслав есм, князь ваш". Ну и , само собой, народ возрадовался, князя спасенного увидав, запел "Кирие елейсон" и "тако вси полци радующеся, полкы ратных победивше, а князя своего живого ведяче".
Подведем итог. Пехота сыграла в этой кампании сугубо пассивную роль. Все бои шли в первую очередь с участием конницы, легкой, завязывавшей бой и "травившейся" с неприятелем, и тяжелой, ударом "в копья" (исходя из того, что и Андрей, и Изяслав "изломи" свои копья в схватке, речь явно не шла о фехтовании и вольтижировке с копьем - как там у Прокопия Кесарийского Тотила демонстрировал свою крутость, вертит копьем направо и налево, а о таранном ударе копьем "по франкски") решающей исход сражения. Пехота в лучшем случае "подчищает" то, что осталось после конного шока дружины, в худшем - играет роль последней надежды. Это совсем не то, что было еще полтора столетия или даже столетие назад. Впрочем, другого и не стоило ожидать - кампания носила ярко выраженный маневренный характер, противники все время перемещались, и тащить с собою пехоту конным по преимуществу армиям быо не с руки. Другое дело, что Изяслав, похоже (если летописец не врет), все-таки взял с собой на Перепетово поле киевскую пехоту, но лучшую ее часть - пешец, рубивший Изяслав по шелому мечом, явно не из голодранцев и, раз у него был меч, то он непременно должен был иметь и коня.Однако, подчеркнем это еще рахз, изяславова пехота в сражении сыграла сугубо вспомогательную роль - исход боя решила схватка конницы.

M. 447


https://thor-2006.livejournal.com/793048.html


Метки:  
Нравится

А один испанский гранд...
Четверг, 06 Августа 2020 г. 05:12 + в цитатник
А как вам такой кавалер - реальный кавалер, между прочим, не самозванец какой-то!

ff832c8c3cf84b09c82aaf2d041e07e7


https://thor-2006.livejournal.com/792710.html


Метки:  
Нравится

Шредингерова пехота-2.0.2. Начало
Среда, 05 Августа 2020 г. 05:21 + в цитатник
Для начала напомню цитату из Келли ДеФриза, которую приводил раньше (чуть подкорректировав ее):
"Но одна конница редко выигрывала сражения. Только когда пехота использовалась для поддержки рыцарей, когда лучники "размягчали" противника при подготовке конных атак, средневековые сражения завершались великим победами...".
Грубо говоря, можно сказать и так - если пехота выступала в роли "тела" боевого построения, то конница - как руки, посредством которых полководец и наносил удары по неприятелю. Именно она выступала в роли действующего субъекта на поле боя, тогда как пехота - в роли преимущественно объекта. Успех определялся в первую. очередь действиями конницы, равно тяжелой и легкой, а пехота была на "подтанцовке" - вещь, конечно, нужная, но отнюдь не необходимая до крайности. Есть она - хорошо, нет ее - попробуем обойтись и без нее, здесь много зависело от таланта военачальника и его умения грамотно распорядиться имеющимися у него силами, использовав сильные их стороны и затушевав слабые.
Воспользуемся методами Вербрюггена (или все же Фербрюггена?) и ДеФриза и попробуем вскрыть механизм не то чтобы типичной, но весьма показательной битвы времен войны Юрия Долгорукого и Изяслава Мстиславича - той самой, что решила в конечном итоге исход этого проти воборства. Речь идет о сражении между двумя коалициями, во главе которых стояли Юрий и Изяслав, в мае (по числам дата гуляет - кто-то пишет о 5 мая, кто-то относит сражение в конец мая или даже в начало июня) 1151 г. под Киевом (именуют его по разному - то на Перепетовом поле, то на Руте - последнее, по моему, более точно определяет его место).
Предысторию сражения опустим - это долгий рассказ и он нам сейчас не особенно и нужен (может быть, потом как-нибудь развернем в более обширное повествование на том же Warspot'e) . Изяслав в очередной раз вынудил Юрия бежать из Киева, однако последний вовсе не собирался сдаваться - перефразируя известное выражение, "его неумолимо тянуло к Киеву". Изяслав понимал, что без боя его дядя не сдастся, и готовился к отпору. Изяславу удалось привлечь на свою сторону Ростислава Мстиславича Смоленского "с Смолняны, с множеством вои" и, кроме дружины его дяди Вячеслава и Изяслава Давыдовича, одного из черниговский Давыдовичей, "черных клобуков" ("своих поганых" - много их выступило на стороне Изяслава, тут и торки, и ковуи, и берендеи, и даже печенеги). На его стороне были и киевляне - от мала до велика, ибо не любили они Юрия Долгорукого. Киевское ополчение "многим множества", выступившее из города в поддержку Изяслава, было и конным, и пешим.
Юрий тем временем собирал свои силы, которые включали, кроме его собственной дружины и дружин его сыновей, дружины черниговских Ольговичей и Давыдовичей. Позднее к союзной рати присоединились еще и "дикие" половцы ("своих поганых" у Юрия не было). Судя по тому, что войско Юрия и его союзников двигалось к Киеву водою и сушею, в нем также была пехота - похоже, что черниговская.
Надо полагать, что Изяслав располагал большей по численности ратью - за счет киевского ополчения, которое, кажется, выступило в поход en masse (тот самый случай, когда киевлянам-пешцам далеко идти не надо было. В общем, как заявили сами киевляне, "ать же поидут вси, како может и хлуд в руци взяти", а кто не пойдет, тех киевляне обещали побить). Любопытно отметить, что когда Юрию удалось все-таки форсировать Днепр, то Изяслав по совету дружины, киевских "лутчих людей" и предводителей черных клобуков вернулся к Киеву, ибо в противном случае князю, стремившемуся дать бой Юрию на дальних подступах к стольному городу, пришлось оставить свою пехоту из-за ее малоподвижности в Киеве. Юрий, очевидно, уступая коалиции во главе с Изяславом в силах, действовал не слишком решительно, рассчитывая на помощь со стороны своего союзника Владимирко Галицкого.

M. 472


https://thor-2006.livejournal.com/792324.html


Метки:  
Нравится

Свежие кавалеры
Вторник, 04 Августа 2020 г. 05:27 + в цитатник
Жил да был во Франции (которой нет милее в целом свете) художник руками по прозванию Луи Жорж Бриллюэн. И рисовал он (а дело было во времена славные Второй Империи и Третьей Республики) всякие живописные полотна из жизни французского (и не только) обчества в эпоху Ancien R'egime. Вот, к примеру, такое полотно с двумя славными мужами, облеченными многими достоинствами:

Луи-Жорж Бриллюэн


Ну красавцы жи есть, в особенности тот, который слева - в расшитых шортиках!

https://thor-2006.livejournal.com/792171.html


Метки:  
Нравится

Шредингерова пехота-2.0.1
Понедельник, 03 Августа 2020 г. 04:30 + в цитатник
Читаешь ту же Ипатьевскую летопись вслед за "Повестью...", и складывается ощущение, что начало упадка средневековой русской пехоты приходится на время междуусобицы, которая началась после смерти Мстислава Великого, сына Мономахова. До этого пехота достаточно активно используется в походах - даже в знаменитых "крестовых" походах, которые организовывал тот же Владимир Мономах, мы встречаем упоминания о ней, как, к примеру, в похоже 1103 года.
Но вот потом, когда началась усобица, когда Изяслав Мстиславич выступил против своего дяди Юрия Владимировича (который Долгорукий), ситуация стала меняться. Нет, пехота никуда не исчезла, она осталась, но сфера ее применения начинает сужаться. Там где есть возможность маневра по рекам, там, где нужна живая сила для осады или обороны городов - там пехоту еще можно встретить (или, к примеру, на подступах к осажденному городу, на вылазках из него). Но в остальных случаях - все решает конница, своя и "федеративная", составленная из "своих поганых" или наемных половцев. Впрочем, этого и следовало ожидать - дружинная конница более маневренна, подвижна и профессиональна, легка на подъем, дисциплинированна и ее верность своему князю, как правило. вне сомнений. Для малой войны, набегов и рейдов она больше подходила, нежели неповоротливая и медлительная пехота.
Тем не менее, пехота еще могла показать себя. Хрестоматийный эпизод из 1149/50 года. Главное действующее лицо - Андрей Юрьевич, будущий Боголюбский:
"Приближающим же ся им к городу и видящим стягы отца своего, и възревшим пешец, вышедше из города и стреляющимъся с ними.
Ростиславу же, и Борисови, и Мъстиславу не ведущимъ мысли брата своего Андрея, якоже хочетъ подкнути на пешци, зане и стяг его не бе возволочен, не величаву бо ему сущю на ратьныи чинъ, но похвалы ищючи от единого Бога.
Тем же пособиемъ Божиимъ и силою хрестьною и молитвою дела своего въеха переже всихъ въ противныя, и дружина его по нем ехаша, изломи Андреи копие свое въ супротивне своемъ.
Бежащимъ же пешцемъ к городу по гребле, улучи самъ по нихъ.
Дружине не ведущимъ его, токмо от меншихъ детьскыхъ его два видевши князя своего у велику беду впадша, зане обступленъ бысть ратьными, и гнаста по немъ.
Ять бо бе двема копиема под ним конь, а третьимъ въ переднии лукъ седелныи, а с городу, яко дождъ, каменье метаху на нь.
Единъ же от Немчичъ видевъ и, хоте просунути рогатиною, но Богъ сблюде и многажды...".
Поначалу все хорошо - Андрей с копьем наперевес ринулся в толпу пеших стрелков у городских ворот и погнал их перед собой, а потом что-то пошло не так... Кстати, это не единственный случай, когда Андрей вот так попадал в, гм, сложную ситуацию из-за своей горячности. Впрочем, не он один - его враг, Изяслав Мстиславич, сам оказался в подобной же ситуации и тоже едва не был добит пехотинцами.

28f741eab659


https://thor-2006.livejournal.com/791899.html


Метки:  
Нравится

Унихом
Воскресенье, 02 Августа 2020 г. 05:07 + в цитатник
Или хомяк отакуэ!



P.S. Представители рода сапиенсов, вступившие в ближний контакт с унихомом, матом не ругаются - они им разговаривают...

https://thor-2006.livejournal.com/791629.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_thor_2006
Страницы: 174 ... 131 130 [129] 128 127 ..
.. 1 Календарь

О проекте